Atšķirība starp Rodžersa MK I un MK II

Rūgers MK I pret MK II

Rūgers ir ļoti plaši pazīstams nosaukums, kad runa ir par šaujamieročiem, piemēram, šautenēm un pistolēm. Runājot par pistolēm, vispopulārākie ir MK I un tā pēctecis MK II, pistoles, kas izšauj .22 kalibra kārtas. Kā pēctecis MK II iepazīstināja ar vairākām jaunām funkcijām un nelielām izmaiņām, kas padara to labāku par MK I. Lielākā atšķirība starp Ruger MK I un MK II, iespējams, ir slīdēšanas pieturas pievienošana MK II. Bīdāmais aizturis liek slīdkalniņam palikt atvērtam, kad pēdējā lode ir izšauta. Tas ieroča lietotājam skaidri norāda, ka viņam vairs nav atlikušas kārtas žurnālā.

Nelielas izmaiņas MK II ir žurnālu ietilpības palielināšana līdz desmit no MK I deviņu kārtu žurnālu ietilpības. Papildu kārta var būt ērta diapazonā, it īpaši, ja daudz reizes izšaujat, jo žurnāli nav tik bieži jāmaina. Bet situācijās, kad jūs cīnāties par savu dzīvību, papildu kārta var nozīmēt atšķirību starp dzīvību un nāvi.

Vēl viens Ruger MK II papildinājums ir ķemmīšgliemeņi aizmugurē. Ķemmīšgliemenes var izmantot, lai nodrošinātu papildu saķeri. Tomēr tā piemērotāka izmantošana ir dažādu novērošanas sistēmu montāža, kas var ietvert pat augstākā līmeņa sarkano punktu tēmēkļus un tamlīdzīgi.

Visbeidzot, ir jautājums par mucu konfigurāciju. MK I man jau bija dažas dažāda garuma mucu iespējas. MK II palielināja garuma un dizaina variācijas, lai nodrošinātu pareizo veiktspējas veidu, kādu lietotājs vēlējās.

Rezultātā gan Ruger MK I, gan MK II ir ļoti labi izgatavoti šaujamieroči. MK II ir vienkārši labāks, jo tajā ir ieviesti daudzi uzlabojumi. Tomēr MK I ir pievilcīgs daudziem šaujamieroču entuziastiem; galvenokārt ieroča klasiskajam dizainam un vecās skolas izjūtai.

Kopsavilkums:

1. MK II ir slīdēšanas pietura, kamēr MK I nav.
2. Žurnālā MK II ir viena aizzīme vairāk nekā žurnālā MK I.
3. MK II aizmugurē ir ķemmītes, kamēr MK I nav.
4. MK II ir vairāk mucu iespēju nekā MK I.