Galvenā atšķirība starp mītu un māņticību slēpjas faktā, ka viens ir stāsts, bet otrs ir uzskats. Lielākajā daļā kultūru pastāv mīti un māņticības, kas sabiedrībā ir apslēptas. Mīti vai mitoloģijas nav tas pats, kas māņticības. Mītu var saprast kā tradicionālu stāstu, kam ir noteikti pārdabiski elementi. Precīzāk ir mītu uzskatīt par sociālu uzbūvi, nevis par patiesu vēstures izklāstu. Tas ir interesants stāsts, iespējams, ar morālu, bet nesniedz precīzu faktisko informāciju. Turpretim māņticība ir pārliecība par pārdabiskām ietekmēm vai praksi. Šī ir galvenā atšķirība starp mītu un māņticību. Ar šī raksta palīdzību izpētīsim iespējamās atšķirības starp mītu un māņticību.
Mītu var definēt kā sena leģenda, stāsts vai pat fabula par agrīno vēsturi. Grieķijas leģendas par dieviem, piemēram, Zevu, un mirstīgie, piemēram, Odisejas, ir daži lieliski mūsu vēstures mīti. Mītu var izmantot arī, lai izskaidrotu dabisku notikumu, īpaši iesaistot pārdabiskas būtnes. Mīti sāka veidoties kopš cilvēka eksistences un civilizāciju sākuma, kad cilvēkiem bija vēlme izprast apkārtējo pasauli. Tā kā zinātnes un tehnoloģiju attīstība šajos laikos bija diezgan ierobežota, mīti tika izmantoti kā racionalizācijas veids. Tas ļāva cilvēkiem radoši izprast pasauli.
Pati pasaules radīšana, dabas elementi tika saprasti caur mītiem. Šie mīti sastāvēja no dažādiem personāžiem, piemēram, dieviem un pārdabiskām būtnēm, kurām bija dažādas spējas un iespējas radīt pārmaiņas cilvēku pasaulē. Mīti tika izmantoti arī sabiedrībā valdošās sociālās kārtības uzturēšanai, izmantojot tradīcijas, paražas un dažādus rituālus. Vēl viena mītu funkcija bija darboties kā morāles pasakai.
Zeus no grieķu mītiem
Māņticību var definēt kā ticība pārdabiskām ietekmēm vai uz to balstīta prakse. Tas var ietvert ļauno garu, raganu, reliģisko ideālu un pat noteiktu tradicionālo uzskatu lomu. Lielākajā daļā sabiedrības ir daudz māņticību, kas ir savstarpēji saistītas ar sabiedrības kultūras uzskatiem. Māņticību var saistīt arī ar veiksmi. Piemēram, uzskatu, ka melns kaķis nozīmē neveiksmi, var uzskatīt par māņticīgu pārliecību, jo tam nav ne faktiska, ne racionāla pamata. Agrāk paļāvība un pārliecība par māņticībām bija diezgan liela, kaut arī tagad situācija ir mainījusies līdz ar straujo zinātnes attīstību. Lauku apvidos par tiem joprojām tiek uzskatīts. Īpaši Āzijas kultūrās ir daudz māņticību, kas griežas ap astroloģiju, ļaunajiem gariem utt.
Māņticība saka, ka melnais kaķis nes neveiksmi
• Mītu var definēt kā senu leģendu, stāstu vai pat agrīnās vēstures fabulu, ko izmanto, lai izskaidrotu dabas notikumus, īpaši iesaistot pārdabiskas būtnes..
• Māņticību var definēt kā ticību pārdabiskām ietekmēm vai uz to balstītu praksi.
• Mīts parasti atklāj stāstu vai leģendu, kurā ir pārdabiski elementi, piemēram, dievi.
• Māņticības ir tikai uzskati. Viņiem nav stāsta.
• Mīts tiek izmantots nezināmā racionalizēšanai.
• Tomēr māņticība netiek izmantota racionalizēšanai, bet gan tāpēc, lai aptvertu pārdabisko.
• Gan mīti, gan māņticības var darboties kā kultūras daļa vai cilvēku grupas sociālās struktūras.
• Mīti tiek izmantoti, lai atbalstītu sabiedrībā valdošo kārtību, nodrošinot morāli.
• Māņticība nenodrošina morāli.
• Mīti nekoncentrējas ap noteiktiem objektiem un dzīvniekiem, kas norāda uz labu un sliktu veiksmi.
• Māņticības var koncentrēties ap noteiktiem objektiem un pat dzīvniekiem, kas norāda uz labu vai sliktu veiksmi.
Attēli pieklājīgi: