Atšķirība starp Platonu un Sokratu

Platons pret Sokratu

Platons un Sokrats ir divi filozofi, kas parādīja atšķirības starp viņiem, runājot par viņu filozofiskajiem jēdzieniem un domām. Viena no primārajām atšķirībām starp Platonu un Sokratu ir tā, ka Platons piešķīra lielu nozīmi cilvēka dvēselei nekā ķermenim. No otras puses, Sokrats daudz nerunāja par dvēseli.

Sokrats vienmēr sludināja, ka ir tikai nekā netaisns. Viņš saka, ka visam ir sava funkcija, kuru var izdarīt tikai ar to vai vislabāk ar to. Piemēram, Sokrats teiktu, ka acs funkcija ir redzēt. Viņš arī teiktu, ka atzarošanai labāk piemērots atzarošanas nazis nekā miesnieks.

Sokrats saka, ka visu raksturo arī tikums, kam ir tieša saistība ar savas funkcijas izpildi. Kā minēts iepriekš apskatītajā piemērā, acs tikumība ir redze, un atzarojuma naža priekšrocība ir tās asums. Tāda ir Sokrāta filozofija.

Turpretī Platons atspēko nostāju, ka netaisnība ir labāka par taisnīgumu. Pēc Platona teiktā, katram cilvēkam ir sava funkcija, un pilsēta var būt tikumīga, ja katrs pilda savu funkciju. Cilvēka funkciju Platons sauca par apspriešanu. Viņš iekļautu arī citas funkcijas, piemēram, valdīšanu, rūpību par lietām un dzīvošanu. Patiesībā viņš saka, ka šīs funkcijas attiecas uz kopienu, kurā cilvēks dzīvo. Tādējādi var teikt, ka cilvēka funkcijas jēdziena konceptualizācija ir galvenā atšķirības joma starp Platonu un Sokratu.

Sokrats uzbruka pārspīlēšanas jēdzienam. Viņš teiktu, ka pārāk liela pieeja nav laba lieta, un patiesībā tas ir muļķīgs dzīvesveids. Šīs ir visievērojamākās atšķirības starp Platona un Sokrata domām.