Sodīšana un negatīva pastiprināšana ir divi termini, kas nāk no psiholoģijas leksikas, starp kuriem var pamanīt galveno atšķirību. Protams, sodam ir plašāka nozīme sabiedrībā, taču ir veidi, kā sodīšana un negatīvs pastiprinājums dažos gadījumos var būt saistīti viens ar otru. Pirmkārt, definēsim divus vārdus. Sods ir soda uzlikšana kādam par pārkāpumu. No otras puses, negatīvs pastiprinājums ir tāda cilvēka vai dzīvnieka nepatīkama noņemšana, kas rada labvēlīgu iznākumu šai personai / dzīvniekam. Kā jūs varat novērot, starp abiem vārdiem ir skaidra atšķirība, jo sodīšana nozīmē soda uzlikšanu, turpretī negatīvs pastiprinājums nozīmē kaut kā noņemšanu. Šajā rakstā izpētīsim atšķirības starp diviem vārdiem.
Sodu definē kā “kaut kā nevēlama vai nepatīkama uzspiešana personai, dzīvniekam, organizācijai vai vienībai vai kaut kā vēlama vai patīkama noņemšana no personas, reaģējot uz rīcību, ko indivīds, grupa vai cita vienība uzskata par nepieņemamu”. To sauc arī par sodu. Sodi ir nepieciešami dažādos gadījumos, īpaši ievērojot sabiedrisko kārtību un kārtību. Cits soda veids var būt ģimene vai pat skola. Lai to varētu uzskatīt par sodu, varas klātbūtnei ir jābūt personai vai grupai. Visi negatīvie rezultāti, kas nav atļauti vai ir noteikumu pārkāpumi, netiek uzskatīti par sodiem.
Noziegumu sodīšanas izpēte ir pazīstama kā penoloģija jeb mūsdienīgs labošanas process. Četrus soda attaisnojumus varētu identificēt kā atriebību, atturēšanu, rehabilitāciju un rīcībnespēju. Invaliditāte ir tāda, kurā nepareizo izdarītāju tur prom no iespējamiem upuriem. Papildus retribūcijai nevar garantēt arī citus trīs iznākumus, jo tie ir atkarīgi no indivīda centieniem, kas tiek sodīti. Soda smagums atšķiras. Ja persona tiek bargi sodīta par kaut ko tādu, kas pelna mazāku sodu, tas nav ne sociāli pieņemams, ne ētisks. Tāpēc šādos gadījumos cilvēktiesību asociācijas var nonākt glābšanā. Dažādu veidu sods, ko izmanto mūsdienās, ir sankcijas, privilēģiju atņemšana, naudas sodi, sāpju nodarīšana vai pat nāvessods. Nāvessods, kas tiek izmantots kā soda līdzeklis, gadu gaitā tiek apšaubīts, un visa sabiedrība to joprojām nepieņem vienbalsīgi.
Negatīvs pastiprinājums ir kaut kas nepatīkams cilvēkam vai dzīvniekam, lai panāktu labvēlīgu iznākumu šai personai / dzīvniekam. Šis termins tiek izmantots uzvedības analīzē, lai novērotu, kā cilvēki / dzīvnieki reaģē uz lietu klātbūtni un neesamību un kā attiecīgi apmācīt / praktizēt uzvedību. Lieta, kas atsaukta, tiek dēvēta par “stimulu”, kas var būt lieta, cilvēks, sajūta vai pat emocija.
Negatīvas pastiprināšanas ideja ir veicināt uzvedību, kas nākotnē noved pie bieža labvēlīga iznākuma. Piemēram, ja mēs izslēdzam gaismu telpā pirms aizmigšanas un ja šī persona jūtas tumšāka, tad guļot, viņam / viņai var būt paradums izslēgt gaismu pirms gulēšanas. Vārds “negatīvs” ir iekļauts šajā sakarā, jo tas tiek izdarīts kaut ko atņemot.
Sods: Sodīšana personai / dzīvniekam uzliek kaut ko nevēlamu, lai labotu nepieņemamu rīcību.
Negatīva pastiprināšana: Negatīvs pastiprinājums ir kaut kas nepatīkams personai / dzīvniekam, lai palielinātu personas iesaistīšanos uzvedībā, kas dod labvēlīgu iznākumu.
Tēlot:
Sods: Notiek uzlikšanas akts.
Negatīva pastiprināšana: Notiek izņemšanas akts.
Priekšroka:
Sods: Tā kā sods rada nepatīkamas atmiņas, tas nav ieteicams.
Negatīva pastiprināšana: Apmācot bērna / mājdzīvnieka negatīvu pastiprināšanu, nevis sodu, jo tas nerada nepatīkamas atmiņas vai sliktas sajūtas, kas vēlāk var ietekmēt personību / uzvedību kopumā.
Attēla pieklājība:
1. “StateLibQld 1 113036 Studentu karikatūra, kas saņem cukurniedru, 1888. gads”, autors: Kvīnslendas figaro - kopēts un digitalizēts no attēla, kas parādīts Kvīnslendas figaro 1888. gada 28. jūlijā, 8. lpp. 140… [Public Domain], izmantojot Commons
2. “Skamvrån av Carl Larsson 1894”, Karls Lārsons - Karls Lārsons. Skildrad av honom själv, 167. lpp., Stokholma: Bonniers 1952. ISBN 9915140819. [Public Domain] via Commons