Klintons pret Trumpu - nodokļu plāni salīdzināti

Šis ir objektīvs Hilarijas Klintones un Donalda Trumpa atbrīvoto nodokļu plānu salīdzinājums. Daudzos veidos viņu nodokļu politika plaši saskan ar viņu politiskās partijas platformu - Klintone vēlas, lai ienākumi ar lieliem ienākumiem maksātu lielāku nodokli procentos no saviem ienākumiem, savukārt Trumps vēlas samazināt nodokļus visiem ienākumu līmeņiem..

Mēs aplūkojam ne tikai katra kandidāta nodokļu plāna īpašos priekšlikumus, bet arī to, kā šie priekšlikumi ietekmēs, kā aprēķinājuši trešo personu analītiķi.

Detalizētu abu kandidātu salīdzinājumu par visiem kampaņas jautājumiem skat Hilarija Klintone pret Donaldu Trumpu.

Atjaunināt 2016. gada 12. augustā: 8. augustā Trumps uzstājās ar runu Detroitā, ieskicējot pārskatīto ekonomikas politiku un jaunus nodokļu priekšlikumus, kas atšķiras no tā, ko viņš bija ierosinājis iepriekš. Šis salīdzinājums tika uzrakstīts pirms šīs runas, tāpēc mēs esam iekļāvuši gan viņa vecos, gan jaunos priekšlikumus. Tomēr Trump kampaņa no viņu vietnes ir noņemusi dažus dokumentus, uz kuriem mēs atsaucāmies (un citējām), lai aprakstītu viņa iepriekšējos priekšlikumus.

Salīdzināšanas tabula

Donalda Trumpa nodokļu plāna pretstatā Hilarijas Klintones nodokļu plāna salīdzinājuma diagrammai

	Donalda Trumpa nodokļu plāns	Hilarijas Klintones nodokļu plāns
Nodokļu filozofija	Samaziniet nodokļus visiem	Palieliniet nodokļus, īpaši tiem, kas nopelna lielus ienākumus.
Nodokļu iekavas - parastie ienākumi	Trīs - 12%, 25%, 33%. Iepriekšējs priekšlikums: 10%, 20%, 25%	Astoņi - 10%, 15%, 25%, 28%, 33%, 35%, 39,6%, 43,6%
Nodokļu iekavas - ienākumi no ieguldījumiem	Trīs - 0%, 15%, 20%	Komplekss. Ilgtermiņa ienākumi tiks no jauna definēti aktīviem, kuru turēšanas laiks pārsniedz 6 gadus. Nodokļu likmes 0%, 15%, 20% un 24% ilgtermiņā. Papildu piemaksa dažiem. Augstākas likmes visiem, ja aktīvi tiek turēti mazāk nekā 6 gadus.
Neto ieguldījumu ienākuma nodoklis	Atcelšana	Saglabāt
Īpašuma nodoklis	Atcelšana	Saglabājiet un paplašiniet. Palieliniet nodokļu likmi no 40% līdz 45%; un pievienojiet jaunas nodokļu likmes par 50%, 55% un 65% īpašumiem, kuru vērtība pārsniedz attiecīgi 10 miljonus, 50 miljonus un 500 miljonus USD..
Dāvanu nodoklis	Atcelšana	Saglabāt
Ietekme uz IKP	Pozitīvi 11% (kā aprēķinājis Nodokļu fonds)	Negatīvs 1% (kā aprēķinājis Nodokļu fonds)
Ietekme uz darba vietu radīšanu	Pozitīvs. 5,3 miljoni jaunu darba vietu (kā aprēķinājis Nodokļu fonds)	Negatīvs. Par 311 000 mazāk darba vietu (kā aprēķinājis Nodokļu fonds)
Ietekme uz valdības parādu	Negatīvs. Par 10 triljoniem USD lielāks valdības parāds (kā aprēķinājis Nodokļu fonds)	Pozitīvs. USD 191 miljardu mazāks valsts parāds (kā aprēķinājis Nodokļu fonds)
Ietekme uz algām	Pozitīvs. + 6,5% algas pieaugums (kā aprēķinājis Nodokļu fonds)	Negatīvs. -0,8% algas pieaugums (kā aprēķinājis Nodokļu fonds)
Lielākie saņēmēji	Augstu ienākumu saņēmēji	Zemu ienākumu saņēmēji

Saturs: Clinton vs Trump - nodokļu plāni salīdzināti

• 1 Individuālie nodokļi
  • 1.1 Klintona plāns par individuālajiem nodokļiem
  • 1.2. Trumpa nodokļu plāns privātpersonām
  • 1.3 Īpašuma nodoklis
• 2 Uzņēmumu nodokļi
• 3 Kritika
  • 3.1. Moodija analīze
• 4 Vēlētāju izvēles
• 5 atsauces

Individuālie nodokļi

Abu kandidātu vairākuma priekšlikumu pamatā ir ienākuma nodokļi, ko iekasē no privātpersonām. Nodokļu sistēma Amerikā ir progresīva. Tas nozīmē, ka, pieaugot gada ienākumiem, lielāka šo ienākumu daļa ir jāmaksā nodokļos. piem. vienreizējiem pieteikumiem 2016. gadā nodokļa likme pirmajiem ienākumiem 9 275 USD ir 10%, bet ienākumiem no 9 275 līdz 37 650 USD tā palielinās līdz 15% un turpina pieaugt līdz maksimāli 39,6% par USD 415 050.

2016. gada federālās ienākuma nodokļa iekavas

Nodokļu likmes kapitāla pieaugumam ir atkarīgas no jūsu kopējās nodokļu grupas un no tā, cik ilgi aktīvi tika turēti pirms pārdošanas, lai gūtu peļņu

Tomēr nodokļu kodā ir dažas "nepilnības", kurās noteiktiem ienākuma veidiem tiek piemērota zemāka likme. piem. ienākumiem no ilgtermiņa kapitāla pieauguma tiek uzlikti nodokļi, kas nepārsniedz 20%, pat ja šie ienākumi ir miljoniem dolāru. Daži kritiķi apgalvo, ka šī neatbilstība starp nodokļu likmēm darbaspēkam / algām un ienākumiem no ieguldījumiem ir negodīga. Tas ir iemesls, kāpēc Vorens Bafets mazākus ienākumus maksā nodokļos nekā vairums savu darbinieku.

Klintona plāns par individuālajiem nodokļiem

Klintona priekšlikumi galvenokārt attiecas uz šo "nepilnību" novēršanu. Viņas nodokļu plāna galvenie punkti ir:

• Nodokļu piemaksa 4% apmērā no ienākumiem, kas pārsniedz 5 miljonus USD. Tas radītu jaunu nodokļu kategoriju 43,6% (39,6 + 4) ienākumiem, kas pārsniedz 5 miljonus USD. Visas pārējās nodokļu iezīmes paliks tādas pašas, kā norādīts iepriekš redzamajā tabulā.
• "Buffett Rule", ar kuru nosaka minimālo 30% nodokļa likmi cilvēkiem ar ienākumiem virs 1 miljona USD. Daži cilvēki lielāko daļu ienākumu gūst no ieguldījumiem, kuriem tiek uzlikta zemāka (kapitāla pieauguma) likme. Šis noteikums samazinātu nodokļu priekšrocības, ko gūst ienākumi no ieguldījumiem cilvēkiem, kuri attiecīgajā gadā nopelna vairāk nekā 1 miljonu USD.
• Visiem sadalītajiem atskaitījumiem tiks noteikta maksimālā nodokļa likme - 28%. Detalizēti atskaitījumi mēdz dot priekšroku cilvēkiem ar augstākām nodokļu kategorijām. piem. hipotēkas procentu atskaitījums USD 10 000 samazina nodokļu saistības tikai par USD 1500, ja esat precēts pāris 15% nodokļu kategorijā (gada ienākumi) < $75,300). But if you are in the 35% marginal tax bracket (income between $413,350 and $466,950), then the tax savings on the same $10,000 mortgage interest deduction is $3,500. Clinton's proposal is to limit the tax benefit of all itemized deductions to 28%. So in this scenario, the tax savings would be capped at $2,800 for $10,000 in mortgage interest. Naturally, this provision only affects people who are in a tax bracket higher than 28%.
• Palielināt kapitāla pieauguma nodokļu likmju līmeņus. Pašlaik ir tikai divi līmeņi, kuros kapitāla pieaugums tiek sadalīts - īstermiņa (aktīvi turēti 1 gadu). Šīs sistēmas ideja ir atlīdzināt ilgtermiņa ieguldījumus, nevis spekulācijas. Ja aktīvi tiek turēti ilgtermiņā, pirms tos pārdod ar peļņu, tiem tiek uzlikti nodokļi ar zemāku likmi nekā īstermiņa ieguvumiem. Klintone vēlas palielināt līmeņu skaitu līdz septiņiem (< 1yr, 1-2 yrs, 2-3 yrs, and so on with the lowest tax rate bracket for assets held for more than 6 years).
• Ierobežojiet naudas daudzumu, ko var ietaupīt tādos pensionēšanās kontos kā nodokļu atvieglojumi, piemēram, IRA un 401k konti. Klintone uzskata, ka šie nodokļu atvieglojumu konti ir izmantoti nepareizi, lai pasargātu daudz ienākumu no nodokļiem, kaut arī IRS nosaka ierobežojumus, cik daudz naudas šādos kontos var iemaksāt katru gadu. Viņas nodokļu plāns ierosina noteikt lielākus ierobežojumus tam, cik lielu daļu no šiem kontiem var uzkrāt.
• Pārnestie procenti jāapliek ar parastām ienākuma nodokļa likmēm. Pārnestie procenti ir maksa par sniegumu, kas tiek samaksāta ieguldījumu pārvaldniekam, parasti balstoties uz atdevi, ko pārvaldnieks rada no ieguldījumu fonda. Ilgstošā un pretrunīgi vērtētā nepilnībā pārnestie procenti tiek aplikti ar kapitāla pieauguma nodokļa likmi, kas ir ievērojami zemāka par algas nodokļa likmi. Vairāki likumdošanas mēģinājumi paaugstināt šo nodokļu likmi nav izdevušies.
• Nodokļu atlaide 1200 ASV dolāru apmērā aprūpētāja izdevumiem
• Palielināt nekustamā īpašuma nodokli, piemēram, "nāves nodokli" no 40% līdz 45%; un samazināt atbrīvojumu no nekustamā īpašuma nodokļa no USD 5,45 miljoniem līdz USD 3,5 miljoniem.

Trumpa nodokļu plāns privātpersonām

Nodokļi ir sarežģīts jautājums. Piemēram, ne visi piekrīt, ka zemāka nodokļu likme kapitāla pieaugumam ir nepilnība. Tāpat ienākuma aplikšanu ar nodokli no dividendēm var uzskatīt par dubultu aplikšanu ar nodokli, jo dividendes ir uzņēmuma peļņa, kas tiek sadalīta akcionāriem. Uzņēmumi jau ir maksājuši nodokļus par saviem ienākumiem, un dividendes tiek sadalītas no uzņēmuma neto ienākumiem pēc nodokļu nomaksas.

Republikāņu uzskats par nodokļiem ir tāds, ka zemāki nodokļi stimulē ekonomisko aktivitāti. Tas, savukārt, rada augstāk ieņēmumi federālajai valdībai, jo pīrāgs ir lielāks, kaut arī valdības pīrāga daļa ir mazāka.

Saskaņā ar šo republikāņu nostāju Trumpa nodokļu plāns atbalsta nodokļu samazināšanu visiem ienākumu līmeņiem. Trumpa nodokļu plāna galvenie elementi ir šādi:

• Samaziniet nodokļu iekavu skaitu Trump bija iestājies par to, ka ir tikai 4 nodokļu maksātāju grupas - 0%, 10%, 20% un 25%. Tas nozīmēja, ka visaugstākā nodokļu likme būs ievērojami zemāka nekā šobrīd. Tātad šie nodokļu samazinājumi visvairāk gūtu labumu no augstiem ienākumiem; kaut arī visos ienākumu līmeņos cilvēkiem būs zemāks nodokļu rēķins. Augustā Trump izlaida pārskatītu ekonomikas plānu, kurā piedāvātās nodokļu likmes bija: 12%, 25%, 33%. Lai arī tas joprojām ir zemāks par pašreizējo nodokļu režīmu, tas ir augstāks nekā viņa sākotnējais priekšlikums, un tā mērķis ir pievērsties kritikai, ka viņa nodokļu plāns būtu ļoti dārgs un tādējādi palielinātu valsts parādu..

Individuālie ienākuma nodokļa ieraksti saskaņā ar Donaldu Trumpu Vecs Nodokļu plāns

• Palieliniet standarta atskaitījumu līdz USD 25 000 vienai personai
• Nodokļi par dividendēm un kapitāla pieaugumu nedrīkst pārsniegt 20% Pašlaik tiek piemērota piemaksa par dažiem ienākumiem no ieguldījumiem no dividendēm un kapitāla pieauguma, kas tika uzlikti, lai finansētu Obamacare. Piemēram, Trumpa plāns atcels Tīro ieguldījumu ienākuma nodokli (NIIT), kas tika piemērots Affordable Care Act (a.k.a. Obamacare) finansēšanai. Šis nodoklis - pašlaik 3,8% - attiecas uz ienākumiem no ieguldījumiem mājsaimniecībās, kuru ienākumi pārsniedz USD 250 000.
• AMT (alternatīva minimālā nodokļa) atcelšana. AMT tika uzlikts, lai nodrošinātu, ka cilvēki ar ienākumiem, kas pārsniedz noteiktu līmeni, vismaz noteiktu tā daļu maksā nodokļos. Nodoms bija līdzīgs Buffett noteikumam, kuru ierosināja Klintons. Tomēr gadu gaitā AMT sliekšņi ne vienmēr ir sekojuši inflācijai, un tas ir padarījis nodokļu kodeksu sarežģītāku, vienlaikus nodrošinot lielāku iedzīvotāju procentuālo daļu, nekā sākotnēji paredzēts.
• Atcelt nekustamā īpašuma nodokli un dāvanu nodokli. Republikāņi apgalvo, ka nekustamā īpašuma nodokļi (t.sk. "nāves nodokļi") un dāvanu nodokļi ir negodīgi, jo dāvinātais vai mirušais, kura īpašums tagad mainās, jau maksāja nodokļus par nodoto mantu. Kad nodokļi tiek uzlikti dāvanām vai mantojumiem, valdība faktiski ir divkārša. Trump vēlas atcelt abus šos nodokļus.
• Pārnestie procenti tiks aplikti ar nodokli kā parastie ienākumi, nevis zemāka kapitāla pieauguma nodokļa likme. Atkāpjoties no tradicionālajiem republikāņu politiķiem, Trumpa plāns faktiski piekrīt Klintona plānam, ka procentiem, kas tiek aplikti ar nodokli kā parastiem ienākumiem.

Īpašuma nodoklis

Republikāņi nekustamā īpašuma nodokli sauc par "nāves nodokli", jo tas tiek iekasēts no personas īpašuma pēc viņa nāves, kad bagātību manto mantinieki. Nodoklis ir daudz diskusiju temats ekonomistu un politikas analītiķu starpā. Šeit ir apkopoti vairāki nozīmīgi argumenti par un pret nekustamā īpašuma nodokli.

Donalds Trumps, tāpat kā vairums republikāņu, vēlas atcelt īpašuma nodokli. Turpretī Hilarija Klintone vēlas paaugstināt šo nodokli. Pašlaik īpašumi, kas ir mazāki par USD 5,45 miljoniem, ir atbrīvoti no nekustamā īpašuma nodokļa; bagātībai, kas pārsniedz šo summu, tiek uzlikti nodokļi 40% apmērā. Klintone vispirms ierosināja augstāku nodokļa likmi (45%) un zemāku slieksni (3,5 miljoni USD) nodokļa piemērošanai.

Klintone vēlāk pārskatīja savu priekšlikumu, lai padarītu to progresīvāku. Viņas jaunākais priekšlikums ir šāds nodokļu iekavās par nekustamā īpašuma nodokli: nav (līdz 5,45 miljoniem USD), 45% (no 5,45 līdz 10 miljoniem USD), 50% (10–50 miljoni USD), 55% (50–500 miljoni USD), 65% par bagātība pārsniedz USD 500 miljonus.

Analītiķi ir iebilduši, ka Klintona ierosinātā nodokļu palielināšana nepalielinās valdības ieņēmumus, jo praktiski visi lielie īpašumi atradīs veidus, kā no šī nodokļa izvairīties, izmantojot saprātīgu īpašumu plānošanu..

Uzņēmumu nodokļi

Uzņēmumu ienākuma nodokļi ir liels federālās valdības ieņēmumu avots. Abiem kandidātiem ir daži priekšlikumi, kā pielāgot uzņēmumu nodokļu sistēmu.

Klintona uzņēmumu ienākuma nodokļu priekšlikumu uzmanības centrā ir:

• Jauns nodoklis par tirdzniecību ar augstfrekvenci. Augstas frekvences tirdzniecību finanšu tirdzniecības firmas izmanto, lai ātri tirgotos akciju tirgos, un šajā procesā tā var palielināt cenu, ko mazie investori maksā par tiem pašiem vērtspapīriem. Tas palielina risku, nepievienojot lielu vērtību finanšu sistēmai.
• Nodokļu atlaide uzņēmumiem, kas izveido peļņas dalīšanas plānus ar darbiniekiem. Ierosinot uzņēmumus dalīties peļņā ar saviem darbiniekiem, Klintona peļņas dalīšanas nodokļa kredīts tiks piemērots pirmajiem diviem uzņēmuma peļņas dalīšanas programmas gadiem. Kredīts būs 15% no dalītās peļņas, un tā maksimālā robeža būs peļņas sadales summa 10% apmērā no darbinieka gada algas.
• Aizveriet "pārapdrošināšanas prēmijas" nepilnību, ja uzņēmums maksā pārapdrošināšanas prēmijas savam meitasuzņēmumam ārvalstī.

Trumpa uzņēmumu nodokļu plāna galvenie elementi ir šādi:

• Samaziniet uzņēmumu ienākuma nodokļa likmi no 35% līdz 15% Zemāka nodokļu likme uzņēmumiem stimulē ekonomisko aktivitāti un stimulē uzņēmumus atrasties Amerikas Savienotajās Valstīs.
• Neatļaut uzņēmumu ienākuma nodokļa atlikšanu no ārvalstu ienākumiem. Uzņēmuma naudu, kas pašlaik atrodas ārzemēs, atgrieziet ASV, izmantojot vienreizēju repatriācijas nodokļa likmi 10%. Šis ir visatbilstošākais korporatīvo nodokļu politikas priekšlikums, kas ir parādījies abiem kandidātiem. Amerikas uzņēmumiem ir miljardiem dolāru, kas tiek turēti ārzemēs. Ja šī nauda tiktu repatriēta uz ASV, būtu jāmaksā ienākuma nodoklis. Tāpēc viņi ir atlikuši šīs naudas atgriešanu. Trumpa plāns ir vienreizējs atvieglojums repatriācijas likmē, lai stimulētu visas naudas atgriešanu valstī. Pēc tam uzņēmumiem tiks liegts atlikt nodokļus par ārvalstu ienākumiem. ASV pilsoņiem kā indivīdiem ir jāmaksā nodokļi par visiem ienākumiem - gan ārvalstu, gan vietējiem. Tātad ierosinātais noteikums likumus saskaņotu tā, lai korporācijas nevarētu atlikt nodokļus par ārvalstu ienākumiem.
• Ierobežojumi, cik procentus var atskaitīt no nodokļiem

Kritika

Klintones nodokļu plāna lielā ideja ir paaugstināt nodokļus, un Trumpa plāns prasa samazināt nodokļus. Tātad saskaņā ar Klintones plānu pieaugtu ieņēmumi federālajai valdībai un saruktu budžeta deficīts. No otras puses, Trumpa plāns federālajai valdībai 10 gadu laikā izmaksātu vairāk nekā triljonus USD.

Vairāki trešo pušu analītiķi ir novērtējuši Trumpa plāna ietekmi 10 gadu laikā. Tiek lēsts, ka ieņēmumu zaudējumi ir no 9,5 līdz 12 triljoniem USD.

Bet tas nav pilns stāsts. Trumpa priekšlikumi stimulētu ekonomiku, palielinātu IKP un radītu vairāk darba vietu; un atbalstītāji apgalvo, ka šī ekonomiskā izaugsme kompensēs ieņēmumu samazinājumu. Vienkārši izsakoties, pīrāgs augs, tāpēc pat ar mazāku daļu valdība nezaudēs ieņēmumus.

Kaut arī šim argumentam noteikti ir nopelns, konservatīvi nosliecošā pētījumu firma The Tax Foundation ir aprēķinājusi, ka pat ņemot vērā šo pieaugumu, nodokļu plāns 10 gadu laikā izmaksātu vairāk nekā 10 triljonus dolāru. Šis ieņēmumu deficīts tieši palielinātu valsts parādu.

Arī Klintones nodokļu plānā nav trūkumu. Nodokļu paaugstināšanai, kaut arī tas palielina valdības ieņēmumus un palīdz samazināt valdības parādu, ir dzesējoša ietekme uz ekonomiku. Nodokļu fonds lēš, ka Klintones plāns samazinātu visu nodokļu maksātāju ienākumus pēc nodokļu nomaksas vismaz par 0,9% un samazinātu IKP par 1% ilgtermiņā.

Hilarijas Klintones un Donalda Trumpa ierosināto nodokļu plānu ekonomiskā ietekme, kā aprēķinājis Nodokļu fonds

Kritiķi ir nosaukuši Klintona peļņas sadales plānu par sarežģītu un viltīgu. Plānā ir ierosināts, ka pēc diviem gadiem "uzņēmumiem, kuri ir izveidojuši peļņas sadales plānus un izbauda no tiem gūtos labumus, vairs nebūs vajadzīgs kredīts, lai plāni tiktu atbalstīti". Nav pierādījumu, kas norādītu, ka tas tā būtu. Tas arī nepiedāvā veidus, kā finansēt nodokļu atlaidi. Turklāt ir jūtams, ka valdība pārāk iejaucas tajā, kā privāti uzņēmumi strukturē kompensācijas saviem darbiniekiem.

Vēl viena problēma, kas saistīta ar Klintona priekšlikumiem par kapitāla pieauguma aplikšanu ar nodokļiem, ir tā ieviestā milzīgā sarežģītība. Investoriem (un viņu brokeriem) šodien ir viegli sadalīt kapitāla pieaugumu īstermiņa un ilgtermiņa, pamatojoties uz to, vai aktīvi tika turēti vairāk nekā vienu gadu. Sadalot to 7 dažādos līmeņos, finanšu iestāžu ziņošana būs sarežģītāka, bet privātpersonām - nodokļu deklarēšanas sarežģītāka.

Moodija analīze

Kredītreitingu un pētījumu aģentūras Moody's Corp. meitasuzņēmums Moody's Analytics ir analizējis gan Klintona, gan Trump ekonomikas politikas priekšlikumus. Šīs analīzes galvenais autors ir Marks Zandi, reģistrēts demokrāts, kurš Klintona kampaņai ir ziedojis maksimāli pieļaujamo summu USD 2700, bet kurš 2008. gada prezidenta sacīkstēs konsultēja republikāņu sirmgalvi ​​Džonu Makeinu. Zandi kungs ir prognozējis Klintona uzvaru kopš 2015. gada augusta, tāpēc jāatzīmē viņa aizspriedumi.

Moody's analīzē secināts, ka, ja tiktu pieņemti visi Klintones ekonomiskie priekšlikumi, viņas prezidentūras laikā ekonomika radītu 10,4 miljonus darba vietu un IKP pieaugtu par 2,7% gadā. Viņu prognoze par pašreizējā stāvokļa saglabāšanu ir 7,2 miljoni darba vietu un 2,3% IKP pieauguma temps. vairāk, nekā paredzēts pašreizējos likumos.

Moody's veiktā Donalda Trumpa ekonomisko priekšlikumu analīze prognozē IKP pieauguma tempu par 1,4% un darba vietu skaitu par 3,5 miljoniem mazāk, nekā paredzēts pašreizējos likumos.

Vēlētāju izvēles

Kaut arī kandidātu nodokļu plānos ir daudz atšķirību, vēlētāji bieži neizvēlas, pamatojoties uz politiku. Vieglprātīgā attieksmē pret to, kā cilvēki pieņem lēmumus un vēlāk tos racionalizē, šajā videoklipā parādīta Klintona atbalstītāju reakcija Ņujorkā, kad viņiem pastāstīja par Trumpa nodokļu plāna priekšlikumiem.

Atsauces

• Donalda Trumpa nodokļu plāns (PDF) - Oficiālā mājas lapa
• Trumpa nostāja nodokļu jomā - Oficiālā mājas lapa
• Klintones politiskā nostāja nodokļu jomā - Oficiālā mājas lapa
• Hilarijas Klintones nodokļu plāna analīze - Nodokļu fonds
• Hilarijas Klintones nodokļu priekšlikumu analīze - Nodokļu politikas centrs
• Trump plāns Nodokļu plāna pārrakstīšana - Politico
• Donalda Trumpa nodokļu plāna analīze - Nodokļu fonds
• Donalda Trumpa nodokļu plāna analīze - Nodokļu politikas centrs
• Faktu pārbaude Donalda Trumpa runā par ekonomiku - The Wall Street Journal
• Kandidāti un jūsu nodokļi - PBS
• Kā Klintons un Trumps atšķiras no nodokļiem - Ņujorkas Laiks
• Trump vs Clinton par ekonomiku - CBS ziņas
• Īpaša informācija: galveno prezidenta amata kandidātu nodokļu politika - Nodokļi un grāmatvedība Wolters Kluwer