Demokrāts pret republikāni
Share
Šajā salīdzinājumā tiek pārbaudītas atšķirības starp Demokrātisks un Republikānis partijas tādos svarīgos jautājumos kā nodokļi, valdības loma, tiesības (sociālā drošība, Medicare), ieroču kontrole, imigrācija, veselības aprūpe, aborti, vides politika un regulēšana. Šīs abas partijas dominē Amerikas politiskajā ainavā, bet ievērojami atšķiras pēc filozofijas un ideāliem.
Īpašā saite 2018. gada 6. novembra vēlēšanām: atrodiet savu vēlēšanu vietu
Salīdzināšanas tabula
| Demokrāts | Republikānis | |
|---|---|---|
| Filozofija | Liberāli, kreisi noskaņoti. | Konservatīvs, taisni nosliecies. |
| Ekonomiskās idejas | Minimālā alga un progresīvā nodokļu uzlikšana, t.i., augstākas nodokļu likmes augstākām ienākumu grupām. Dzimis no anti-federālistu ideāliem, bet laika gaitā attīstījies, lai atbalstītu vairāk valdības noteikumu. | Uzskatu, ka nodokļus nevienam (arī turīgajiem) nevajadzētu palielināt un algas vajadzētu noteikt brīvajam tirgum. |
| Sociālās un cilvēciskās idejas | Balstās uz sabiedrības un sociālo atbildību | Balstās uz indivīda tiesībām un taisnīgumu |
| Pozīcija militāros jautājumos | Samazināti izdevumi | Palielināti izdevumi |
| Pozīcija par geju laulībām | Atbalsts (daži demokrāti tam nepiekrīt) | Iebilst (daži republikāņi nepiekrīt) |
| Pozīcija par abortu | Jāpaliek likumīgai; atbalsts Roe v. Wade | Nevajadzētu būt likumīgai (ar dažiem izņēmumiem); iebilst pret Roe pret Wade |
| Pozīcija uz nāvessodu | Lai arī nāvessods demokrātu vidū ir spēcīgs, nāvessoda pretinieki ir ievērojama demokrātu bāzes daļa. | Liels republikāņu vairākums atbalsta nāvessodu. |
| Pozīcija par nodokļiem | Progresīvs (ar lieliem ienākumiem pelnītājiem vajadzētu uzlikt nodokļus ar augstāku likmi). Parasti nav pret nodokļu celšanu valdības finansēšanai. | Mēdz dot priekšroku "vienotam nodoklim" (tā pati nodokļu likme neatkarīgi no ienākumiem). Parasti iebilst pret nodokļu celšanu. |
| Pozīcija par valdības noteikumiem | Patērētāju aizsardzībai ir nepieciešami valdības noteikumi. | Valdības noteikumi kavē brīvā tirgus kapitālismu un nodarbinātības pieaugumu. |
| Veselības aprūpes politika | Atbalstīt universālo veselības aprūpi; spēcīgs atbalsts valdības līdzdalībai veselības aprūpē, ieskaitot Medicare un Medicaid. Parasti atbalstiet Obamacare. | Privāti uzņēmumi var sniegt veselības aprūpes pakalpojumus efektīvāk nekā valdības vadītas programmas. Pretstatā Obamacare noteikumiem, piemēram, (1) prasība personām iegādāties veselības apdrošināšanu vai samaksāt naudas sodu, (2) nepieciešamais kontracepcijas līdzekļu nodrošinājums. |
| Pozīcija uz imigrāciju | Demokrātu partija kopumā atbalsta lielāku moratoriju noteiktu imigrantu bez dokumentiem izraidīšanai vai piedāvāšanai pilsonības iegūšanai. piem. personas, kurām nav sodāmības reģistra un kuras ir nodzīvojušas ASV vismaz 5 gadus. | Republikāņi parasti ir pret amnestiju attiecībā uz visiem bez dokumentiem ievietotiem imigrantiem. Viņi arī iebilst pret prezidenta Obamas izpildrakstu, kas paredz moratoriju noteiktu darba ņēmēju deportēšanai. Arī republikāņi finansē stingrākas izpildes darbības uz robežas. |
| Valstīs tradicionāli spēcīga | Kalifornijā, Masačūsetsā, Ņujorkā | Oklahoma, Kanzasa, Teksasa |
| Simbols | Ēzelis | Zilonis |
| Krāsa | Zils | sarkans |
| Dibināta | 1824. gads | 1854. gads |
| Vietne | www.democrats.org | www.gop.com |
| Senāta vadītājs | Čaks Šumers | Mitch McConnell |
| Priekšsēdētājs | Toms Perezs | Ronna Romney McDaniel |
| Slaveni prezidenti | Franklins Rūzvelts (FDR), Džons F. Kenedijs, Bils Klintons, Vudro Vilsons, Džimijs Kārters, Baraks Obama | Abrahams Linkolns, Tedijs Rūzvelts, Ronalds Reigans, Džordžs Bušs, Ričards Niksons |
| Vietas Senātā | 45/100 (neskaitot 2 neatkarīgos senatorus, kuri sadarbojas ar Demokrātu partiju) | 53/100 |
| Vietas Pārstāvju palātā | 235/435 | 200/435 |
| Pārvaldības iestādes | 23/50 | 27/50 |
| Dalība | 44,7 miljoni (uz 2017. gadu) | 32,8 miljoni (uz 2017. gadu) |
| 2016. gada prezidenta kandidāti | Hilarija Klintone, Bernija Sandersa, Martins O'Mallijs | Donalds Trumps, Marko Rubio, Teds Krūzs, Bens Karsons, Jeb Bušs, Kriss Kristians, Kerija Fiorina, citi. |
Saturs: Demokrāts vs republikānis
- 1 Demokrātu un republikāņu partiju vēsture
- 2 Atšķirības filozofijā
- 2.1. Valdības loma
- 3 Demokrātu un republikāņu nostāja strīdīgos jautājumos
- 3.1. Militārā
- 3.2. Pistoles kontroles likumi
- 3.3 Aborts
- 3.4 LGBTQ tiesības
- 3.5 Nāves sods
- 3.6 Nodokļi
- 3.7 Minimālā alga
- 3.8. Ārpolitika
- 4 Imigrācija
- 4.1. Nedokumentēti imigranti
- 4.2 Deportācijas
- 4.3 Legālā imigrācija
- 4.4. Civiltiesības
- 5 Demokrātu un republikāņu partiju logotipi
- 6 Sarkano un zilo stāvokļu saraksts
- 6.1. Sarkanie stāvokļi pārsniedz zilo stāvokli
- 7 slaveni republikāņu un demokrātu prezidenti
- 8 Baltā nama kontrole
- 9 republikāņu un demokrātiskā demogrāfija
- 9.1. Partizānu priekšrocības pēc vecuma
- 9.2 pēc dzimuma
- 9.3 Pēc sacīkstes
- 9,4 pēc izglītības līmeņa
- 10 atsauces
Demokrātu un republikāņu partiju vēsture
Apmēram laikā, kad Amerika bija neatkarīga no Lielbritānijas varas, Demokrātu partija izseko tās anti-federālistu grupējumiem. Šīs frakcijas tika apvienotas Demokrātu un republikāņu partijā, ko veica Tomass Džefersons, Džeimss Madisons un citi ietekmīgi federālistu pretinieki 1792. gadā..
Republikāņu partija ir jaunākā no abām partijām. Dibināta 1854. gadā pret verdzību vērstiem ekspansijas aktīvistiem un modernizētājiem, Republikāņu partija izcēlās ar ievērojamu vietu, ievēlot Abrahamu Linkolnu, pirmo republikāņu prezidentu. Partija vadīja Amerikas pilsoņu karu un rekonstrukciju, un 19. gadsimta beigās viņu uztrauca iekšējās frakcijas un skandāli..
Kopš Republikāņu partijas sadalīšanas 1912. gada vēlēšanās Demokrātu partija ir konsekventi pozicionējusi sevi pa kreisi no Republikāņu partijas ekonomiskajos un sociālajos jautājumos. Franklina D. Rūzvelta ekonomiski kreisā aktīvista filozofija, kas ir spēcīgi ietekmējusi amerikāņu liberālismu, ir veidojusi lielu daļu partijas ekonomiskās programmas kopš 1932. gada. Rūzvelta Jaunā līguma koalīcija parasti kontrolēja valsts valdību līdz 1964. gadam..
Republikāņu partija šodien atbalsta uzņēmējdarbību veicinošu platformu ar ekonomiskā liberālisma, fiskālā un sociālā konservatīvisma pamatiem.
Atšķirības filozofijā
Republikāņu filozofija vairāk orientējas uz indivīda brīvībām, tiesībām un pienākumiem. Turpretī demokrāti lielāku nozīmi piešķir līdztiesībai un sociālajai / kopienas atbildībai.
Lai arī atsevišķu demokrātu un republikāņu viedokļi par atsevišķiem jautājumiem var atšķirties, tomēr seko viņu nostājas vispārināšana par vairākiem no šiem jautājumiem..
Valdības loma
Viena no būtiskām atšķirībām starp demokrātisko un republikāņu partiju ideāliem ir saistīta ar valdības lomu. Demokrāti parasti atbalsta aktīvāku valdības lomu sabiedrībā un uzskata, ka šāda iesaistīšanās var uzlabot cilvēku dzīves kvalitāti un palīdzēt sasniegt lielākus iespēju un iespēju vienlīdzības mērķus. No otras puses, republikāņi mēdz dot priekšroku mazai valdībai - gan valdības nodarbināto cilvēku skaita ziņā, gan valdības lomu un atbildības ziņā sabiedrībā. Viņi uzskata, ka "lielā valdība" ir izšķērdīga un šķērslis, lai lietas paveiktu. Viņu pieeja ir darviniešu kapitālisms, kurā spēcīgiem uzņēmumiem vajadzētu izdzīvot brīvajā tirgū, nevis valdībai, kura ietekmē ar regulējuma palīdzību to, kas uzvar vai zaudē biznesā.
Piemēram, demokrāti nodarbinātības jomā mēdz dot priekšroku vides noteikumiem un diskriminācijas novēršanas likumiem. Republikāņi mēdz šādus noteikumus uzskatīt par kaitīgiem uzņēmējdarbībai un nodarbinātības pieaugumam, jo lielākajai daļai likumu ir neparedzētas sekas. Vides aizsardzības aģentūra (EPA) patiešām ir valdības aģentūra, kuru daudzi republikāņu prezidenta amata kandidāti iecienījuši kā “bezjēdzīgu” valdības aģentūru piemēru, kuru viņi slēgtu..
Vēl viens piemērs ir pārtikas zīmogu programma. Kongresa republikāņi pieprasīja samazinājumus Papildu uztura palīdzības programmai (jeb SNAP), savukārt demokrāti vēlējās paplašināt šo programmu. Demokrāti iebilda, ka ar augstu bezdarba līmeni daudzām ģimenēm ir nepieciešama programmas sniegtā palīdzība. Republikāņi iebilda, ka programmā bija daudz krāpšanas, kas tērē nodokļu maksātāju dolārus. Arī republikāņi atbalsta lielāku individuālo atbildību, tāpēc viņi vēlētos ieviest noteikumus, kas liek labklājības programmu saņēmējiem uzņemties personīgāku atbildību, izmantojot tādus pasākumus kā obligātas narkotiku pārbaudes un meklējot darbu.[1]
Demokrātu un republikāņu nostāja strīdīgos jautājumos
Demokrātiem un republikāņiem ir dažādas idejas par daudziem karsto pogu jautājumiem, no kuriem daži ir uzskaitīti zemāk. Šie ir plaši vispārināti viedokļi; Jāatzīmē, ka katrā partijā ir daudz politiķu, kuriem ir atšķirīgas un niansētākas nostājas šajos jautājumos.
Militārā
Republikāņi: dod priekšroku pieaugošajiem militārajiem izdevumiem un ir stingrāka nostāja pret tādām valstīm kā Irāna ar lielāku tendenci izmantot militāro iespēju.
Demokrāti: dod priekšroku mazākam militāro tēriņu pieaugumam un salīdzinoši nevēlas izmantot militāru spēku pret tādām valstīm kā Irāna, Sīrija un Lībija.
Pistoles kontroles likumi
Demokrāti atbalsta vairāk ieroču kontroles likumus, piem. iebilst pret tiesībām nēsāt slēptus ieročus sabiedriskās vietās. Republikāņi iebilst pret ieroču kontroles likumiem un ir stingri Otrā grozījuma (tiesības nēsāt ieročus), kā arī tiesības nēsāt slēptus ieročus atbalstītāji..
Aborts
Demokrāti atbalsta abortu tiesības un izvēles likumīgo abortu saglabāšanu. Republikāņi uzskata, ka abortiem nevajadzētu būt likumīgiem un ka Roe pret Wade ir jāapgāž. Daži republikāņi nonāk tik tālu, ka iebilst pret kontracepcijas pilnvarām, t.i., pieprasa, lai darba devēju apmaksāti veselības apdrošināšanas plāni sedz kontracepcijas līdzekļus.
Saistīts atšķirības punkts ir embriju cilmes šūnu izpēte - demokrāti to atbalsta, kamēr republikāņi to neatbalsta.
LGBTQ tiesības
Demokrāti mēdz dot priekšroku vienādām tiesībām geju un lesbiešu pāriem, piem. tiesības apprecēties un adoptēt bērnus. Republikāņi uzskata, ka laulība būtu jādefinē kā vīrietis un sieviete, lai viņi neatbalsta geju laulības un neļauj geju pāriem adoptēt bērnus.
Demokrāti arī vairāk atbalsta transpersonu tiesības; piemēram, apmēram mēneša laikā pēc stāšanās amatā republikāņu prezidents Donalds Trumps atcēla transpersonu studentu aizsardzību, kas ļāva viņiem izmantot vannas istabas, kas atbilst viņu dzimuma identitātei.
Tagad, kad geju laulības ir likumīgas visā valstī, cīņas vieta ir pārvietota uz saistītiem jautājumiem, piemēram, transpersonu tiesībām un diskriminācijas novēršanas likumiem, kas aizsargā LGBTQ cilvēkus. Piemēram, demokrāti atbalsta likumus, kas uzņēmumiem liedz atteikties apkalpot geju klientus.
Nāvessods
Amerikā vairākuma viedoklis par nāvessodu ir tāds, ka tam jābūt likumīgam. Tomēr daudzi demokrāti pret to iebilst, un 2016. gada Demokrātu partijas platforma aicināja atcelt nāvessodu.[2]
Nodokļi
Demokrāti atbalsta progresīvos nodokļus. Progresīvā nodokļu sistēma ir tāda, kurā cilvēki ar lieliem ienākumiem maksā nodokļus pēc augstākas likmes. Tas ir veids, kā pašlaik tiek izveidotas federālās ienākuma nodokļa grupas. Piemēram, pirmajiem ienākumiem 10 000 ASV dolāru apmērā tiek uzlikti nodokļi ar 10%, bet robež ienākumiem, kas pārsniedz USD 420 000, tiek uzlikti nodokļi ar nodokli 39,6%.
Republikāņi atbalsta nodokļu samazināšanu visiem (gan bagātajiem, gan nabadzīgajiem). Viņi uzskata, ka mazākai valdībai būtu nepieciešami mazāk ieņēmumu no nodokļiem, lai sevi uzturētu. Daži republikāņi ir "vienota nodokļa" atbalstītāji, kur visi cilvēki nodokļos maksā vienādu procentu no saviem ienākumiem neatkarīgi no ienākumu līmeņa. Viņi uzskata augstākas nodokļu likmes bagātajiem par klases kara veidu.
Saistīts: Donalda Trumpa un Hilarijas Klintones nodokļu plānu salīdzinājums
Minimālā alga
Demokrāti atbalsta minimālās algas palielināšanu, lai palīdzētu strādniekiem. Republikāņi iebilst pret minimālās algas paaugstināšanu, jo tas kaitē uzņēmumiem.
Ārpolitika
ASV ārpolitika tradicionāli ir bijusi samērā konsekventa starp demokrātu un republikāņu administrācijām. Galvenie sabiedrotie vienmēr ir bijuši citas Rietumu lielvalstis, piemēram, Lielbritānija, Francija. Sabiedrotie Tuvajos Austrumos bija un turpina palikt tādas valstis kā Izraēla, Saūda Arābija un Bahreina.
Tomēr dažas atšķirības ir redzamas, pamatojoties uz Obamas administrācijas attiecībām ar noteiktām valstīm. Piemēram, Izraēla un ASV vienmēr ir bijušas spēcīgas sabiedrotās. Bet attiecības starp Obamu un Izraēlas premjerministru Benjaminu Netanjahu ir bijušas saspringtas. Galvenais šīs spriedzes veicinātājs ir Obamas administrācijas īstenotā Irānas politika. ASV pastiprināja sankcijas Irānai Obama pirmā sasaukuma laikā, bet otrajā termiņā veica sarunas par vienošanos, kas ļāva veikt Irānas kodoliekārtu starptautiskas pārbaudes. ASV un Irāna arī atrada kopēju nostāju pret ISIS draudiem. Šī tuvināšanās iririzējusi Irānas tradicionālo konkurentu Izraēlu, kaut arī Izraēla un ASV praktiskos nolūkos joprojām ir nelokāmi sabiedrotie. Republikāņi Kongresā iebilda pret Irānas vienošanos un sankciju atvieglošanu pret Irānu. Viņi arī uzaicināja Netanjahu uzstāties ar runu pret darījumu.
Vēl viena valsts, kurā Demokrātiskās Obamas administrācija mainīja ASV politikas gadu desmitiem, ir Kuba. Republikāņu Rands Pols atbalstīja attiecību atsākšanu ar Kubu, bet viņa viedoklim nepiekrīt vairākums republikāņu. [3] Republikāņi, piemēram, prezidenta kandidāti Marko Rubio un Teds Krūzs, ir publiski iestājušies pret attiecību normalizēšanu ar Kubu. [4] [5]
Imigrācija
Bieži tiek uzklausīti abu partiju politiķi, sakot, ka "imigrācijas sistēma šajā valstī ir salauzta." Tomēr politiskā plaisa ir bijusi pārāk plaša, lai ļautu visiem divpusējiem tiesību aktiem pāriet, lai sistēmu "nostiprinātu" ar "visaptverošu imigrācijas reformu".
Neinformēti imigranti
Kopumā Demokrātiskā partija tiek uzskatīta par simpātiskāku imigrantu dēļ. Demokrāti plaši atbalsta DREAM likumu, ar kuru piešķir nosacītu uzturēšanos (un pastāvīgu uzturēšanos pēc kvalifikācijas iegūšanas) nedokumentētiem imigrantiem, kuri ieradās ASV, kad viņi bija nepilngadīgi. Likumprojekts nekad netika pieņemts, bet (demokrātiskā) Obamas administrācija izdeva zināmu aizsardzību noteiktiem kvalificētiem imigrantiem bez dokumentiem.
Deportācijas
Gan demokrātu, gan republikāņu administrācijas ir izmantojušas un atbalstījušas deportācijas. Prezidenta Obamas vadībā tika deportēts vairāk bez dokumentiem reģistrētu imigrantu nekā jebkurš cits prezidents pirms viņa. Deportācijas ir turpinājušās, ja tās nav paātrinātas, prezidenta Trumpa vadībā.
Legālā imigrācija
Republikāņi atbalsta likumīgu imigrāciju, lai tā būtu balstīta uz nopelniem vai punktu. Šādas sistēmas izmanto tādas valstis kā Kanāda un Austrālija, lai atļautu likumīgas iebraukšanas vīzas personām ar prasmēm pēc pieprasījuma, kuras var dot ieguldījumu ekonomikā. Šādas sistēmas tiešā puse ir tāda, ka imigrācijai, kas balstās uz ģimeni, iespējams, nav pieejams pietiekami daudz vīzu. Uz nopelniem balstīta sistēma ir arī pretstats “Dodiet man savus nogurušos, nabadzīgos, jūsu sapulcinātās masas, kas ilgojas elpot brīvi, jūsu kņada nožēlojamo atkritumu dēļ”. filozofija.
Civiltiesības
Ābrahams Linkolns piederēja Republikāņu partijai, tāpēc partijas saknes slēpjas indivīda brīvībā un verdzības atcelšanā. Patiešām, 82% republikāņu ASV Senātā nobalsoja par 1964. gada Likumu par pilsoņu tiesībām, bet tikai 69% demokrātu. Demokrātu partijas dienvidu spārns asi iebilda pret pilsoņu tiesību likumdošanu.
Tomēr pēc Civiltiesību likuma pieņemšanas notika sava veida lomu maiņa. Tods Purdums, grāmatas autors Ideja, kuras laiks ir pienācis, grāmata par likumdošanas manevrēšanu aiz Civillikuma likuma pieņemšanas, to saka intervijā NPR:
SIEGEL: Cik liela daļa no Kongresa Republikāņu partijas atbalstīja likumprojektu par pilsoņu tiesībām, kāds tas joprojām bija? Un cik daudz nobalsoja par izgriezumu, lai sabojātu filibusteru? PURDUMS: Nu, galīgais balsojums Senātā par likumprojektu bija no 73 līdz 27, ar 27 no 33 republikāņu balsīm. Tātad proporcionāli republikāņi atbalstīja šo likumprojektu daudz vairāk nekā demokrāti abās mājās. SIEGEL: Dažas nedēļas pēc tam, kad Lyndon Johnson parakstīja šo likumprojektu, kā mēs dzirdējām sākumā, republikāņi aiziet un viņi izvirza Bariju Goldvetru par prezidentu, republikāņu, kurš balsoja pret pilsoņu tiesībām. Viņu mantojums tajā brīdī tiek iznīcināts. PURDUMS: Svarīgā veidā tas bija sākums, mainot Republikāņu partiju no Linkolna partijas uz baltā balss partiju, kurai, godīgi sakot, ir reputācija, kas dienvidos sevišķi pastāv līdz mūsdienām un ir sāpinājusi Republikāņu partiju kā nacionālais zīmols prezidenta vēlēšanās.
Republikāņi uzskata, ka Purduma viedoklis ir maldinošs, jo Goldwater atbalstīja iepriekšējos mēģinājumus izdot Civiltiesību aktu un atdalīja to, taču viņam nepatika 1964. gada akts, jo viņš uzskatīja, ka tas pārkāpj valstu tiesības.
Jebkurā gadījumā pašreizējā dinamika ir tāda, ka mazākumtautības, piemēram, spāņi un afroamerikāņi, un daudz biežāk balso demokrātiski nekā republikāņi. Tomēr ir tādi ievērojami Āfrikas Amerikas republikāņi kā Kolins Pauels, Kondolizs Rīss, Hermans Kains, Klarness Tomass, Maikls Stjuels un Alans Vests, kā arī tādi spāņi kā Marco Rubio, Teds Krūzs, Alberto Gonzaless un Braiens Sandovals..
Vēlētāju ID likumi
Pilsoņu brīvību grupas, piemēram, ACLU, kritizē GOP par vēlētāju identifikācijas likumu pieņemšanu - republikāņi uzskata, ka šie likumi ir nepieciešami, lai novērstu vēlētāju krāpšanu, savukārt demokrāti apgalvo, ka vēlētāju krāpšana faktiski nepastāv un ka šie likumi atņem tiesības balsot par melnajiem un spāņu vēlētājiem, kuri mēdz būt nabadzīgāki un nevar iegūt ID kartes.
Black Lives Matter
Kustība Black Lives Matter ir galvenokārt demokrātiska prioritāte, kamēr republikāņi ir pauduši lielākas bažas par policistu šaušanu. 2016. gada republikāņu konvencijā bija redzami cilvēki, kuri nonāvēti pie dokumentiem nepiederošu imigrantu rokās, kā arī šerifs, kurš pasludināja par "zilo dzīvības lietu." Turpretī Demokrātiskā konvencija nodrošināja forumu liecībām no melnādainu vīriešu un sieviešu, kas nogalinātas konfrontācijā ar policiju, mātēm.[6]
Demokrātu un republikāņu partiju logotipi
Republikāņu partijas (GOP) logotips 
Demokrātiskās partijas logotips Sarkano un zilo stāvokļu saraksts
Sakarā ar TV atspoguļojumu dažās iepriekšējās prezidenta vēlēšanās krāsa sarkanā krāsā ir kļuvusi saistīta ar republikāņiem (tāpat kā sarkanajos štatos - štatos, kur uzvar republikāņu prezidenta kandidāts) un zilā krāsa ir saistīta ar demokrātiem.
Demokrātu partija, kas savulaik dominēja Amerikas Savienoto Valstu dienvidaustrumos, tagad ir visstiprākā ziemeļaustrumos (Vidusatlantijā un Jaunajā Anglijā), Lielo ezeru reģionā, kā arī gar Klusā okeāna piekrasti (īpaši Kalifornijas piekrastes reģionu), ieskaitot Havaju salas. Demokrāti ir spēcīgākie arī lielākajās pilsētās. Nesen demokrātu kandidāti ir guvuši labākus panākumus dažos dienvidu štatos, piemēram, Virdžīnijā, Arkanzasā un Floridā, kā arī Klinšu kalnu štatos, īpaši Kolorādo, Montanā, Nevada un Jaunajā Meksikā.
Kopš 1980. gada ģeogrāfiski republikāņu “bāze” (“sarkanie stāvokļi”) ir spēcīgākā dienvidos un rietumos, bet vājākā ziemeļaustrumos un Klusā okeāna piekrastē. Republikāņu partijas vislielākā politiskā ietekme koncentrējas uz Lielajiem līdzenumiem, īpaši Oklahomu, Kanzasa un Nebraska, kā arī Aidaho, Vaiomingas un Jūtas rietumu štatos..
Sarkanie stāvokļi pārsniedz zilo stāvokli
2016. gada februārī Gallup ziņoja, ka pirmo reizi kopš Gallup sāka izsekot, sarkanie stāvokļi tagad pārsniedz zilos stāvokļus.
Karte, kurā sarkanā krāsā republikāņu valstis un zilā krāsā demokrātiskas valstis. ASV sarkanā un zilā stāvokļa karte. 2008. gadā 35 valstis bija demokrātiskas, un tagad šis skaitlis ir tikai 14. Tajā pašā laikā republikāņu nosliecošo valstu skaits pieauga no 5 līdz 20. Gallups noteica, ka 16 valstis ir konkurētspējīgas, t.i., tās noliecās pret nevienu no pusēm. Vaiominga, Aidaho un Jūta bija republikāņu valstis, savukārt štatos, kas bija demokrātiskākie, bija Vermonta, Havaju salas un Rodas sala..
Slaveni republikāņu un demokrātu prezidenti
Republikāņi ir kontrolējuši Balto namu 28 no pēdējiem 43 gadiem, kopš Ričards Niksons kļuva par prezidentu. Slaveni demokrātu prezidenti ir Franklins Rūzvelts, kurš bija Jaunā darījuma aizsācējs Amerikā un izturēja četrus termiņus, Džons F. Kenedijs, kurš vadīja Cūku līča iebrukumu un Kubas raķešu krīzi un tika noslepkavots birojā; Bils Klintons, kuru uzbruka Pārstāvju palāta; un Nobela Miera prēmijas laureāti Baraks Obama un Džimijs Kārters.
Pie slaveniem republikas prezidentiem pieder arī Ābrahams Linkolns, kurš atcēla verdzību; Tedijs Rūzvelts, pazīstams ar Panamas kanālu; Ronalds Reigans, kreditēts par aukstā kara izbeigšanu ar Gorbačovu; un divi Buša ģimenes prezidenti pēdējā laikā. Republikāņu prezidents Ričards Niksons bija spiests atkāpties no Votergeitas skandāla.
Lai salīdzinātu abu partiju prezidenta kandidātus 2016. gada vēlēšanās, sk Donalds Trumps pret Hilariju Klintoni.
Baltā nama kontrole
Šajā grafikā parādīts, kura partija kontrolēja Balto namu kopš 1901. gada. Prezidentu sarakstu varat atrast Vikipēdijā.
Laika grafiks, kurā parādīts, kurai politiskajai partijai ir vēsturiskais operators Baltajā namā. Republikāņu prezidenti ar sarkanu krāsu un demokrātu prezidenti ar zilu krāsu. 1901. gads. Republikāņu pret demokrātisko demogrāfiju
Interesanti dati par to, kā atbalsts katrai partijai sadalījās pēc rases, ģeogrāfijas un pilsētu un lauku dalījuma 2018. gada vidusposma vēlēšanās, ir parādīti diagrammās šeit.
Pew Research Group, cita starpā, regulāri aptaujā Amerikas pilsoņus, lai noteiktu partiju piederību vai atbalstu dažādām demogrāfiskajām grupām. Daži no viņu jaunākajiem rezultātiem ir zemāk.
Partizānu priekšrocības pēc vecuma
Kopumā jaunāko vēlētāju atbalsts demokrātu partijai ir spēcīgāks. Tā kā demogrāfija noveco, palielinās atbalsts republikāņu partijai.
Partizānu priekšrocība pēc dzimšanas gada, sākot ar 2014. gadu (publicējis Pew Research) Pēc dzimuma
Parasti sievietes ir demokrātiskas, kamēr vīriešu atbalsts ir sadalīts aptuveni vienmērīgi starp abām partijām.
Dzimumu atšķirības partiju identificēšanā (Pew Research Group, 2015) Pēc sacīkstes
Atbalsts partijām var ievērojami atšķirties arī pēc etniskās piederības un rases - afroamerikāņiem un spāņiem. Piemēram, 2012. gada prezidenta vēlēšanās republikānis Mitt Romney ieguva tikai 6% melno balsu; un 2008. gadā Džons Makeins ieguva tikai 4%. [7]
Ballītes identificēšana pēc rases (Pew Research Group, 2015) Pēc izglītības līmeņa
Atbalsts abām pusēm atšķiras arī pēc izglītības līmeņa; Atbalsts Demokrātiskajai partijai ir lielāks starp koledžas absolventiem un arī cilvēkiem, kuriem ir vidusskolas diploms vai mazāk.
Partiju identificēšana pēc izglītības līmeņa (Pew Research Group, 2015) Atsauces
- Republikāņu partija (oficiālā vietne)
- Demokrātiskā partija (oficiālā mājaslapa)
- Wikipedia: Republican Party (Amerikas Savienotās Valstis)
- Wikipedia: Demokrātiskā partija (Amerikas Savienotās Valstis)
- Pirmo reizi Gallup izsekošanā sarkanie stāvokļi pārspēj zilos štatus - Gallup
