Starpība starp cieto Brexit un mīksto Brexit

2016. gada 23. jūnijā 51,9% Apvienotajā Karalistē iesaistīto vēlētāju nobalsoja par izstāšanos no Eiropas Savienības, pārvēršot Apvienoto Karalisti pirmajā valstī, kas nolemj pamest 28 valstu grupu, kas formāli tika izveidota ar stāšanos spēkā. Māstrihtas līgumu 1993. gadā.

Kamēr Centrāleiropas un Austrumeiropas valstis cenšas iekļauties grupā, dažas Rietumeiropas valstis ir sākušas šaubīties par šādas sistēmas efektivitāti un ērtības. Pēc 2008. gada ekonomiskās krīzes, kas sākās ASV, bet kurai bija ietekme visā pasaulē, īpaši Eiropā, bija baumas par Grieķijas iespējamo izstāšanos no Savienības (Grexit), jo valsts nebija pierādījusi, ka spēj izpildīt savu ekonomisko stāvokli. mērķus. Pēc Grieķijas izglābšanas Apvienotā Karaliste iekļuva diskusiju, sabiedrisko kampaņu un sarunu fāzē, kas galu galā noveda pie “Brexit” balsojuma 2016. gada jūnijā..

Kaut arī Apvienotā Karaliste nekad nav pieņēmusi eiro - kopējo valūtu lielākajā daļā Eiropas Savienības valstu - sarunas un diskusijas par izstāšanos no Eiropas Savienības norisinās lēnā tempā un šķiet sarežģītākas nekā jebkad agrāk, un šajā procesā ir iesaistīti visi Eiropas vadītāji..

Apvienotās Karalistes valdība cenšas panākt nolīgumus, kas atbalsta Apvienoto Karalisti, savukārt Eiropa, šķiet, ir apņēmusies neizlaist Apvienoto Karalisti bez cīņas. Hard Brexit vs soft Brexit nozīmē Apvienotā Karaliste vispirms pret ES: pagaidām debates joprojām ir atvērtas un sarunas, šķiet, vēl nav pabeigtas..

Kas ir Hard Brexit?

Cietais Brexit ir iecienītākais risinājums visiem iesaistītajiem Brexiters un visiem Apvienotās Karalistes pilsoņiem, kuri vēlas pārdomātu attieksmi pret Eiropas Savienību un visiem tās noteikumiem.

Hard Brexit izvirza UK un tās pilsoņu intereses pirmajā vietā, bet tas nozīmē arī atteikšanos no privilēģijām, kuras ir tiesīgas tikai ES locekļiem. Ja noritētu grūts Brexit process, AK atteiktos no pilnīgas piekļuves vienotajam tirgum un atteiktos no principa par brīvu cilvēku un preču pārvietošanos, kas tiek piemērots ES.

Smagas Brexit gadījumā Apvienotajai Karalistei būtu arī pilnīga kontrole pār savām robežām un tai būtu iespēja piemērot stingrākus regulēšanas pasākumus, neievērojot Dublinas principu un visus citus līgumus, kas regulē imigrāciju un cilvēku pārvietošanos ES. . Turklāt cietais Brexit mainītu spēles noteikumus attiecībā uz tirdzniecības jautājumiem - ar ES un ārpuskopienas valstīm -, un tas ievērojami ietekmētu (gandrīz) visus divpusējos un daudzpusējos līgumus, ko Apvienotā Karaliste ir daļa no.

Visbeidzot, cietais Brexit var izraisīt berzes un neatbilstības pašā Apvienotajā Karalistē - jo īpaši Skotijā.

Kas ir mīkstais Brexit?

Otrs iespējamais Brexit sarunu rezultāts mīkstajā Brexit. Šajā gadījumā attiecības starp Apvienoto Karalisti un ES būtu pēc iespējas ciešākas, un daudzi līgumi un konvencijas paliktu spēkā.

Mīkstais Brexit ir vēlamais pieeja (un cerētais iznākums) visiem tā saucamajiem “paliekamajiem” - visiem tiem, kuri balsoja par palikšanu Eiropas Savienībā un kuri uzskata, ka cietajam Brexit būtu nopietnas sekas uz ES ekonomiku un budžetu. Apvienotā Karaliste.

Mīkstā Brexit gadījumā Apvienotajai Karalistei varētu ļaut piekļūt Eiropas vienotajam tirgum un palikt Eiropas muitas savienībā - tas nozīmē, ka visam eksportam netiks piemērota robežkontrole. Citiem vārdiem sakot, mīksts Brexit var ļaut Apvienotajai Karalistei pamest Eiropas Savienību, vienlaikus paliekot Eiropas Ekonomikas zonas (EEZ) dalībniecei..

Cietā un maigā Brexit līdzības

Cietais un mīkstais Brexit izmanto ļoti atšķirīgas pieejas diskusijām un sarunām, taču abos gadījumos rezultāts būtu vienāds. Lielākā daļa Apvienotās Karalistes vēlētāju, kas piedalījās, nobalsoja par izstāšanos no Eiropas Savienības - neatkarīgi no tā, vai tā ir cieta vai mīksta. Tāpēc mēs varam identificēt dažas līdzības starp cieto un mīksto Brexit:

1. Abos gadījumos Apvienotā Karaliste izstājas no Eiropas Savienības un atgūst neatkarību, atbrīvojoties no (vairuma) starptautisko noteikumu, kas attiecas uz visām savienības dalībvalstīm;
2. Abos gadījumos liela daļa Lielbritānijas iedzīvotāju nebūs apmierināti ar iznākumu. Tā kā to cilvēku skaits, kuri balsoja par izstāšanos no ES, bija tikai nedaudz lielāks par balsstiesīgo pilsoņu skaitu, kuri balsoja par palikšanu Eiropas Savienībā (51,9%), liela daļa iedzīvotāju būs vīlušies. Turklāt no 51,9% cilvēku, kuri balsoja ar “jā”, ne visi atbalstīja smago Brexit, ne visi bija vienisprātis par mīksto Brexit: kā tāds neapšaubāmi pilsoņu skaits noteikti pieaug; un
3. Abos gadījumos tas ietekmēs nopietni Eiropas Savienību un Eiropu kopumā. Lai arī “šķiršanās” starp Apvienoto Karalisti un ES, visticamāk, neizmainīs nozīmīgākās starptautiskās alianses un partnerības, tai var būt ilgtermiņa sekas un pat izraisīt domino efektu, jo vairāk Eiropas valstu, iespējams, vēlas pamest savienību.

 Atšķirība starp cieto un mīksto Brexit

Kamēr notiek sarunas, sabiedrības viedoklis par cieto un mīksto Brexit turpina mainīties. Pagaidām šķiet, ka Apvienotās Karalistes valdība vairāk sliecas izvēlēties stingru Brexit pieeju, taču diskusijas un samiti vēl nav beigušies. Abas pieejas ir ļoti atšķirīgas, un tām var būt ļoti atšķirīgas sekas:

1. Muitas savienība: viena no galvenajām diskusiju tēmām ir Brexit ekonomiskais aspekts. Ja Apvienotā Karaliste izstājas no Eiropas muitas savienības (smagas Brexit gadījumā), tā pārstātu būt vienotā tirgus sastāvdaļa, un AK precēm tiktu piemēroti augstāki tarifi, pārbaudes un kontrole. Un otrādi - mīkstā Brexit gadījumā AK, visticamāk, paliks vienotā tirgus sastāvdaļa, tādējādi turpinot paātrināt tirdzniecības procesu un novēršot tarifu paaugstināšanos angļu precēm;
2. Ekonomika: Brexiters un Remainers viedokļi šajā jautājumā ir ļoti pretrunīgi. Daži uzskata, ka cietais Brexit palielinātu Apvienotās Karalistes ekonomiku, veicinot vietējo uzņēmēju darbību un ļaujot Lielbritānijai atgūt galveno lomu pasaules ekonomikā. Turpretī citi apgalvo, ka cietais Brexit padarītu Apvienotās Karalistes ekonomiku neaizsargātāku un izolētu valsti, tādējādi zaudējot visus ieguvumus no kopējiem un starptautiskiem tirdzniecības nolīgumiem; un
3. Atvērtas robežas: Eiropas Savienība balstās uz preču, cilvēku un kapitāla brīvas aprites principu. Birokrātisko procesu un ceļošanas barjeru samazināšana ir izveidojusi kopēju tirgu, kurā cilvēki var brīvi pārvietoties (vairāk vai mazāk) un preces var apmainīt ātrāk. Smagas Brexit gadījumā Apvienotā Karaliste nevarētu baudīt atvērto robežu un atvērto tirgu priekšrocības.

Cietais Brexit pret Mīksto Brexit

Ekonomiskais aspekts nav vienīgais faktors, kas ietekmē sarunas par Brexit. Izstāšanās no Eiropas Savienības process ir izrādījies neticami sarežģīts un laikietilpīgs, un līdzsvars vēl ir jāpāriet uz cieto vai mīksto Brexit. Citas atšķirības starp abiem ietver:

Kopsavilkums Hard Brexit vs Soft Brexit

Apvienotās Karalistes lēmums pamest Eiropas Savienību daudzus pārsteidza un izraisīja bažas un neskaidrības visā pasaulē. ES līdz šim visās sarunās ir mēģinājusi izmantot stingru pieeju, jo Eiropas līderi nevēlas, lai Brexit sāktu domino efektu, jo vairāk valstu mēģina pamest grupu. Tā vietā AK nostāja nav skaidra. Sarunas vada Terēza Meja, kura ir cīnījusies par valdības izveidošanu - pēc tam, kad nacionālo vēlēšanu rezultātam nebija cerētā rezultāta - un kura saskaras ar citu partiju opozīciju. Lielbritāniju paredzēts pamest ES 2019. gada sākumā, taču sarunas un sarunas vēl nav pilnībā pabeigtas. Pagaidām šķiet, ka bilance nedaudz mainās iespējamā cietā Brexit virzienā, taču vēl ir par agru prognozēt iznākumu.