Atšķirība starp demokrātiju un republiku

Atšķirība starp demokrātiju un republiku

“Demokrātija” un “Republika” bieži tiek sajaukti, un termini tiek patvaļīgi apmainīti un nepareizi izmantoti. Abu jēdzienu līdzības ir daudz, taču tajā pašā laikā demokrātija un republika atšķiras vairākos būtiskos un praktiskos veidos. Turklāt, lai gan “demokrātijai” un “republikai” ir standarta definīcijas, mums ir vairāki konkrēti piemēri, kas pierāda, ka realitāte un teorija ne vienmēr sakrīt..

Demokrātija

Par demokrātijas jēdzienu iepriekš ir daudz diskutēts un analizēts. Kaut arī pasaules izcelsme tiek vienbalsīgi atzīta, joprojām pastāv daudz domstarpību par jēdziena definīciju.

Termins demokrātija ir divu grieķu vārdu kombinācija: “demonstrācijaskas nozīmē “cilvēki” un “krateīnskas nozīmē “noteikums”. Tāpēc vārds demokrātija nozīmē “cilvēku varu”. Kaut arī “vairākuma likums”, šķiet, ir koncepcijas kodols, demokrātijas saistīšana tikai ar brīvām un godīgām vēlēšanām var būt maldinoša un nepietiekama, lai konceptualizētu sarežģīto demokrātijas ideju..

Esošā stipendija liek domāt, ka “demokrātija ir prasīga sistēma, nevis tikai mehānisks stāvoklis (piemēram, vairākuma noteikums), kas ņemts izolēti”.¹ un ka pastāv dažādas demokrātijas pakāpes un apakštipi. Piemēram, Dāls pastāvīgā valdības reakcijā uz pilsoņu vēlmēm (kuras tiek uzskatītas par politiski vienādām) identificē jebkuras demokrātijas galveno iezīmi. Turklāt viņš uzskata, ka demokrātiskas sistēmas divi pīlāri ir:

• Publiski konkursi; un
• Tiesības piedalīties².

Abām dimensijām ir jābūt vienlaicīgi, lai demokrātija būtu efektīva, un to proporcija nosaka valdības iekļaušanu un demokrātijas pakāpi.

Vēl vienu interesantu skatījumu uz demokrātijas konceptualizāciju sniedz Fareed Zakaria, slavenais autors un politologs, kurš definē liberālās demokrātijas, kas ir pretstatā “illiberal demokrātijām”.³. Zakaria uzskata, ka liberālajai politiskajai sistēmai jābūt raksturīgai:

• Likuma vara;
• Pilnvaru nodalīšana, un
• Runas, pulcēšanās, reliģijas un īpašuma pamatbrīvību aizsardzība.

Pēc viņa domām, ekonomiskās, pilsoniskās un reliģiskās brīvības ir cilvēka autonomijas un cieņas pamatā, un liberālai demokrātijai ir jāievēro šādas pamattiesības. Mūsdienās 118 no 193 pasaules valstīm ir demokrātijas valstis. Viņiem visiem ir brīvas un godīgas vēlēšanas, bet puse no tiem ir nelojāli.

Vēl vienu teoriju rada Šmēters un Kārlis⁴. Abi zinātnieki uzskata, ka ir daudz demokrātiju veidu un ka “viņu dažādā prakse rada līdzīgi daudzveidīgu efektu kopumu”. Citiem vārdiem sakot, viņi uzskata, ka valdības galveno īpašību pakāpe nosaka atšķirību starp dažādiem demokrātiju apakštipiem. Pēc viņu domām, mūsdienu demokrātija:

• Funkcijas “ar cilvēku piekrišanu”;
• Vajadzētu nodrošināt plašu kanālu un līdzekļu klāstu, lai pilsoņi varētu brīvi izteikt interesi un vērtības;
• Jāievēro īpašas procesuālās normas; un
• Jāievēro iedzīvotāju pilsoniskās tiesības.

Visbeidzot, daži autori arī apgalvo, ka demokrātiskas valdības iezīme atšķiras atkarībā no ģeogrāfiskā apgabala. Piemēram, Nehers norāda, ka Āzijas valstis patiešām virzās uz “rietumu stila liberālo demokrātiju”⁵ un ka viņi pieņem tādas liberālas iezīmes kā brīvas un godīgas vēlēšanas, pieeja necenzētiem plašsaziņas līdzekļiem un brīvība no valdības iejaukšanās vai uzraudzības privātajā sfērā. Tomēr, ņemot vērā katras valsts iekšējās problēmas, saskaroties ar ekonomisko attīstību, nacionālo drošību un iekšējiem nemieriem, mēs joprojām varam identificēt autoritāros elementus šajās “Āzijas stila demokrātijās”..

Skaidrs, ka šodien nav tādas lietas kā “tīra” demokrātija: unikālās iezīmes, kas raksturo dažādas valstis un vēsturisko situāciju, neizbēgami veido valdības struktūru un rīcību. Tāpēc, lai arī visās liberālajās demokrātijās notiek brīvas un godīgas vēlēšanas, un tām raksturīgs vairākuma noteikums, 21^st gadsimtā mums ir dažādi dažādu veidu demokrātisko valdību piemēri.

Republika

Kaut arī vārds “demokrātija” ir cēlies no senās grieķu valodas, termins “Republika” ir divu latīņu vārdu savienojums: “res”, kas nozīmē “lieta”, un “publica”, kas nozīmē “sabiedrība”. Tāpēc republika ir “publiska lieta (likums)”.

Mūsdienās republika ir valdības forma, kuru pārvalda tautas brīvi ievēlēti pārstāvji. Pēc ievēlēšanas pārstāvji (kurus parasti vada prezidents) var izmantot savas pilnvaras, taču viņiem jāievēro ierobežojumi, kas noteikti valstu konstitūcijās. Citiem vārdiem sakot, republika ir reprezentatīva demokrātija.

Lai arī daudzas valstis sevi apzīmē kā “demokrātijas”, faktiski mūsdienu reprezentatīvo valdību vairākums ir tuvāk republikai, nevis demokrātijai. Piemēram, Amerikas Savienotās Valstis - lepna lielākā demokrātija pasaulē - faktiski ir Federatīvā Republika. Centrālajai valdībai ir noteiktas pilnvaras, bet atsevišķām valstīm ir noteikta autonomijas pakāpe, un tās īsteno mājas varu. Un otrādi, Francija ir centralizēta Republika, kurā rajoniem un provincēm ir ierobežotākas pilnvaras.

Divi visizplatītākie republiku veidi ir:

• Federatīvā Republika: atsevišķām valstīm un provincēm ir zināma autonomija no centrālās valdības. Piemēri:

1. Savienotās Valstis;
2. Argentīnas Republika;
3. Venecuēlas Bolivāra Republika;
4. Vācijas Federatīvā Republika;
5. Nigērijas Federatīvā Republika;
6. Mikronēzijas Federatīvās Valstis;
7. Brazīlijas Federatīvā Republika; un
8. Argentīnas Republika.

• Vienotā / centralizētā Republika: visus departamentus, atsevišķus štatus un provinces kontrolē centrālā valdība. Piemēri:

1. Alžīrija;
2. Bolīvija;
3. Kuba;
4. Ekvadora;
5. Ēģipte;
6. Somija;
7. Francija;
8. Gana;
9. Grieķija; un
10. Itālijā.

Demokrātija pret Republiku

Galvenā atšķirība starp demokrātiju un Republiku slēpjas valdības ierobežojumos un to ietekmē, kāda šādiem ierobežojumiem ir mazākumtautību tiesībām. Faktiski, lai arī “tīras” demokrātijas pamatā ir “vairākuma likumi” attiecībā uz mazākumtautību, republikā rakstiska konstitūcija aizsargā mazākumtautības un ļauj tām tikt pārstāvētām un iekļaut lēmumu pieņemšanas procesā. Pat ja šodien nav tīras demokrātijas un lielākā daļa valstu ir “demokrātiskās republikas”, mēs pieturēsimies pie tīri teorētiska līmeņa un analizēsim atšķirības starp “tīru demokrātiju” un “republiku”. Turpmāk uzskaitītas atšķirības starp diviem valdības veidiem⁶.

• Demokrātija ir cilvēku sistēma, un tā ir saistīta ar visvarenā vairākuma valdību pār mazāk pārstāvēto (vai vispār nepārstāvēto) minoritāti, kamēr republika ir valdības forma, kurā cilvēki brīvi izvēlas pārstāvjus, lai viņus pārstāvētu;
• Demokrātijā dominē vairākuma likumi, kamēr republikā ir tiesiskums;
• Demokrātijā mazākumtautības ir nepietiekami pārstāvētas un vairākums to nomāc, savukārt republikā mazākumtautības tiek aizsargātas (vai vajadzētu aizsargāt) ar konstitūcijas noteikumiem;
• Demokrātijā suverenitāte pieder visiem iedzīvotājiem, savukārt republikā suverenitāti tur ievēlētie pārstāvji (vada prezidents) un īsteno ar likumu;
• Demokrātijā visiem pilsoņiem ir vienlīdzīga ietekme lēmumu pieņemšanas procesā, savukārt republikā visiem pilsoņiem ir vienlīdzīgas tiesības izteikt savu pārstāvju vēlēšanas;
• Vistīrākais demokrātijas piemērs meklējams senajā Grieķijā, savukārt šodien mums ir vairāki republiku (vai demokrātisko republiku) piemēri, ieskaitot Amerikas Savienotās Valstis, Itāliju un Franciju;
• Abos gadījumos indivīdiem ir izvēles brīvība: demokrātijā šādas tiesības paredz pati valdības būtība (visiem pilsoņiem ir vienādas tiesības un brīvības piedalīties sabiedriskajā dzīvē), savukārt republikā šādas tiesības tiek aizsargātas saskaņā ar likumu;
• Abos gadījumos ir atļauta reliģijas brīvība. Tomēr demokrātijā vairākums šajā sakarā var ierobežot minoritāšu tiesības, savukārt republikā Konstitūcija aizsargā reliģijas brīvību; un
• Abos gadījumos pilsoņus nevajadzētu diskriminēt. Tomēr demokrātijā vairākums var beigties ar mazākuma diskrimināciju, savukārt republikā diskriminācija būtu konstitucionāli jāaizliedz..

Kopsavilkums

Demokrātija un republika bieži tiek analizēta pretstatā autoritārām valdības formām. Demokrātijas un republikas ir (vai tām vajadzētu būt) balstītas uz brīvām un godīgām vēlēšanām, un tajās redzami visi iedzīvotāji. Kaut arī abas sistēmas paredz augstu brīvības un pamattiesību aizsardzības pakāpi, tās atšķiras ar valdībai noteiktajiem ierobežojumiem un tiesībām, uz kurām minoritāšu grupām ir tiesības. “Tīras” demokrātijas pamatā ir vairākuma likumi pār mazākumtautību; valdībai nav noteikti nekādi ierobežojumi, un suverenitāte pieder visiem iedzīvotājiem. Un pretēji, republikā pilsoņi ievēl savus pārstāvjus, kuri savu varu realizē valsts konstitūcijā noteiktajās robežās.

Tomēr reālajā praksē mēs neredzam “tīras” demokrātijas vai “tīras” Republikas piemērus, un lielāko daļu valstu var uzskatīt par Demokrātisko Republiku vai Demokrātisko Republiku.