Atšķirība starp ārpolitiku un iekšpolitiku

Atšķirība starp ārpolitiku un iekšpolitiku var šķist skaidra un vienkārša; tomēr līnijas vilkšana, kas glīti atdala abus, var būt diezgan sarežģīta. Faktiski sarežģītajā politikas pasaulē viss, šķiet, ir stingri saistīts un savstarpēji saistīts, ka gandrīz katrai ārpolitikas jomā rīkotajai rīcībai ir atbalss iekšējā sfērā un otrādi.

Tomēr no teorētiskā viedokļa mēs varam identificēt vairākas atšķirības starp abām.

Termins “ārpolitika” aptver visas darbības, ko valsts veic starptautiskā kontekstā attiecībā uz citām valstīm vai starptautiskām institūcijām. Šādas darbības ietver

• Ratificēt starptautiskos (divpusējos vai daudzpusējos) līgumus vai konvencijas;
• Starptautisko tiesību ievērošana (kas ietver starptautiskās cilvēktiesības, starptautiskās humanitārās tiesības utt.);
• Iesaistīšanās starptautiskās daudzpusējās organizācijās, piemēram, Apvienoto Nāciju Organizācijā;
• Ievērojot starptautiskajos līgumos un konvencijās noteiktos noteikumus;
• Ārvalstu palīdzības sniegšana citām valstīm;
• Miera uzturētāju nosūtīšana uz misijām, kuras koordinē starptautiskas institūcijas;
• Starptautisko mehānismu finansēšana;
• Starptautisko institūciju izveides atbalstīšana;
• Starptautisko valdības un nevalstisko organizāciju finansēšana un atbalstīšana;
• Diplomātisko centienu un darbību veikšana;
• Alianses un saišu veidošana ar citām valstīm;
• Sniegt militāru, strukturālu un finansiālu atbalstu citām valstīm;
• Sniegt militāru, strukturālu un finansiālu atbalstu nevalstiskiem dalībniekiem;
• Valsts uzņēmumu korporāciju ārpakalpojumi;
• Iejaukšanās starptautiskos un nacionālos konfliktos; un
• Atbalsts valstīm (vai teritorijām), kuras skārušas dabas katastrofas.

Turpretī termins “iekšpolitika” attiecas uz visām darbībām un lēmumiem, kas saistīti ar jautājumiem, kas skar valsts iekšējo sfēru, ieskaitot uzņēmējdarbību, vidi, veselības aprūpi, izglītību, nodokļus, enerģētiku, sociālo labklājību, kolektīvās un individuālās tiesības, tiesībaizsardzību , mājokļi, imigrācija, militārā joma, reliģija un ekonomika.

Demokrātiskās valstīs ikreiz, kad kandidāts kandidē uz amatu (prezidents, premjerministrs utt.), Viņa / viņas kampaņā jāiekļauj programmas, kas attiecas gan uz ārpolitiku, gan iekšpolitiku. Piemēram, neseno 2016. gada ASV prezidenta kampaņu laikā mēs redzējām, kā Donalds Trumps un Hilarija Klintone atklāj savas ārvalstu un vietējās darba kārtības. Viņi apskatīja tēmas, kas saistītas ar Amerikas Savienoto Valstu lomu Sīrijā, cīņu pret terorismu, nodokļiem, Obamacare aizstāšanu (vai uzlabošanu) un daudzām citām tēmām..

Vēlams uzvarēt vēlēšanās, neatkarīgi no regulārajām vēlēšanām, ir jāapvieno laba iekšpolitika un ārpolitika, lai iegūtu masu uzticību un atbalstu..

Atšķirības

Patiešām, galvenā atšķirība starp ārpolitiku un iekšpolitiku ir viņu bažas (valsts iekšienē vai ārpus tās). Tomēr abi šie elementi atšķiras arī pēc interesēm, ārējiem faktoriem, sabiedrības spiediena, neatkarīgi no tā, vai tie ir proaktīvi vai reaģējoši, un ar to drošības līmeni.

Intereses. Ikreiz, kad mēs runājam par ārpolitiku, mums jāpatur prātā, ka iesaistīto ieinteresēto personu un dalībnieku skaits ir neticami liels, daudz lielāks nekā vietējās politikas gadījumā. Faktiski starptautiskās attiecības ir veidotas uz trauslu personisko un diplomātisko attiecību tīkla, kas ir rūpīgi jāizkopj un jāaizsargā. Biezās saiknes starp valstīm dziļi ietekmē lēmumu pieņemšanas procesu starptautiskā līmenī.

Tāpēc gudras izvēles izdarīšana ārpolitikas jomā nozīmē visu iespējamo iesaistīto pušu interešu līdzsvarošanu. Piemēram, kaut arī lielāka ASV iesaistīšanās Sīrijā var pozitīvi ietekmēt cīņu pret ISIS, spēcīgāka amerikāņu klātbūtne šajā apgabalā varētu pastiprināt spriedzi ar Krievijas kolēģi. Tieši tāpat ciešākas ekonomiskās saites starp Ķīnu un Krieviju varētu apdraudēt ASV vadošo ekonomisko lomu globālā mērogā.

Gluži pretēji, vietējā līmenī ieinteresēto personu skaits ir ievērojami mazāks. Patiešām, vadošajai partijai un prezidenta amatam (vai premjerministram) ir jāievēro vēlēšanu kampaņas laikā izteiktie solījumi saglabāt iedzīvotāju atbalstu. Tomēr, kaut arī viņiem ir jāuztraucas par opozīciju, viņi ir samērā brīvi darboties valsts robežās.

Ārējie faktori. Kad prezidents izstrādā jaunu likumu vai pieņem lēmumus par valsti, viņš to dara (vai vajadzētu darīt), ņemot vērā valsts intereses. Un otrādi, kad nācijas galva pieņem ārpolitiskus lēmumus, viņam / viņai ir jāparedz citu valstu virzība un intereses. Neņemot vērā visus ārējos faktorus, tam var būt dramatiskas sekas un radīt milzīgus zaudējumus.

Sabiedrības spiediens. Kopumā ārpolitiku mazāk ietekmē sabiedrības spiediens vairāku iemeslu dēļ:

• Iedzīvotāji dod priekšroku politikai, kas viņus tieši ietekmē (t.i., nodokļu samazināšana, imigrācijas politika, veselības aprūpe utt.), Un retāk iejaucas jautājumos, kas (acīmredzot) neapdraud viņu ikdienas dzīves vienmērīgu turpināšanu. Par laimi tas ne vienmēr notiek, un dažos gadījumos pilsoņi ir protestējuši pret ārpolitiku un ietekmējuši tās rezultātus, piemēram, ar Vjetnamas karu;
• Valdība parasti mazāk izplata ārpolitiku, un to vienmēr apņem slepenības plīvurs, jo īpaši attiecībā uz militārām operācijām un iejaukšanos;
• Plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums var būt mazāk precīzs, nepalielinot tautas neapmierinātību: praktiski neviens amerikāņu pilsonis, visticamāk, neprotestēs, ja plašsaziņas līdzekļi precīzi nepaziņo par negadījumu skaitu, ko izraisījis ASV dronu uzbrukums Jemenā; un
• Ja valdības rīcība pārkāpj vietējos likumus, pilsoņiem ir (vai vajadzētu būt) līdzekļiem un iespējām meklēt atbildību un atlīdzību. Un otrādi, tā kā starptautiskās politikas un starptautisko tiesību pasaule ir neparedzamāka, atbildības nodrošināšana par darbībām un lēmumiem, kas tiek īstenoti ārpolitikas paspārnē, ir daudz sarežģītāka..

Proaktīvs vs reaktīvs. Ārpolitiku bieži veido un ietekmē ārēji notikumi un citu valstu rīcība. Gluži pretēji, iekšpolitika ir atkarīga no proaktīvā veidā rīkotā valsts vadītāja nodomiem un darba kārtības. Ciešā saikne starp visiem starptautiskajiem dalībniekiem rada juceklīgu darbību un reakciju tīklu.

Šādas tendences var izraisīt arī strupceļu, piemēram, aukstā kara gadījumā: Amerikas Savienotās Valstis un Padomju Savienība gadiem ilgi ir cīnījušās “kosmosā” un pilnveidojušas savu kodolieroču arsenālu, neuzsākot karu. Lai arī oficiālais karš netika cīnīts, abas lielvalstis gadu desmitiem ilgi ir kontrolējušas starptautisko sabiedrību. Ārpolitikas jomā katrai rīcībai ir nozīme un tā prasa reakciju.

Savukārt iekšpolitika reaģē uz valsts vajadzībām un pilsoņu pieprasījumiem, un tajā pašā laikā tā ir atkarīga no prezidenta / premjerministra tendencēm un spējām. Iekšpolitika ne vienmēr reaģē uz provokācijām, bet drīzāk pielāgojas kontekstam un mēģina veidot attiecīgās valsts struktūru / bagātību.

Slepenības līmenis. Vēlēšanu kampaņu laikā - demokrātijas gadījumā - kandidātiem ir jāatklāj savas vispārējās darba kārtības gan attiecībā uz iekšpolitiku, gan ārpolitiku. Tomēr neviens valsts vadītājs nekad atklāti neatklās visas sekas un izvēles, kas saistītas ar ārpolitiku. Lai arī pilsoņiem ir tiesības zināt sava vadītāja nodomus, valdībām ir tendence aptvert savu starptautisko darba kārtību, lai palielinātu ieguvumus un samazinātu riskus. Turklāt valstis bieži iesaistās bīstamās militārās operācijās, lai apkarotu starptautiskus draudus, piemēram, teroristu grupas, un šādām operācijām bieži jāpaliek slepenām.

Runājot par iekšpolitiku, kandidātiem un valstu vadītājiem jāsaglabā iespējami augstāks pārredzamības līmenis, lai saglabātu vēlētāju atbalstu un uzticību..

Kopsavilkums

Kā redzējām, ārpolitika un iekšpolitika atšķiras daudzos būtiskos veidos.

• Viņiem ir dažādas bažas:

1. Ārpolitika ir saistīta ar valsts lomu starptautiskajā sabiedrībā attiecībā pret citām valstīm un starptautiskām institūcijām; un
2. Iekšpolitika ir saistīta ar visām darbībām un lēmumiem, ko valdība pieņem noteiktas valsts robežās.

• Uz ārpolitiku attiecas slepenības plīvurs vajadzētu nepiedalīties iekšpolitikā;
• Ārpolitika reaģē uz ārējiem apstākļiem un ietekmē, kamēr iekšpolitika ir aktīvāka;
• Ārpolitikā jāņem vērā liels skaits ieinteresēto personu, kā arī ārējā ietekme un intereses, kamēr iekšējā politika to nedara; un
• Ārpolitika ir mazāk pakļauta sabiedrības spiedienam nekā iekšpolitika.

Tomēr rūpīgāka analīze viegli atklātu, ka ne visi minētie nosacījumi tiek piemēroti vienmēr, piemēram:

• Ne visas valdības rīkojas savas valsts un pilsoņu labā;
• Ne visām valdībām (praktiski nevienai valdībai) nav pārredzamas vietējās darba kārtības;
• Ne visas ārpolitiskās operācijas tiek turētas slepenībā, lai aizsargātu iedzīvotājus un novērstu neveiksmes; un

Ne visas valsts politikas tiek pakļautas sabiedrības spiedienam.