Atšķirība starp lobēšanu un kukuļošanu

Lobēšana vs kukuļošana

Lobēšana parasti attiecas uz mēģinājumu ietekmēt likumdošanas struktūras locekļus balsot par “lobistu”. Dažās valdībās “lobisti” ir oficiāli atzinušas grupas, kuru intereses tiek “lobētas”, kuras pilnībā vai daļēji var finansēt organizācijas vai pat valstis. No maigas puses lobēšana var ietvert tikai politisko atbalstu, kas tiek piedāvāts apmaiņā pret politisko ietekmi vai rīcību. Lobēšana, kuru legalizē valdība, nav saistīta ar finansiālu atbalstu.

Savukārt kukuļošana ir naudas piedāvāšana apmaiņā pret politisku rīcību vai ietekmi. Bieži vien šī kukuļošana notiek skaidrā naudā, neiesaistot bankas darījumus, un tas ir viens no iemesliem, kāpēc daudzi lobisti tiek apsūdzēti kukuļošanā. Tāpēc kukuļošana ir tad, kad naudas iemaksas tiek veiktas politiskajai grupai, cerot uz labvēlību politiskos vai likumdošanas lēmumos. Likumdevēju, valdnieku, padomnieku un prezidenta prioritātes un lēmumus nosaka lobisti, kas izdalīja naudu.

Reizēm šķiet, ka starp abiem ir tikai smalka līnija. Lobisti ir kļuvuši ļoti agresīvi, virzoties uz savu darba kārtību, un tas daudziem ir licis domāt, ka viņu prakse ir kļuvusi nepieņemama, jo tas negodīgi virza politisko ainavu par labu bagātajām un lielajām korporācijām, kuras var izmantot viņu monetāro ietekmi. Noteikti šāda veida sistēmai ir ievērojami trūkumi, jo “vienkāršā cilvēka” bažām nav nozīmes, ja tās ir pretrunā ar lielo uzņēmumu interesēm. Dažiem biznesa vadītājiem ir tik liela pieeja virzieniem uz varu, ka plaisa starp uzņēmumiem un lietas materiāliem un pakāpi (kas ir klienti) ir ļoti plaša.

Precīzi izsakoties, kukuļošana ir tāda, kad uzņēmējs, indivīds vai personu grupa piedāvā skaidru naudu vai mantu apmaiņā pret noteiktu ietekmi viņu labā. Piemēram, ja likumdevējs paziņo savam vēlētājam, ka viņš balsos par noteiktiem tiesību aktiem par noteiktu naudas summu, tad tā ir kukuļošana.

Daudzkārt kukuļa pierādīšana var būt tikpat grūta kā atšķirt kukuļošanu (kas ir nelikumīga) no lobēšanas (kas dažās valdībās ir likumīga), ja vien netiek izmantoti informatori. Informatoriem būs jāpiedāvā reālie kukuļi un jāizsvītro ierēdņi, kas pieņem naudas piedāvājumus. Alternatīva, ja ir kāda rakstiska vienošanās ar oficiālu piekrišanu kukuļošanai, tas arī varētu pierādīt kukuļa pieņemšanu. Pretējā gadījumā, pierādot saikni starp abām pusēm bez taustāmiem pierādījumiem, var šķist “kalns kāpt”.

Kopsavilkums:
Lobēšana mēģina ietekmēt politiķus izlemt jūsu labā, savukārt kukuļošana nozīmē to pašu, izņemot to, ka pastāv naudas vai īpašuma piedāvājums.
Lobēšana ir likumīga (kaut arī strīdīga), savukārt kukuļošana ir pamatoti nelikumīga.