Atšķirība starp plurālismu un vairākumu

Daudzveidība vs vairākums

Pēc tam, kad vēlēšanu dienā ir nodotas visas balsis, nākamais solis, lai noteiktu konkrētā kandidāta sacensību uzvarētāju, ir redzams, cik procentu vēlētāju nobalsoja par noteiktu personu. Rezultāti var radīt kandidātu, kurš uzvarējis ar pluruliem vai vairākumu. Lai labāk izprastu balsošanu, ir svarīgi saprast atšķirību starp šiem diviem terminiem.

Atšķirība starp vairākumu un daudzskaitli ir vienkārši procentuāla. Vairākums tiek sasniegts, kad vairāk nekā puse vēlētāju - 50,1% vai vairāk - balso par kandidātu. Vairumā balsošanas situāciju vairākums garantē, ka politiskajiem kandidātiem tiek izmantots “uzvarētājs ņem visu” scenārijs.

Tomēr lielākajā daļā atklāto vēlēšanu, kurās par vienu un to pašu amatu sacenšas vairāki kandidāti, vienīgais patiesais veids, kā uzvarēt vēlēšanās, ir daudzskaitlīgums. Plurālisms tiek sasniegts, ja vēlēšanās uzvar kandidāts ar vislielāko procentuālo daļu, pat ja tas nepārsniedz 50,1% slieksni. Tā kā arvien vairāk kandidātu met cepures ringā izskatīšanai, statistiskā varbūtība iegūt vairākumu samazinās. Piemēram, izliksimies, ka trīs kandidāti kandidēja uz politisko amatu. Pirmais kandidāts saņem 40% balsu, otrais 35%, bet trešais 25%. Vispiemērotākajā politiskajā situācijā pirmais kandidāts pēc plurālisma tiks uzskatīts par uzvarētāju.

Dažos gadījumos uzvarai ir nepieciešams absolūtais vairākums, un daudzskaitlība ir tikai pirmais solis uz uzvaru. Atgriežoties pie iepriekšējā scenārija, pirmais un otrais kandidāts, kas attiecīgi saņēma 40 un 35 procentus balsu, tiks izvēlēti konkurēt divās kārtas balsošanas sistēmā; trešais kandidāts netiktu tālāk uz nākamo kārtu. Pirmajiem diviem kandidātiem būtu jāsaskaras ar to, kurš tad sasniegtu faktisko vairākumu. Šāda prakse ir izplatīta Francijā, Čīlē, Ekvadorā, Brazīlijā, Afganistānā un vairākās citās valstīs.

Citos gadījumos kā galīgo šķīrējtiesnesi var izmantot daudzskaitli. Piemēram, proporcionālos pārstāvības modeļos konkrētās politiskās partijas saņemto balsu skaits būs vienāds ar balsu daudzumu, ko tā var izmantot turpmākajos tiesību aktos. Apvienotā Karaliste ir lielisks mūsdienu piemērs šai praksei. Pretstatā situācijai “uzvarētājs ņem visu” (tāpat kā Amerikas Savienotajās Valstīs) Apvienotā Karaliste ļauj mazākumtautību partijām, kuras nesaņem lielāko balsu daudzumu, joprojām izmantot samazinātu balsstiesību salīdzinājumā ar uzvarētāju partiju. Piemēram, ja kāda partija saņem 10% balsu, tai būtu iespēja ieņemt 10% vietu parlamentā. Tādā veidā, ja balsojums joprojām ir samērā tuvu, vara nav pilnībā izolēta vienas konkrētas partijas rokās.

Atšķirība starp plurālismu un vairākumu ir nedaudz izteikta. Tomēr, pētot salīdzinošo politiku, kurā vienas tautas balsošanas prakse tiek salīdzināta ar citas tautas attieksmi, šī nelielā atšķirība var dot krasi atšķirīgus rezultātus.