Identificēt atšķirību starp pārsūdzību un pārskatīšanu daudziem ir sarežģīts uzdevums. Patiešām, tie ir termini, kas parasti netiek dzirdēti. Tomēr juridiski tie pārstāv divus ļoti svarīgus pieteikumu veidus, kas ir pieejami pusei, kurai nodarīts kaitējums ar iepriekšēju tiesas rīkojumu. Tie ir arī vissvarīgākie un primārākie jurisdikcijas veidi, kas piešķirti apelācijas tiesām. Varbūt termins Apelācija izklausās mazāk svešs nekā revīzija. Kas ir pārskatīšana? Vai tas ir tas pats, kas apelācija? Rūpīga abu terminu definīciju izpratne palīdzēs atbildēt uz šiem jautājumiem.
Apelāciju likumos parasti definē kā lietas dalībnieces, kurai spriedums nav labvēlīgs, iespēju vērsties tiesā augstākajā tiesā, kurai ir jurisdikcija pārskatīt zemākas instances tiesas galīgo lēmumu. Citi avoti ir definējuši šo pārskatīšanas spēju kā zemākas instances tiesas lēmuma pamatotības pārbaude. Parasti persona iesniedz apelāciju, lai mēģinātu mainīt zemākās instances tiesas lēmumu. Tomēr apelācijas instances tiesa, pārskatot minēto lēmumu, var vai nu piekrist zemākas instances tiesas lēmumam un to apstiprināt, mainīt lēmumu, vai daļēji mainīt lēmumu, un apstiprināt pārējo. Parasti persona iesniedz apelāciju, ja uzskata, ka zemākas instances tiesa ir pieņēmusi kļūdainu rīkojumu, pamatojoties vai nu uz likumu, vai uz faktiem. Tādēļ apelācijas tiesas funkcija ir pārskatīt minēto lēmumu, koncentrējoties uz tā likumību un pamatotību. Apelācija ir arī likumā noteiktas tiesības, ko partijai piešķir. Puse, kas iesniedz apelāciju, ir pazīstama kā Apelācijas sūdzības iesniedzējs savukārt personu, pret kuru ir iesniegta apelācija, sauc par Atbildētājs vai apelācijas sūdzības iesniedzējs. Lai apelācija būtu veiksmīga, apelācijas sūdzības iesniedzējam likumā noteiktajā termiņā jāiesniedz apelācijas paziņojums kopā ar nepieciešamajiem apliecinošajiem dokumentiem.
Apelācijas tiesa tiek izskatīta apelācijas tiesā.
Termins “pārskatīšana” varbūt nav tik populārs kā apelācija, ņemot vērā, ka tas neatrodas visās jurisdikcijās. To definē kā tiesisku darbību atkārtota pārbaude kas ietver nelikumīgu jurisdikcijas uzņemšanos, neizmantošanu vai neregulāru izmantošanu a zemākā tiesa. Tas nozīmē, ka augstākas instances tiesa pārbaudīs zemākas instances tiesas lēmumu, lai noteiktu, vai tā ir izmantojusi jurisdikciju, kurai tai nebija, vai nav izmantojusi tādu jurisdikciju, kāda tai bija, vai rīkojās nelikumīgi, izmantojot savu jurisdikciju. Pārskatīšana nav likumā noteiktas tiesības, ko cietušajai pusei piešķir tiesvedībā. Tā vietā persona, kas pieprasa pārskatīšanu, parasti vēršas pēc tiesas ieskatiem. Tādējādi revīzijas vara ir tiesīga pēc saviem ieskatiem. Tas nozīmē, ka tiesai ir izvēle vai nu izskatīt, vai neizskatīt zemākas instances tiesas lēmumu. Pagaidu jurisdikcija ir ļoti svarīgs jurisdikcijas veids, kas papildus apelācijas jurisdikcijai ir piešķirts augstākajām tiesām vai apelācijas tiesām. Pieteikumā par pārskatīšanu augstākā tiesa pārbaudīs tikai zemākas instances tiesas lēmuma likumību un procesuālo precizitāti vai pareizību. Pārskatīšanas mērķis ir nodrošināt pareizu taisnīgumu un visu kļūdu labošanu, lai izvairītos no taisnīguma kļūda. Ja apelācijas instances tiesa ir pārliecināta, ka zemākas instances tiesa ievērojusi pareizu procedūru un lēmums ir pieņemts atbilstoši likumam, tā lēmumu neatcels un nemainīs. Tas tā būs pat tad, ja lēmuma nosacījumus var uzskatīt par nepamatotiem. Šī iemesla dēļ pārskatīšanas pieteikuma mērķis nav iedziļināties sākotnējā lietā, bet gan pārbaudīt, vai pieņemtais lēmums bija likumīgs un procesuāli pamatots.
Pārskatīšana dod tiesības augstākajai tiesai pārbaudīt zemākas instances tiesas likumību
• Apelācija ir likumā noteiktas tiesības, kas tiesvedībā ir pusei pretstatā pārskatīšanai, kas ir augstākas tiesas diskrecionāra vara.
• Apelācija var ietvert tiesību un / vai faktu jautājumu pārskatīšanu, savukārt pārskatīšanas pieteikumos tiek izskatīti tikai jautājumi par likumību, jurisdikciju un / vai procedūras neatbilstību..
• Parasti apelācija jāiesniedz noteiktā termiņā, kas noteikts likumos, kas sākas pēc zemākas instances tiesas galīgā lēmuma. Pārskatīšanas gadījumā šāds termiņš nav noteikts, lai gan pretendentiem jāiesniedz pieteikums saprātīgā termiņā.
Attēli pieklājīgi: