Atšķirība starp cieto un maigo jaudu

Cietais spēks vs Mīkstais spēks
 

Atšķirība starp cieto un mīksto jaudu, kā norāda nosaukums, izpaužas kā jauda, ​​ko valsts izmanto attiecībās ar citām tautām. Termini Hard Hard un Soft Power apzīmē divus svarīgus jēdzienus starptautisko attiecību jomā, konkrētāk, valstu politiskajās attiecībās. Mēs visi esam labi pazīstami ar terminu “vara” un identificējam to kā spēju ietekmēt vai kontrolēt cita rīcību un / vai rīcību. Cietā vara un Mīkstā vara ir divu veidu ārpolitikas rīki, kurus valstis izmanto attiecībās ar citām valstīm. Varbūt šajā brīdī ir vajadzīga pamatideja. Cietā vara burtiski nozīmē kaut ko smagu vai spēcīgu, kaut ko ar lielu spēku, piemēram, militāro vai ekonomisko spēku. Turpretī Soft Power ir maigāks un izsmalcinātāks. Pirms iedziļināties atšķirībās starp abiem jēdzieniem, apspriedīsim tos sīkāk; proti, cietā jauda un maigā jauda.

Kas ir cietais spēks?

Termins “cietā jauda” tiek definēts kā a piespiedu pieeja starptautiskajām politiskajām attiecībām, viens tas ietver militāro un ekonomisko spēku izmantošanu, lai ietekmētu vai kontrolētu citu valstu vai politisko grupu izturēšanās vai intereses. Tādējādi valstis ar spēcīgu militāro un ekonomisko spēju parasti izjutīs savu ietekmi uz valstīm, kuras nav tik spēcīgas šādās spējās. Džozefs Nīzs šo terminu raksturo kā “spēju izmantot ekonomiskās un militārās spēka burkānus un nūjas, lai liktu citiem ievērot jūsu gribu”.¹ Tas nozīmē, ka spēcīgākas valstis ietekmēs vājākās valstis, samazinot tirdzniecības šķēršļus, piedāvājot militāru drošību vai citus izdevīgus piedāvājumus (“burkānus”). Tāpat viņi var ietekmēt šādas valstis, izmantojot draudus, piemēram, uzliekot ekonomiskas sankcijas, tirdzniecības ierobežojumus, militāru iejaukšanos un spēka izmantošanu (“nūjas”)..

Cietās varas skanīgā tēma ir piespiešana. Tāpēc to valstu mērķis, kuras izmanto cieto varu, ir piespiest citas valstis izpildīt savu gribu. Parasti valsts tiek atzīta par lielu varu tās lieluma, kapacitātes un resursu kvalitātes dēļ. Tas ietver tās iedzīvotājus, dabas resursus, teritoriju, militāro spēku un ekonomisko spēku. Nācijas cietā vara atspoguļojas spējā izmantot bagātīgo resursu kopumu. Praksē ir daudz Hard Power piemēru. Padomju Savienības iebrukums Afganistānā 1979. gadā vai Amerikas Savienoto Valstu un sabiedroto spēku iebrukums Irākā 2003. gadā ir klasiski piemēri valstīm, kas izmanto Hard Power, lai sasniegtu savus rezultātus. Turklāt tirdzniecības embargo, ko 20. gadsimtā tādām valstīm kā Irāna, Kuba un Irāka uzlika Savienotajām Valstīm, ir piemērs valstij, kura savu ekonomisko varu izmanto noteiktu mērķu sasniegšanai. Tādējādi vienkāršā izteiksmē cietā vara ir ārpolitikas rīks, ko izmanto tautas. Valstis var piemērot cieto jaudu ar militāriem līdzekļiem, piemēram, piespiedu diplomātiju, militārām intervencēm, draudiem vai spēka izmantošanu, vai ar ekonomiskiem līdzekļiem, piemēram, ekonomiskām sankcijām, tirdzniecības barjeru samazināšanu un citiem..

Irākas iebrukums 2003. gadā

Kas ir mīkstā jauda?

Mīkstā enerģija ir termins, kuru ieviesa Džozefs Njū. Kā minēts iepriekš, tas pārstāv smalkāku varas formu. To definē kā pārliecinoša pieeja starptautiskajām politiskajām attiecībām, kas ietver nācijas kultūras, vēstures un diplomātiskās ietekmes izmantošanu. Njū to skaidro kā varas veidu, kam piemīt spēja piesaistīt un izvēlēties, nevis piespiest, pielietot spēku vai nodrošināt samaksu kā pārliecināšanas līdzekli..² Atšķirībā no cietā spēka, maigā jauda nav balstīta uz ideju par spēku vai piespiešanu. Vienkārši izsakoties, maigā vara ir valsts spēja netieši pārliecināt citus vēlēties pēc saviem mērķiem un redzējuma. Valstis un nevalstiski dalībnieki, piemēram, starptautiskas organizācijas, izmanto programmu Soft Power, lai iepazīstinātu ar savām vēlmēm un, savukārt, pārveidotu citu preferences, lai tās atbilstu viņu vēlmēm. Nye tālāk skaidro, ka nācijas mīkstā vara ir balstīta uz trīs resursu izmantošanu, proti, “tās kultūru (vietās, kur tā ir pievilcīga citiem), tās politiskajām vērtībām (kad tā dzīvo pēc tām gan mājās, gan ārzemēs) un tās ārpolitika (ja citi tos uzskata par likumīgiem un ar morālu autoritāti). ”³

Mūsdienās ir aptaujas, kas nosaka un ierindo valstis, kuras efektīvi piemēro “Soft Power”. Piemēram, Monokļa mīkstas enerģijas apsekojums 2014. gadā atzina Amerikas Savienotās Valstis par visefektīvāko valsti, kas izmanto maigo varu savā ārpolitikā. Otrajā vietā seko Vācija. Tādas valstis kā Apvienotā Karaliste, Japāna, Kanāda, Šveice, Austrālija un pat Francija ir dažas no desmit valstīm, kuras mīksto varu efektīvi izmanto kā ārpolitikas instrumentu starptautiskajās attiecībās..

ASV ir valsts, kas visefektīvāk piemēro mīksto varu

Kāda ir atšķirība starp cieto un maigo jaudu?

Tādējādi atšķirība starp cieto un maigo jaudu ir viegli nosakāma. Lai arī abi pārstāv svarīgas koncepcijas starptautiskajās attiecībās un ir divu valstu varas formas, tās atšķiras pēc būtības un funkcijas.

• Cietās enerģijas un maigas enerģijas definīcija:

• Cietais spēks ir piespiedu pieeja starptautiskajām attiecībām un tajā tiek izmantots militārs vai ekonomisks spēks noteiktu rezultātu sasniegšanai. Cietās varas pamatā esošā tēma ir piespiešana, un valstis izmanto šo varu, lai ietekmētu vājākās valstis, lai izpildītu viņu gribu.

• Mīkstā vara savukārt pārstāv smalku, pārliecinošu pieeju starptautiskajām attiecībām starp valstīm. Valstis izmanto Soft Power, lai “piesaistītu un izvēlētos” citas valstis vēlēties to, ko tās vēlas. Tai ir spēja ietekmēt citu valstu vēlmes un intereses. Šo pārliecinošo pieeju izmanto ar kultūrvēsturiskiem un / vai diplomātiskiem līdzekļiem.

• Cietās un maigās enerģijas jēdziens

• Programmā Hard Power tēma ir piespiešana; izmantojiet spēku vai nodrošiniet samaksu kā pārliecināšanas līdzekli.

• Izmantojot programmu Soft Power, tā piesaista un izvēlas; netieši pārliecinoši.

• Cietās enerģijas un maigas enerģijas piemēri:

• Cietā vara ietver militāro iejaukšanos vai aizsardzību, ekonomiskās sankcijas vai tirdzniecības šķēršļu samazināšanu.

• Mīkstais spēks ietver kultūras, vēstures un diplomātisko ietekmi.

Atsauces:

1. Njā, Džozefs. (2003. gads, 10. janvāris). Propaganda nav veids: mīksts spēks. Starptautiskā Herald Tribune. Saturs iegūts no http://belfercenter.ksg.harvard.edu/publication/1240/propaganda_isnt_the_way.html
2. Nye, Joseph S. (2004). Mīkstais spēks: veiksmes līdzekļi pasaules politikā. New York, N.Y .: Sabiedriskās lietas. ISBN: 9781586482251.
3. Nye, Joseph S. (2011). Spēka nākotne. New York, N.Y .: Sabiedriskās lietas. lpp. 84. ISBN: 9781586488925.

Attēli pieklājīgi:

1. Irākas iebrukums 2003. gadā, izmantojot Wikicommons (Public Domain)
2. Lindsay Shaver amerikāņu karogs (CC BY 2.0)