Atšķirība starp liberālismu un konstruktīvismu

Liberālisms vs konstruktīvisms

Pētot starptautiskās attiecības, tiek atbalstītas daudzas teorijas. Šīs teorijas faktiski nodrošina perspektīvu, kurā redzēt starptautiskās attiecības. No šīm teorijām vispopulārākās ir reālisms, liberālisms un konstruktīvisms. Šajā rakstā mēs aprobežosimies ar liberālismu un konstruktīvismu un mēģināsim izskaidrot atšķirības starp šīm teorijām, izceļot to iezīmes.

Liberālisms

Šī starptautisko attiecību teorija radās galvenokārt pēc Pirmā pasaules kara, kad analītiķiem parādījās, ka steidzami jāregulē starptautiskās attiecības, lai ierobežotu karu skaitu, kas plīst visā pasaulē. Šī teorija ieguva popularitāti ar dažu ievērojamu sabiedrībā pazīstamu personu, piemēram, Vudro Vilsona un Normana Angela, palīdzību, kuri redzēja un saprata karu veltīgumu un uzsvēra savstarpējo sadarbību visu iesaistīto labā.

Liberālisms uzskata, ka starptautiskās attiecības nedrīkst vadīt tikai politika, un ekonomikai ir būtiska loma valstu tuvināšanā. Vienu perfektu šīs domāšanas piemēru atspoguļo Holivudas ārkārtējā popularitāte un tas, kā tas palīdzēja daudziem Amerikas eksporta veidiem uz citām valstīm. Liberālisms turklāt paziņo, ka savstarpēja sadarbība noved pie savstarpējās atkarības, kas ir priekšnoteikums, lai izvairītos no strīdīgiem jautājumiem un panāktu mieru.

Konstruktīvisms

Konstruktīvisms ir svarīga teorija, lai analizētu starptautiskās attiecības, un Aleksandrs Vendts tiek uzskatīts par vienu no šīs balss izteiktākajiem atbalstītājiem. Kopš 80. un 90. gadiem konstruktīvisms ir kļuvis par lielu spēku, analizējot starptautiskās attiecības. Pēc Aleksandra Venta teiktā, starptautiskās attiecības vairāk nosaka kopīgas idejas, nevis materiālās intereses. Lai arī konstruktīvisms ir atsevišķa starptautisko attiecību teorija, tas nebūt nav pretrunā ar reālismu un liberālismu. Konstruktīvisms ir vairāk sociālā teorija, kas izskaidro valstīm un dalībniekiem, kas pieder pie šiem stāvokļiem, rīcību.