Tiesvedība vs šķīrējtiesa
Neatkarīgi no tā, vai mūs kādreiz ievilka likuma tiesā vai nē, mēs visi zinām, ko nozīmē tiesvedība, jo tik daudz mēs par to dzirdam un lasām laikrakstos un TV. Mēs zinām, ka tas ietver advokātu algošanu, karojot frakcijas un apsūdzot pretiniekus un atbildēm ar pretējo pušu starpniecību, izmantojot savus advokātus žūrijas priekšā. Mēs arī zinām, cik dārga ir tiesvedība un tās sekas ietekmē to cilvēku pieredze, kuri to ir pārdzīvojuši. Tiesvedībai lielākoties ir civils raksturs, un tiesvedības iznākums nav skaidrs, līdz žūrija vai tiesnesis pasludina savu spriedumu par labu vienai vai otrai pusei. Šķīrējtiesa ir līdzīgs jēdziens, kas ir alternatīva tiesvedībai, risinot strīdus. Ļaujiet mums redzēt, kā šķīrējtiesa atšķiras no tiesvedības, jo daudzi cilvēki joprojām ir sajaukti ar diviem noteikumiem.
Šķīrējtiesa ir klauzula, kas apzināti ieviesta līgumā, par kuru vienojušās divas puses, un kalpo kā mehānisms strīdu izšķiršanai, ja tie rodas nākotnē. Šķīrējtiesā tiek iesaistīta trešā persona, kas ir neitrāla kā šķīrējtiesnesis, un abas puses, kas slēdz līgumu, vienojas, ka šķīrējtiesneša lēmums strīda gadījumā tām ir saistošs. Dažos gadījumos abas puses izvēlas savus šķīrējtiesnešus, un šie divi šķīrējtiesneši izlemj par neitrālu šķīrējtiesnesi strīda risināšanai. Šie trīs šķīrējtiesneši veido stendu, kas pieņem lēmumu par visiem strīdiem starp pusēm.
Salīdzinot šķīrējtiesu ar tiesvedību, mēs secinām, ka šķīrējtiesa ir privāts strīdu izšķiršanas veids, kurā kā tiesvedība ir publisks strīdu izšķiršanas mehānisms. Priekšroka tiek dota šķīrējtiesai, nevis tiesvedībai, jo tā ir ātrāka, efektīvāka un daudz lētāka nekā tiesvedība. To sauc arī par ADR, kas apzīmē alternatīvu strīdu izšķiršanu. Šķīrējtiesneši var būt juristi, tiesneši, kuri ir atvaļināti, vai arī personas, kurām nav iepriekšējas juridiskas pieredzes, piemēram, grāmatveži un inženieri. Šī ir galvenā atšķirība ar tiesvedību, kurā vienmēr ir advokāti un žūrija, kurā ir tiesneši.
Tiesvedība ir vēl viens tiesas prāvas nosaukums, ko izskata štatā vai federālā tiesā. No otras puses, šķīrējtiesa ir privātu strīdu izšķiršanas mehānisms, un abas puses piekrīt šķīrējtiesas klauzulai, tādējādi padarot to saistošu pusēm pieņemt spriedumu, pat ja šķīrējtiesneša lēmums viņiem ir nodarīts kaitējums. Tāpat kā tiesvedība, pusēm ir tiesības iesniegt pierādījumus un lieciniekus viņu labā, lai viņu lieta būtu spēcīga.
Atšķirība starp tiesvedību un šķīrējtiesu • Tiesvedība ir tiesas prāva, kas nav šķīrējtiesa • Tiesvedība vienmēr ietver tiesas sēdes žūrijas priekšā, savukārt šķīrējtiesa ir saistīta ar strīdu izšķiršanu ar neitrālas trešās puses starpniecību. • Tiesvedība ir dārga, jo tā ietver dažādas advokātu un tiesas nodevas, turpretī šķīrējtiesa ir ātrāka un lētāka • Šķīrējtiesnesis, kaut arī parasti viņš ir jurists vai bijušais tiesnesis, var būt persona, kurai nav oficiālas juridiskās pieredzes. Tiesvedībā tas nav iespējams • Tiesvedībā zaudējušā puse var iesniegt apelāciju augstākas instances tiesā, kamēr šķīrējtiesā tas nav iespējams.
|