Atšķirība starp ne vainīgo un nevainīgo

Nav vainīgs vs nevainīgs
 

Jēdzieni “vainīgs un nevainīgs” nav nekas neparasts, un mēs esam ar tiem nedaudz iepazinušies, bet, kad kāds jautā, kāda ir atšķirība starp vainīgo un nevainīgo, daudziem no mums tas kļūst par dilemmu. Prima facie var šķist, ka abi termini ir sinonīmi un tiem ir tāda pati nozīme. Tomēr tā ir kļūda, kaut arī taisnīga. Apzīmējumi nav nekas neparasts, un mēs esam ar tiem nedaudz iepazinušies. Jēdziens Nav vainīgs ir samērā viegli saprotams. Vienkārši sakot, tas ir viena veida spriedums vai lēmums, kas pieņemts kriminālprocesa beigās. Turpretī nevainīgais neatsaucas uz atzinumu par Nevainu. Tās konotācija ir plašāka un ietver morālu, filozofisku un reliģisku aspektu.

Ko nozīmē Innocent??

Vārdnīcā Innocent tiek definēts kā vainas neesamība un godprātīga rīcība bez zināšanām par iebildumiem, trūkumiem vai nelikumīgiem apstākļiem. Parasti, lietojot terminu Nevainīgs, tas parasti attiecas uz kāda dzīvi, raksturu, personību vai izturēšanos. Tas nozīmē personu, kuras raksturs nav zināms par noziegumu izdarīšanu vai tiek uzskatīts par personu, kura nav spējīga nodarīt kaitējumu. Šāds uzskats ir balstīts uz zināšanām par šīs personas morālo pārliecību un vērtībām. Tomēr no juridiskā viedokļa šis termins var apzīmēt vairākas atšķirīgas nozīmes, kas galu galā mēdz izjaukt atšķirību starp nevainīgu un ne vainīgu.

Kā jau minēts iepriekš, not vainīgs ir spriedums, ko pasludinājis tiesnesis un / vai žūrija kriminālprocesa beigās. Ņemot vērā to, apsūdzībai ir jāpierāda viņu lieta bez pamatotām šaubām, lai notiesātu atbildētāju. Nevainīgs spriedums tikai norāda, ka kriminālvajāšana nespēja pierādīt viņu lietu bez pamatotām šaubām. Šis spriedums nebūt nenozīmē, ka apsūdzētais ir nevainīgs noziegumā. Tādējādi, ja tiesa personu atzīst par vainīgu, šī persona var būt patiesi nevainīga apsūdzībā vai arī viņš / viņa, iespējams, izdarījis noziegumu, taču nebija pietiekami pierādījumu, lai to pierādītu. Likumā terminu Innocent izmanto kā pieņēmumu; kas dod labumu apsūdzētajam, jo ​​atbildētājs tiek uzskatīts par nevainīgu, kamēr nav pierādīta viņa vaina. Daži var apgalvot, ka attaisnojošs spriedums automātiski nozīmē personas nevainību. Tas var būt taisnība no juridiskā viedokļa, bet, kā minēts iepriekš, tas, iespējams, nav faktiskais fakts. Turklāt var tikt atzīts, ka persona nav vainīga konkrētā nodarījumā, bet var tikt atzīta par vainīgu citā. Piemēram, persona tika atzīta par vainīgu ne slepkavībā pirmajā pakāpē, bet notiesāta par slepkavību otrajā pakāpē. Juridiski termins Innocent var atsaukties uz dažām instancēm, un tās var atšķirties no jurisdikcijas uz jurisdikciju. Tomēr ideāls veids, kā izprast Innocent, it īpaši, lai atšķirtu to no Notilty, ir atcerēties, ka pēdējais ir tikai spriedums un tas nebūt nenozīmē, ka persona ir aktuāla, Innocent.

Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 48. pants

Ko nenozīmē vainīgais?

Jēdzienam “nav vainīgs” ir divējāda nozīme: pirmkārt, tas nozīmē attiecas uz atbildētāja oficiālu pamatu tiesā noraidīt pret viņu izvirzītās apsūdzības; otrkārt, tā ir tiesas spriedums vai oficiāla konstatācija kriminālprocesā ka atbildētājs nav atbildīgs vai nav juridiski vainīgs par noziegumu, ar kuru viņam / viņai izvirzītas apsūdzības. Pirms tiesas procesa sākuma apsūdzību par vainīgu parasti iesniedz atbildētājs. Šāds pamats liek kriminālvajāšanai pierādīt atbildētājam izvirzītās apsūdzības bez pamatotām šaubām. Pēc sprieduma un aizstāvības, kā arī apsūdzības argumentu un lietu uzklausīšanas parasti spriedumu pasludina tiesnesis un / vai žūrija. Šāds spriedums ir uzskats, tiesas secinājums, ka pierādījumi ir nepietiekami, lai notiesātu atbildētāju, vai arī kriminālvajāšana nav pierādījusi viņu lietu pret atbildētāju bez pamatotām šaubām. Paturiet prātā, ka persona var tikt atzīta par vainīgu tikai noziegumā, kas viņam izvirzīts, un šāda persona var būt atbildīga par kāda cita nozieguma izdarīšanu vai ir izdarīta nepareizi. Tādējādi tas nepierāda, ka persona kopumā ir nevainīga.

Neesi vainīgs, nesaki, ka kāds ir pilnīgi nevainīgs.

Kāda ir atšķirība starp vainīgo un nevainīgo?

No pirmā acu uzmetiena atšķirību starp ne vainīgo un nevainīgo ir nedaudz grūti noteikt. Patiešām, juridiski robeža starp terminiem ir ļoti niecīga, lai gan daži pat var interpretēt terminus tādējādi, ka tie nozīmē to pašu.

• Kopumā labākais veids, kā nošķirt divus, ir domāt par Nevainojamu kā tiesas spriedumu vai atzinumu krimināllietā, un Innocent - kā faktu vai stāvokli, kurā tiek norādīts uz personas nevainīgumu, pamatojoties uz viņa / viņas morālo pārliecību, izturēšanos, raksturu un izturēšanos dzīvē.

• Tāpat persona, kas atzīta par vainīgu konkrētā nodarījumā, nebūt nav nozieguma izdarītājs. Tas ir spriedums, kas parasti liek domāt, ka kriminālvajāšana nav pierādījusi lietu pret atbildētāju bez pamatotām šaubām.

Attēli pieklājīgi:

1. Trounce (CC BY 3.0) - Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 48. pants
2. Garfīldas skolotājs atzīst, ka J nav vainīgs (CC BY-SA 2.0)