Atšķirība starp traucējumiem un nolaidību

Traucējumi pret nolaidību

Saskaņā ar likumpārkāpumu likumu traucēkļi un nolaidība ir civiltiesības, kas nodara kaitējumu citiem cilvēku izdarītu darbību vai bezdarbības dēļ un liek viņam maksāt cietušajam kompensāciju. Pastāv līdzīgas juridiskas saistības gan traucējumu, gan nolaidības gadījumā, taču starp šīm divām civiltiesiskajām kļūmēm ir atšķirības atkarībā no konteksta un spīdzinātāja vai personas, kas izdara spīdzināšanu, nodomiem. Šis raksts mēģina noskaidrot šīs atšķirības starp traucējumiem un nolaidību.

Traucējumi

Ja persona rada nosacījumu, kas traucē indivīda tiesībām baudīt savu īpašumu, tad domājams, ka šī persona ir izdarījusi traucējumus, par kuriem paredzēts sodīt saskaņā ar deliktu likumu. Tā var būt vainīgā rīcība vai bezdarbība, piemēram, skaņas piesārņojums, gāzes piesārņojums vai prasītāja īpašuma daļas piespiedu izmantošana. Ja esat īpašuma īpašnieks un jūtaties kaitināts par kaimiņa rīcību, jo tas traucē nepārtraukti baudīt jūsu privāto īpašumu, varat saņemt traucēkļu rakstu pret savu kaimiņu. To sauc arī par privātiem traucēkļiem, kas atšķiras no sabiedrības traucēkļiem. Lai atsauktos uz likumpārkāpumu likumu, kas rada traucējumus, prasītājam jāspēj pierādīt, ka atbildētāja darbība vai bezdarbība ir tīša un tādā vai citādā veidā rada fizisku kaitējumu viņa īpašumam vai rada viņam neērtības..

Nolaidība

Nolaidība lielākoties ir netīša darbība vai bezdarbība, kas citam indivīdam nodara kaitējumu un kas noved pie civiltiesiskas kļūmes. Pārkāpuma gadījumā, ko izraisa nolaidība, iejaukšanās privātā īpašuma izmantošanā ir saistīta ar faktu, ka atbildētājs nav rīkojies pienācīgi. Tas nozīmē, ka darbība vai bezdarbība nav tīša, bet gan atbildētāja nolaidības dēļ. Ja atbildētājs ir organizējis ballīti un vakarā atskaņo skaļu mūziku, domājot, ka nav īstais laiks gulēt, viņš tomēr rada kaitinājumu prasītājam un ir atbildīgs par sodu saskaņā ar deliktu likumu.

Kāda ir atšķirība starp traucējumiem un nolaidību??

• Ja atbildētāja rīcība vai bezdarbība ir tīša, to klasificē kā traucējošu, bet, ja tā nav tīša un rada kaitinājumu pienācīgas aprūpes trūkuma dēļ, to klasificē kā nolaidību saskaņā ar likumiem par deliktu.

• Ja atbildētāja rīcība traucē īpašuma īpašnieka tiesībām baudīt tiesības un ja viņš var pierādīt, ka tas ir tīšs, viņš var saņemt rakstu, traucējot pret atbildētāju.

• Atbildētāja atbildība traucējumu gadījumā ir daudz lielāka nekā nolaidības gadījumā.

• Uz nolaidības pamata ir atbildīga vaina, turpretī traucējumu gadījumā ir stingri atbildīga par jebkādu būtisku kaitējumu..