Atšķirība starp politisko vadību un militāro vadību

Politiskā vadība vs militārā vadība

Ir dažādas pārvaldības formas, kas sastopamas dažādās pasaules daļās. No tiem politiskā vadība un militārā vadība ir veidi, kas ir ļoti pretstatīti viņu pašu plusiem un mīnusiem. Kamēr militārā vadība lēnām sarūk un zaudē popularitāti pieaugošo nesaskaņu un pieaugošo cilvēku vēlmju dēļ, politiskā vadība ir ļoti populāra un ir guvusi spēcīgas saknes lielākajā pasaules daļā. Tiem, kuri nezina atšķirības starp politisko vadību un militāro vadību, šeit ir īss apraksts ar abu pārvaldības formu iezīmēm.

Politiskā vadība

Demokrātija ir viena no pārvaldes formām, kurā militārpersonai ir tikai viena loma, proti, aizstāvēt nācijas teritorijas un tai nav nozīmes valsts pārvaldībā. Politiskā vadība, ko veido ievēlēti pārstāvji, veido valdību un ir atbildīga par likumu un citu noteikumu un noteikumu izstrādi, un militārie spēki paliek to kontrolē. Pat lēmumus, kas saistīti ar karu, pieņem politiskā vadība, un ģenerāļiem ir jāievēro savs spriedums. Viņi var sniegt tikai savu vērtīgo viedokli, bet galīgo lēmumu vienmēr pieņem politiskā vadība. Tas būtībā ir civilā vara ar militāriem spēkiem, lai arī tai, kas spēlē būtisku lomu valsts aizsardzībā, nav nekādas teikšanas ikdienas administrācijā. Iespējams, ka daži cilvēki no armijas var izvēlēties kļūt par politiķiem un pat šādas politiskās sistēmas premjeriem, bet tad viņi pilda pienākumus kā civiliedzīvotāji, nevis kā karavīri.

Militārā vadība

Kā norāda nosaukums, valsts pārvaldes valdīšana ir armijas rokās, un tai ir lielāka loma nekā citās valstīs. Tā ir ne tikai atbildīga par valsts aizsardzību, bet arī pilda valdības divkāršo lomu. Piemēram, Birma (Mjanma) ir viena no valstīm, kur militārā vadība atrodas pie lietu stūres, un armijas ģenerāļi pārvalda šo valsti. Militārajās valstīs šādām valstīm ir liela nozīme un tās kontrolē civiliedzīvotājus, kas ir tieši pretējs situācijai valstī, kurā darbojas politiskā vadība.

Valstīs, kur demokrātiskām institūcijām nav spēcīgas saknes, rodas situācijas, kad politiskā vadība ir vāja. Šādā scenārijā armijas ģenerāļi audzina vēlmi apdzīt valdību un turēt valsts valdīšanu savās rokās.