Atšķirība starp sabiedrisko kārtību un likumu un kārtību

Sabiedriskā kārtība pret likumu pret kārtību

No pirmā acu uzmetiena sabiedriskā kārtība un likuma un kārtība izskatās pēc vienādiem jēdzieniem, un cilvēkiem ir kārdinājums tos lietot savstarpēji aizstājot. Tomēr nesen Indijas tiesas lēmumā ir teikts, ka sabiedriskā kārtība un likumi, kā arī kārtība ir atšķirīgi termini un tos nevar pielīdzināt. Sīkāk apskatīsim abus terminus un to, kā tie atšķiras viens no otra, gan lasītāju, gan arī to personu labā, kuras ir atbildīgas par miera, likuma un kārtības uzturēšanu.

Likums un kārtība ir vispārīgs termins, kas attiecas uz visu jomu. No otras puses, sabiedriskā kārtība ir pienākums, ko uzliek administrācijas ierēdņiem, parasti rajona miertiesnešiem, ikreiz, kad noteiktā laika posmā tiek pārkāpts miers un sabiedrības miers noteiktā rajona vietā. Kā tāds var pieņemt, ka sabiedriskajai kārtībai ir laicīgs raksturs, turpretim likumdošana un kārtība ir nepārtraukts, nepārtraukts termins. Piemēram, rajona miertiesnesis var analizēt likuma un kārtības situāciju apgabalā, bet viņam ir jāsteidzas uz vietas, lai uzturētu sabiedrisko kārtību visās vietās, kur ir pārkāpti likumi un kārtība. Daži piemēri, kur tas var notikt, ir kopīgi nemieri vai kastu sadursmes.

Nesenajā spriedumā Gudžaratas Augstā tiesa atbrīvoja sievieti, kuru aizturēja apsūdzībā par zādzību zādzībās. Tiesa uzskatīja, ka likuma un kārtības, kā arī sabiedriskās kārtības jautājumi ir atšķirīgi un Likumi par sabiedrisko darbību anulēšanu, lai kādam rezervētu likumu un kārtību traucējošos, ir nederīgi, jo PASA var piemērot, ja ir tikai sabiedriskās kārtības pārkāpums. . Tiesa nosprieda, ka, lai arī zābaku zāģēšana ir likumpārkāpums, tas ir jautājums, kas saistīts ar likuma un kārtības pārkāpumu, un PASA noteikumi nav piemērojami, un personu nevar reģistrēt PASA saskaņā ar zādzību zādzībās. Tiesa novēroja, ka nevar uzskatīt, ka zābaku veikšana ietekmē sabiedrības dzīves tempu.