Reālisms un neoreālisms ir divas atšķirīgas domas skolas, kas parādīja atšķirību starp tām, kad runa ir par viņu skatu uz starptautiskajām attiecībām. Abas no tām atšķīrās pēc pieejas dažādu konfliktu cēloņu identificēšanas problēmai starptautiskajās attiecībās. Lai arī tām ir atšķirīga pieeja, starp tām ir arī dažas būtiskas līdzības. Reālisms un neoreālisms izskaidro vārdu tā, kā tas ir. Viņi neizskaidro vārdu tā, kā tam vajadzētu būt. Tātad, tie ir reāli. Viņi abi parāda, ka valsts iekšpolitika ir nodalīta no ārpolitikas. Šajās divās pieejās valstis tiek definētas kā racionāli dalībnieki, nevis morāles pārstāvji. Viņi arī saka, ka starptautiskā sistēma būtībā paliek tāda pati.
Reālisms piešķīra lielāku nozīmi sociālās dzīves individuālistiskajam aspektam. Nemainīgajai cilvēka dabai lielāku nozīmi piešķīra reālisti. Tādējādi tika uzskatīts, ka politiskās situācijas interesē raksturu un dabu. Reālisma mērķis ir vairāk analizēt konfliktu saknes starptautiskajās attiecībās. Tā arī tic stratēģiju īstenošanai, lai risinātu konfliktus starptautiskajās attiecībās. Runājot par reālisma politiku, mēs varam redzēt, ka reālisma politika ir autonoma sfēra. Reālists tic pareizu ekonomikas un kultūras definīciju izstrādei. Reālismam ir hierarhisks raksturs. Atšķirībā no neoreālisma, reālisms netic centrālās varas pārākumam. Kopumā var teikt, ka reālisti netic anarhijai. Reālismā vara ir ļoti svarīgs aspekts. Tiek uzskatīts, ka valsts vara balstās uz tādiem faktoriem kā valsts rīcībā esošā militārā vara.
Niccolò Machiavelli
Neoreālisms nepievērsa lielu uzmanību sociālās dzīves individuālistiskajam aspektam. No otras puses, neoreālisti sacīja, ka konfliktu starptautiskajās attiecībās var atrisināt un vairāk izskaidrot ar anarhijas stāvokli. Šī ir viena no galvenajām atšķirībām starp reālismu un neoreālismu. Runājot par neoreālisma politiku, mēs redzam, ka neoreālisma politika nav autonoma sfēra. Neoreālists netic ekonomikas un kultūras definēšanai. Neoreālisms ir pilnīgi anarhisks raksturs. Atšķirībā no reālisma, tas nav hierarhisks. Neoreālisms izmanto atšķirīgu pieeju, lai izskaidrotu konflikta būtību starptautiskajās attiecībās. Tā uzskata, ka starpvalstu konfliktu cēlonis ir centrālās varas neesamība. Runājot par stratēģiju izmantošanu, lai arī neoreālists tic definēt stratēģijas, kā risināt konfliktus starptautiskajās attiecībās, šī pieeja ir vairāk vērsta uz drošību.
Roberts Jervis
• Reālisms uzskata, ka konflikti rodas tāpēc, ka valstis ir ieinteresētas sevī un varas meklējumos, jo tās ir veidotas no cilvēkiem, kuri ir ieinteresēti sevī un nemainīgi..
• Neoreālisms uzskata, ka konflikti rodas anarhijas dēļ. Tā kā nav centrālās varas, valstis cenšas meklēt varu, lai sev palīdzētu.
• Reālisms koncentrē savu interesi uz cilvēka dabu.
• Neoreālisms savu interesi koncentrē uz sistēmas struktūru.
• Reālisms interesējas par varu.
• Neoreālisms interesējas par drošību.
• Reālisms tic stratēģiju īstenošanai, lai risinātu konfliktus starptautiskajās attiecībās.
• Lai arī neoreālists tic definēt stratēģijas, kā risināt konfliktus starptautiskajās attiecībās, šī pieeja ir vairāk vērsta uz drošību.
Gan reālisms, gan neoreālisms runā par sistēmas polaritāti.
• Reālismā, tā kā galvenā uzmanība tiek pievērsta enerģijas iegūšanai, vienpolārā sistēma ir tāda polaritātes sistēma, par kuru reālisti runā visvairāk. Unipolārā sistēmā ir tikai viena liela jauda. Tātad, lai līdzsvarotu varu starptautiskā sistēmā, visām pārējām valstīm ir jāsanāk kopā, lai pielīdzinātu vienas lielvalsts spēkus.
• Neoreālismā biopolārā sistēma ir visstabilākā sistēma pēc neoreālistu uzskatiem. Bipolārā sistēmā ir divas lielvaras. Tātad starptautiskā vara ir līdzsvarota. Savstarpējā sistēma, kaut arī par to runā gan reālisti, gan neoreālisti, nav ļoti labvēlīga tēma. Tas ir tāpēc, ka tas nozīmē, ka ir vairāk nekā divas lielvalstis. Šādā situācijā balansēšanas jauda var būt liela problēma.
Šīs ir būtiskās atšķirības starp reālismu un neoreālismu.
Attēli pieklājīgi: