Atšķirība starp reformu un revolūciju izriet no metodēm, kuras viņi izmanto vēlamo rezultātu sasniegšanai. Vēsture liecina par dažādām reformām un revolūcijām, kas notikušas visā pasaulē. Tie ir bijuši līdzekļi, lai veiktu izmaiņas sabiedrības varas struktūrā. Reformu var uzskatīt par piemēru, kurā ir veiktas izmaiņas esošajā varas struktūrā. Tas nevis pilnībā gāž valdību, bet darbojas varas struktūras ietvaros. No otras puses, revolūcija pilnībā noraida dominējošo enerģijas struktūru jaunai. Pieņemot radikālus pasākumus, tas izjauc pašreizējo status quo. Par piemēru var minēt Francijas revolūciju. Atšķirībā no revolūcijas, reforma notiek diezgan lēni. Tas rada tikai mērenas izmaiņas. Tas uzsver, ka reformas un revolūcijas atšķiras viena no otras. Šajā rakstā izpētīsim atšķirības starp reformu un revolūciju.
Reformu var vienkārši definēt kā uzlabojot, veicot izmaiņas esošajos apstākļos. Tas ietver grozījumus likumos, praksē, politikā utt., Pilnībā neapgāžot valdību. Reformas parasti neietver krasu izmaiņu radīšanu. Reformas laikā valsts varas struktūra nemainās, pat ja tiek veiktas izmaiņas. Šīs modifikācijas tiek veiktas ar mērķi radīt lielāku stabilitāti. Reformas var veikt ar nolūku izskaust tādus aktuālus sociālos jautājumus kā nabadzība, bezpajumtniecība, narkotiku lietošana utt. Kaut arī dažas reformas var izraisīt pozitīvas pārmaiņas sabiedrībā, citas paliek neefektīvas vai pat pasliktina situāciju..
Lielais reformu akts 1832. gadā
18. gadsimta vēlākajā daļā, kad Anglijā bija ļoti augsta industrializācija, vienkāršā cilvēka darba apstākļi bija ļoti zemi. Stundu skaits, kas cilvēkiem bija jāstrādā, bija pārmērīgs, kā rezultātā bija slikti veselības apstākļi. Šajā periodā notikušās reformas, kas ierobežoja darba stundu skaitu un uzlaboja cilvēku darba apstākļus, var uzskatīt par piemēru, kad reformas bija efektīvas un pozitīvi ietekmēja cilvēkus.
Revolūciju var definēt kā valdības gāšana ar varu, par labu jaunai sistēmai. Atšķirībā no reformas, tas ietver krasu izmaiņu veikšanu. Arī revolūcija pilnībā apgāž dominējošo enerģijas struktūru. Tas nedarbojas mērenā tempā un nav mierīgs. Revolūcija cenšas iznīcināt status quo.
Francijas revolūciju 1789. gadā var uzskatīt par revolūcijas piemēru. Šajā periodā cilvēkiem bija apnikuši esošā varas struktūra un nepārvaramais nodoklis, kas cilvēkus noveda pie varas struktūras gāšanas..
Tas uzsver, ka revolūcija ļoti atšķiras no reformas, jo to var pat uzskatīt par divām pretējām nostādnēm.
• Reformu var uzskatīt par piemēru, kad esošajā varas struktūrā ir veiktas izmaiņas, lai to uzlabotu.
• Revolūcija pilnībā noraida dominējošo spēka struktūru jaunai.
• Reformas laikā izmaiņas parasti nav krasas, un tās var mainīt.
• Revolūcijas laikā izmaiņas vienmēr ir radikālas.
• Reformas mērķis ir esošās kārtības stabilitāte, un tās mērķis ir izskaust aktuālos sociālos jautājumus un ienest pozitīvas pārmaiņas sabiedrībā..
• Revolūcija darbojas pret pastāvošo kārtību ar nolūku panākt pilnīgas izmaiņas struktūrā.
• Reforma neizjauc pašreizējo status quo, kaut arī tiek veiktas izmaiņas.
• Revolūcija izjauc pašreizējo status quo, veicot radikālus pasākumus.
• Reformai ir pozitīva pieskaņa.
• Revolūcijām ir negatīva nozīme, jo tās lielākoties nav mierīgas.
Attēli pieklājīgi: Lielais Reformu akts 1832. gadā un Bastīlijas vētra caur Wikicommons (Public Domain)