Atšķirība starp 3D aktīvo un 3D pasīvo

3D aktīvs vs 3D pasīvs

Ja esat bijis kinoteātrī, lai skatītos 3D filmu, vai krodziņā, lai skatītos 3D sporta notikumu atspoguļojumu, iespējams, ka esat pieredzējis kādu no šīm tehnoloģijām, lai gan vairāk patīk, ka pieredzējāt pasīvu 3D tehnoloģiju. 3D tehnoloģija dažus gadus atpakaļ bija augstas klases prece ierobežotam auditorijas skaitam, taču, pateicoties tehnoloģiju uzlabojumu piedāvātajiem uzlabojumiem, mums ir paveicies, ka mūsu mājās ir 3D televizori par ievērojami zemākām izmaksām. Mūsu mērķis ir salīdzināt un pretstatīt divas galvenās 3D paneļos izmantotās tehnoloģijas. Vispirms par tiem runāsim atsevišķi un tad piedāvāsim salīdzinājumu.

Kas ir pasīvā 3D?

Tas ir bijis masu tirgotājs, kas tiek izmantots gandrīz visur. Kinoteātros un krogos noteikti tiek izmantota Passive 3D tehnoloģija, jo tā ir vienkāršāka, un brilles, kuras jums jāvalkā, ir salīdzinoši lētas. Es paskaidrošu, kā 3D izjūta tiek ģenerēta pasīvajos 3D displejos, ko vispirms izmanto kinoteātros.

Kinoteātrī uz ekrāna tiek projicēti divi attēli, kas ir polarizēti dažādos virzienos. Lai to izdarītu, jums lielākoties ir nepieciešams īpašs 3D projektors; šie īpašie 3D projektori faktiski sastāv no diviem projektoriem. Lai skatītu šos attēlus (filma faktiski ir attēlu virkne; tāpēc, kad es atsaucos uz attēlu, jūs to varat uzskatīt par attēlu secību; t.i., arī filmu), jums ir jānēsā polarizēts stikls. Šīm brillēm ir objektīvi, kas polarizē attēlus normālā stāvoklī. Tas nozīmē, ka tie attēlus polarizē pretējā virzienā, salīdzinot ar projicētajiem attēliem. Brilles ir īpašas ar to, ka tās tikai liek jums redzēt atbilstošo attēlu. Jūsu labā acs redzētu tikai labo attēlu, jo labā objektīvs bloķēs kreiso attēlu, bet kreisā acs redzēs tikai kreiso attēlu, jo kreisā lēca bloķēs labo attēlu. Tiek izmantotas arī divas polarizācijas metodes. IMAX 3D izmanto lineāro polarizāciju, savukārt apļveida polarizāciju izmanto RealD. Atšķirības starp tām pati par sevi ir atšķirīga tēma, taču īsumā jāsaka, ka galva ir cieši saistīta ar lineārās polarizācijas paņēmienu, savukārt apļveida polarizācijas tehnikā jūs varat nedaudz noliekt galvu, pirms zaudējat saķeri ar 3D attēlu..

Kas notiek televizorā, televizors piešķir pusi pikseļa labajam attēlam un otru pusi kreisajam attēlam. Dekodēšana notiek tāpat, kā es esmu paskaidrojis iepriekš. Tas var likt jums piedzīvot izšķirtspējas problēmu, bet arī šī problēma tiek risināta. Aktīvā 3D tehnoloģija kādreiz bija labākā izšķirtspējas frāzēm, taču šobrīd vislabāko 3D TV pieredzi sniedz LG Passive 3D TV, tāpēc droši varam teikt, ka Passive 3D tehnoloģija tuvojas panākumiem..

Kas ir aktīvā 3D?

Pretstatā pasīvajam 3D, aktīvā 3D faktiski ir literāri aktīva. Aktīvā 3D izmantotā tehnoloģija ir sarežģīta un diezgan atšķirīga no Pasīvās 3D. Kādreiz tā bija labākā 3D pieredze izšķirtspējas ziņā, un vairumā gadījumu tā joprojām ir, taču nesen LG ir parādījies ar Passive 3D, kas var parādīt reālu HD 1080p video, kas pirms tam bija greznība, kas bija pieejama tikai ar Active 3D. Es paskaidrošu, kā Active 3D darbojas televizora kontekstā.

Tam ir arī kreisā un labā attēla jēdziens. Tā vietā, lai sadalītu pikseļus divās daļās, displeja panelis atsvaidzina ar ievērojamu ātrumu, alternatīvi parādot kreiso un labo attēlu. Atsvaidzināšanas frekvence parasti ir lielāka par 100Hz, tāpēc izmaiņas jūs nepamanīsit. Pārējais darbs ir atkarīgs no jūsu valkājamās glāzes. Jums jāvalkā īpašs stikls, ko sauc par aktīvā slēģa stiklu. Kā norāda nosaukums, tas darbojas kā slēģis. Labais objektīvs izslēdzas, kad displejā tiek parādīts kreisais attēls, un kreisais objektīvs izslēdzas, ja displejā tiek parādīts labais attēls. Jūs varat domāt, ka šim stiklam vajadzētu izskatīties apjomīgam ar slēģiem, bet tas faktiski šo uzdevumu sasniedz, izmantojot šķidro kristālu tehnoloģiju. Šīs lēcas var pārslēgties no caurspīdīgas un necaurspīdīgas sekundes daļu, un jūs pat neko nedzirdēsit. Necaurspīdīgais stāvoklis ir sinonīms slēgtā slēģa stāvoklim, un caurspīdīgais stāvoklis ir sinonīms atvērtā slēģa stāvoklim. Jums, iespējams, rodas jautājums, kā televizors sinhronizē attēlus ar jūsu nēsāto stiklu. Labi, ka parasti aktīvajiem 3D televizoriem ir IR izstarotājs, kas norāda, kurš attēls tiek parādīts pašlaik, un stikls to nolasa un attiecīgi rīkojas. Ir vērts pieminēt, ka brilles atsvaidzināšanas frekvences var sasniegt daudz augstākas nekā televizoriem, un ierobežojošais faktors faktiski ir displeja paneļi.

Ja viss izklausās pievilcīgi, kāda ir nozveja? Nu televizors nav tik dārgs, bet Active 3D slēģa brilles ir ļoti dārgas. Parasti vairāk nekā 150 USD, kas nozīmē, ka tas maksās dārgi, ja jums būs pāris pāri.

Secinājums

Secinājums šajā gadījumā var būt neobjektīvs lietotājam. Bet ļaujiet man īsi izklāstīt dažus jautājumus, kurus ir vērts atcerēties par šīm divām tehnoloģijām. Kā mēs jau teicām, Active 3D agrāk ir bijis pārāks, bet Passive 3D tagad to panāk. Tāpēc izšķirtspējas ziņā Active 3D un Passive 3D kļūst līdzvērtīgi. Bet reālais loms ir ar brillēm. Pasīvās 3D brilles ir lētas, maksājot pāris dolāru, savukārt slēģa brilles ir ļoti dārgas, un tas padara to par dārgu ieguldījumu, ja vēlaties iegādāties 3D brilles visai ģimenei. Turklāt Shutter 3D brilles ir apjomīgas un smagas. Fakts, ka viņiem ir baterijas un baterijas ir jāuzlādē, padara tos par pilnīgu murgu, ja jums ir vairākas glāzes. Aktīvā 3D tehnoloģijā lielāko daļu problēmu rada zems akumulatora līmenis stiklā. Vēl jāatzīmē, ka aktīvā 3D tehnoloģija var sagādāt galvassāpes, jo displeja panelī, kā arī uz jūsu nēsātā stikla notiek nepārtraukta mirgošana. Tas var atšķirties atkarībā no cilvēka un izmantotā televizora zīmola, tāpēc tā drīzāk ir personīga gaume, taču jābrīdina, ka tā mēdz notikt. Varat arī padomāt par stikla nomaiņas izmaksām, ja tās nejauši sabojājas, it īpaši, ja jums ir mazi bērni.

No otras puses, neviena no šīm problēmām nav problēma Passive 3D tehnoloģijā. Mirgošana nav pieejama, tāpēc jūs varat baudīt Pasīvās 3D pieredzi ilgāku laiku. Pasīvās 3D brilles ir vieglas un lētas, un tās var viegli nomainīt. Vienīgā problēma, kas saistīta ar pasīvo 3D tehnoloģiju, ir tāda, ka tām var būt zemāka izšķirtspēja nekā pašlaik aktīvajiem 3D displejiem. Daži saka, ka atšķiras arī attēla dziļums un spilgtums, taču tā nav mana personīgā pieredze, kā arī populāro pārdevēju specifikācijas. Tas ir viss, ko mēs šobrīd varam teikt, un cerams, ka pasīvie 3D televizori ar reālu HD izšķirtspēju būs pieejami no vairākiem pārdevējiem par zemākām cenām.