Atšķirība starp likumu un likumu utilitārismu

Likums pret likumu utilitārismu

Ētika ir mācību joma, kas jebkuram iesācējam gandrīz vienmēr šķitīs ļoti sarežģīta. Tas ietver dažādas teorijas, kuru pamatā ir noteiktu darbību veikšanas principi. Tas attiecas uz darbībām, kas ir vai nu labas, vai sliktas, vai pareizas, vai nepareizas. Viens izplatīts piemērs tam ir utilitārisma teorija. Tas vienkārši paziņo, ka darbība, kas dod vislielāko labumu lielākajam skaitam cilvēku, parasti ir laba. Šajā nozīmē labais var būt gandarījums, gan prieks, gan laime.

Pastāv divas utilitārisma formas. Pirmo sauc par likuma utilitārismu, bet otro - par likuma utilitārismu. Šīs divas utilitārisma formas pretojas viena otrai. Bijušais vairāk balstās uz konsekvenciālismu. Tas, kas tiek uzskatīts par pareizu vai nepareizu, ir pamatots ar sekām vai sekām. Vislielākais labums ir atkarīgs no tā, kurš vai kāds no šī akta gūs visvairāk labumu. Tā ir vairāk uz rezultātiem vērsta teorija.

Un otrādi, cita veida utilitārisms balstās uz noteikumiem. Šie noteikumi var ietvert uzvedības noteikumus un līdzīgus principus. Tā ir ideālistiskāka un stingrāka teorija, kurā akts tiek interpretēts kā pareizs vai nepareizs atkarībā no saskaņotā noteikuma rezultāta. Šāda veida utilitārisma ticīgie nevēlas pārkāpt noteikumus, par kuriem vienojas vairākums.

Padomājiet par šo situāciju. ““ Jūs esat ārsts, kurš ir redzējis un pārbaudījis pacientu, kurš vēl nezina, ka viņam ir neārstējama gala slimība. Dilemma, ar kuru jūs saskarsities, ir tad, ja jūs informēsit šo personu par to, ka viņš mirst vai nē. Ja jūs ievērosit likuma utilitārās teorijas principus, jūs gulēsit un nestāstīsit pacientam par viņa slimībām. Tas ir pareizi darāms, jo patiesības stāstīšana nekavējoties izraisīs vairāk sāpju un depresijas ne tikai pacientam, bet arī viņa ģimenei. Melošana viņam dos vairāk laika dzīves baudīšanai, līdz simptomi kļūst arvien pamanāmāki.

Tomēr, ja esat ticīgs likuma utilitārismam, jums nebūs nekādu iebildumu nekavējoties pastāstīt pacientam par viņa slimību. Likuma utilitārisms domā vairāk par ilgtermiņu un tas, ka jūsu pienākums ir pateikt patiesību pacientam neatkarīgi no apstākļiem, jo ​​tas ir jūsu pienākums, un jums vienmēr ir jābūt godīgam..

Likuma utilitārisms pašas par sevi uzskata darbības sekas (kā vienu aktu), turpretī likuma utilitārisms uzskata sekas tā, it kā tās atkārtotos vēlreiz (ilgtermiņā)..
Likuma utilitārisms vispirms izskata akta sekas. Visticamāk, labākā izvēle ir tā, kurai ir labākas sekas. Noteikumu utilitārisms vispirms izskata sekas, kas rodas, izvēloties, kurš noteikums jāievēro. Pareizāka izvēle ir ievērot noteikumus, kas rada vislielāko labumu vai laimi.