Atšķirība starp hipotēzi un prognozi

Hipotēze pret pareģošanu

Daži cilvēki bieži lieto savstarpēji aizvietojamus vārdus “hipotēze” un “paredzēšana”. Tomēr tam nevajadzētu būt, jo abi ir pilnīgi atšķirīgi. Kamēr hipotēze ir minējums, ko galvenokārt izmanto zinātnē, pareģojums ir minējums, kuru galvenokārt pieņem zinātne.

Hipotēze ir citādi zināma kā labs vai saprātīgs minējums. Tas pieņem mazāk zināmu vai pat nezināmu raksturu. Ja jūs raksturojat kā saprātīgu, tas nozīmē, ka hipotēzes ir balstītas uz virkni eksperimentu un ir pamatotas ar faktiem. Izmantojot apkopotos faktus, hipotēzei ir tendence radīt sakarības starp dažādiem mainīgiem lielumiem, kas kalpos par konkrēta un zinātniska skaidrojuma avotu.

Piemēram, var formulēt hipotēzi, analizējot izglītojamā mācību paradumu saistību ar eksāmena laikā piedzīvoto testa trauksmes līmeni. Tas ir saistīts arī ar mainīgo lielumu (atkarīgo un neatkarīgo) sasaisti, kas hipotēzes bieži padara strukturāli garākas par prognozēm.

Turklāt hipotēzes ir pārbaudāmi minējumi par lietām, kuras jūs varētu gaidīt savā pētījumā. Papildus secinājumu izdarīšanai vēl viens eksperimenta mērķis ir hipotēžu formulēšana.

Turpretī prognozi ir daudz grūtāk definēt, jo ir daudz dažādu prognožu variantu atkarībā no tā, kādu situāciju vai kontekstu jūs mēģināt aplūkot. Tāpat kā hipotēze, tas joprojām ir cits minējumu veids, kas var būt gan zinātnisks, gan izdomāts (pat pravietisks). Bet šī iemesla dēļ nav pārsteigums, ka daudzi paredzējumus saista ar minējumiem, kas nāk tieši no kāda cilvēka prāta.

Cilvēkam, kurš prognozē, parasti ir maz zināšanu vai vispār nav zināšanu par paredzamo priekšmetu, lai gan ir dažas prognozes, kuru pamatā joprojām ir novērojami fakti. Tomēr, izmantojot izdomātas prognozes, jūs parasti sastapsities ar iespējamo rezultātu vai notikumu uzminēšanu. Viens no populārākajiem pareģojumiem šodien ir dienu beigu prognoze, kas notiks 2012. gada beigās. Tas novedīs arī pie tā, ka prognozes tiks apvienotas ar pašpasludinātiem praviešiem un zīlniekiem..

Varbūt lielākā atšķirība starp abām ir metodoloģija, kā pierādīt katru no tām. Prognozi faktiski var pierādīt vai nu nepareizi, vai pareizi, ja nenotiek vai nenotiek noteikts notikums. Un stāsts beidzas pēc tam. Hipotēze ir atšķirīgs stāsts, jo tās pierādīšanas metodes var veikt vairākos posmos. Tas nozīmē, ka viens zinātnieks šodien var atspēkot hipotēzi, izmantojot savu zinātnisko sistēmu, un vēlāk cits zinātnieks var pierādīt, ka tā patiesībā ir pareiza, izmantojot cita veida zinātnisko instrumentu.

Kopsavilkums:

1.Hipotēze ir saprātīgāks minējums.
2.Hipotēzes analizē attiecības starp esošajiem mainīgajiem.
3.Hipotēzes parasti ir strukturētas garākas par prognozēm.
4.Prognozes bieži ir izdomātas, un tas ir tikai minējums, kam nav faktisko pamatojumu.
5.Prognozes ir saistītas ar nākotnes notikumu pareģošanu.
6.Prognozes var pierādīt tikai vienreiz, kamēr hipotēze joprojām var kļūt par hipotēzi, pat ja tā jau ir pierādīta, jo cits zinātnisks pētījums nākotnē var pierādīt, ka tā ir pretrunā.