Vēlētāju balsojums pret tautas balsojumu
Share
Prezidenta vēlēšanās tautas balsojums vienkārši nozīmē visu vēlētāju kopumu no visiem Amerikas štatiem. Tiek apgalvots, ka kandidāts, kurš visā valstī iegūst visvairāk balsu, ir uzvarējis tautas balsojumā. Bet tautas balsojuma uzvarētājs var zaudēt vēlēšanas, kā Al Gore izdarīja 2000. gadā un Hillary Clinton 2016. gadā. 2012. gada prezidenta vēlēšanās Mitt Romney ieguva 48% tautas balsojuma, bet tikai 38% vēlētāju balsojuma..
Tas notiek tāpēc, ka, lai arī amerikāņi ik pēc četriem gadiem prezidenta vēlēšanās tieši balso par savu izvēlēto kandidātu, prezidentu ievēl institūcija, kuras nosaukums ir
Saturs: Vēlētāju balsojums vs tautas balsojums
- 1 Vēlēšanu koledža
- 2 Kā tiek apbalvoti vēlētāju balsojumi
- 3 Vēlēšanu koledžas trūkumi
- 4 Vēlētāju balsojuma priekšrocības salīdzinājumā ar populāro balsojumu
- 5 dažādi vēlētāju un tautas balsojuma uzvarētāji
- 6 Tautas atbalsts vēlēšanu koledžai
- 7 Tautas balsošanas vēlēšanu sekas
- 7.1 Neobjektivitāte par labu republikāņiem
- 8 atsauces
Vēlēšanu koledža
Kopā ir 538 vēlētāji vēlēšanu koledžā, kurus izvēlas katrs ASV štats un Kolumbijas apgabals (bet ne citas teritorijas, piemēram, Puertoriko). Valsts vēlētāju skaits ir atkarīgs no šīs valsts balsstiesībām Kongresā, t.i., pārstāvju skaita Parlamentā plus senatoru skaita. Kongresā kopumā ir 435 pārstāvji un 100 senatori; tātad kopā ar 3 vēlētājiem no Kolumbijas apgabala kopējais vēlētāju skaits sasniedz 538. Prezidenta kandidātam ir nepieciešamas 270 (nedaudz vairāk kā 50%) vēlētāju balsis, lai uzvarētu.
Šeit ir saraksts ar vēlētāju balsu skaitu katrā valstī:
| Valsts | Vēlētāju balsis |
|---|---|
| Alabamas | 9 |
| Aļaska | 3 |
| Arizona | 11 |
| Arkanzasa | 6 |
| Kalifornijā | 55 |
| Kolorādo | 9 |
| Konektikuta | 7 |
| Delavēra | 3 |
| Vašingtona, D.C. | 3 |
| Florida | 29 |
| Gruzijā | 16 |
| Havaju salas | 4 |
| Aidaho | 4 |
| Ilinoisa | 20 |
| Indiāna | 11 |
| Aiova | 6 |
| Kanzasa | 6 |
| Kentuki | 8 |
| Luiziāna | 8 |
| Meina | 4 |
| Mērilenda | 10 |
| Masačūsetsa | 11 |
| Mičiganā | 16 |
| Minesota | 10 |
| Misisipi | 6 |
| Misūri štatā | 10 |
| Montana | 3 |
| Nebraska | 5 |
| Nevada | 6 |
| Ņūhempšīra | 4 |
| Ņūdžersija | 14 |
| Jaunā Meksika | 5 |
| Ņujorka | 29 |
| Ziemeļkarolīna | 15 |
| Ziemeļdakota | 3 |
| Ohaio | 18 |
| Oklahoma | 7 |
| Oregona | 7 |
| Pensilvānijā | 20 |
| Rodas sala | 4 |
| Dienvidkarolīna | 9 |
| Dienviddakota | 3 |
| Tenesī | 11 |
| Teksasā | 38 |
| Juta | 6 |
| Vērmonta | 3 |
| Virdžīnija | 13 |
| Vašingtona | 12 |
| Rietumvirdžīnija | 5 |
| Viskonsina | 10 |
| Vaiominga | 3 |
Kā tiek apbalvoti vēlētāju balsojumi
Visās valstīs, izņemot Nebrasku un Meinu, vēlētāji tiek apbalvoti, pamatojoties uz uzvarētāju. Tas nozīmē, ka visi vēlētāji / delegāti kādā valstī tiek apbalvoti populārā balsojuma uzvarētājā šajā valstī. Tātad tik strīdīgās vēlēšanās kā 2000. gads (Bušs pret Goru), kad Džordžs Bušs uzvarēja Floridu ar aptuveni 50-50% populācijas sadalījumu šajā štatā, viņš ieguva visas 27 vēlētāju balsis par Floridu.
Meina un Nebraska vēlētāju balsu sadalīšanai izmanto nedaudz atšķirīgu metodi. Izmantojot "Kongresa rajona metodi", katrā vēlēšanās katrā kongresa apgabalā ar tautas balsojumu tiek izvēlēts viens vēlētājs. Atlikušos divus vēlētājus (kuri pārstāv 2 ASV Senāta vietas) izvēlas tautas balsojums visā valstī. Šo metodi Nebraskā izmanto kopš 1996. gada un Menā kopš 1972. gada.
Vēlēšanu koledžas trūkumi
Sistēmas kritiķi, kas vēlētāju balsojumu izmanto, lai izvēlētos prezidentu, apgalvo, ka sistēma ir negodīga. Viņi saka, ka sistēma ir nedemokrātiska, jo vēlētāju balsu skaits nav tieši proporcionāls valsts iedzīvotāju skaitam. Tas mazākām valstīm piešķir nesamērīgu ietekmi prezidenta vēlēšanās. Piemēram, Havaju salās dzīvo tikai 1,36 miljoni cilvēku, bet tajā ir 4 vēlētāju balsis, savukārt Oregonas iedzīvotāju skaits ir trīs reizes lielāks (3,8 miljoni), bet tikai 7 vēlētāju balsis. Ja vienas balsošanas spēku aprēķinātu pēc cilvēku skaita uz vienu vēlētāju skaitu, zaudētu tādas valstis kā Ņujorka (519 000 cilvēku vienā vēlētāju balsī) un Kalifornija (508 000 cilvēku vienā vēlētāju balsojumā). Uzvarētāji būs tādas valstis kā Vaiominga (143 000 cilvēku vienā vēlēšanu balsī) un Ziemeļdakota (174 000 cilvēku vienā vēlētāju balsojumā). [1]
Vēl viena kritika ir tāda, ka vēlētāju balsošanas sistēma nesoda valsti par zemu vēlētāju aktivitāti vai tās pilsoņu (piemēram, notiesāto bēgļu vai vēsturiski vergu un sieviešu) atsaukšanu no valsts. Valsts iegūst vienādu balsu skaitu neatkarīgi no tā, vai vēlētāju aktivitāte ir 40% vai 60%. Tautas balsojumā valstis ar augstāku vēlētāju skaitu tieši palielinās savu ietekmi prezidenta sacensību iznākumā.
Vēl viena kritika ir tāda, ka tā attur vēlētājus valstīs, kurās vienai partijai pieder ievērojams vairākums, t.i., republikāņi parasti zilajos štatos, piemēram, Kalifornijā, vai demokrāti sarkanajos štatos, piemēram, Teksasā. Tā kā vēlētāju balsis tiek piešķirtas, pamatojoties uz uzvarētāju, tad pat ievērojams mazākums balsstiesīgu pret balsstiesību neietekmēs vēlēšanu iznākumu. No otras puses, ja tiktu izmantots tautas balsojums, tad katram balsojumam būtu ietekme.
Vēlētāju balsojuma priekšrocības salīdzinājumā ar populāro balsojumu
Vēlētāju balsojuma atbalstītāji apgalvo, ka tas aizsargā mazāku valstu tiesības un ir Amerikas federālisma stūrakmens. Valstis var izveidot savu vēlētāju izvēles mehānismu - bez federālas līdzdalības.
Vēl viena priekšrocība ir tā, ka visu valsts līmeņa problēmu, piemēram, krāpšanas, ietekme ir lokalizēta. Neviena politiskā partija nevar izdarīt liela mēroga krāpšanu nevienā valstī, lai dramatiski ietekmētu vēlēšanas.
Jāatzīmē, ka vēlēšanu koledža tikai izriet no valsts ietekmes Kongresā, kas pieņem likumus un darbojas kā raksturīgs prezidenta administrācijas pārbaužu un līdzsvara mehānisms. Proti, dažādu valstu pārstāvniecība Kongresā arī nav tieši proporcionāla to iedzīvotāju skaitam.
Dažādi vēlētāju un tautas balsojuma uzvarētāji
Vēlētāju balsošanas sistēmas lielākā kritika ir tā, ka prezidenta kandidātam ir iespējams uzvarēt tautas balsojumā un zaudēt vēlētāju balsojumu. Tas ir, vairāk amerikāņu nobalsoja par kandidātu, bet viņš vai viņa joprojām zaudēja. Lai gan tas notiek reti, tas ir noticis 4 reizes:
- Džordžs Bušs (vēlēšanu uzvarētājs) pret Al Gore 2000. gadā: Al Gore ieguva tautas balsojumu ar 543 816 balsīm
- Benjamin Harrison (vēlēšanu uzvarētājs) pret Grover Cleveland 1888. gadā
- Rutherford B. Hayes (uzvarētājs) pret Samuel J. Tilden 1876. gadā: Tiden ieguva tautas balsojumu ar 264 292 balsīm
- Džons Kvincijs Adams 1824. gadā uzvarēja vēlēšanu balsojumā, bet zaudēja tautas balsojumu Endrjū Džeksonam ar 18 804 balsīm par 44 804
Tautas atbalsts vēlēšanu koledžai
Gallup aptaujā 2013. gada janvārī atklājās, ka lielais vairums amerikāņu labprātāk atsakās no vēlēšanu koledžas prezidenta vēlēšanām.
Gallup aptaujas rezultāti, kas norāda uz spēcīgu atbalstu vēlēšanu koledžas sistēmas atcelšanai prezidenta ievēlēšanai. Tautas balsošanas vēlēšanu sekas
Būtu nepareizi uzskatīt, ka Hilarija Klintone vai Al Gore būtu bijusi prezidente, ja vēlēšanu koledža tiktu atcelta un vēlēšanas būtu jālemj tautas balsojumā. Patiešām, Donalds Trumps ir teicis, ka viņš atbalsta prezidenta tautas vēlēšanas un ir atkārtojis šo viedokli pat pēc uzvaras vēlēšanu koledžas balsojumā un tautas balsojuma zaudēšanas.
Kā Ārons Bleiks apgalvoja, rakstot žurnālam Washington Post, vēlēšanu koledža liek kandidātiem noteiktā veidā strukturēt savu kampaņu; viņi koncentrējas uz apmēram duci "purpura" vai šūpošanās štatiem - piemēram, Florida, Ohaio, Viskonsina, Ziemeļkarolīna, Virdžīnija, Iova un Ņūhempšīra. Republikāņi netērē resursus, kas aģitē tādos neapšaubāmi zilos štatos kā Vašingtona, Oregona un Kalifornija, savukārt demokrāti izvairās no kampaņām sarkanajos štatos, piemēram, Teksasā, Gruzijā un Oklahomā.
Ja vēlēšanas nolemtu tautas balsojumā, kampaņu stratēģijas būtu ļoti atšķirīgas. Ja Trumps būtu rīkojies efektīvāk, piemēram, Kalifornijā, viņa tautas balsu deficīts šajā štatā, iespējams, nebūtu bijis tik liels, kā tas bija. Klintons ieguva par 4,3 miljoniem vairāk balsu nekā Trump Kalifornijā. Citiem vārdiem sakot, ja Kalifornijas štats tiktu izslēgts, Trump uzvarētu tautas balsojumā ar 1,5 miljoniem balsu. Vēlēšanu koledžu sistēmas atbalstītāji saka, ka tas bija tieši tāds scenārijs, ti, viens liels štats, kas pārspēj citu valstu vēlmes, - ka pašreizējā sistēma ir paredzēta, lai apstrādātu.[2]
Neobjektivitāte par labu republikāņiem
Pašreizējā situācijā vēlēšanu koledžas praktiskais rezultāts ir tāds, ka republikāņiem ir priekšrocības salīdzinājumā ar demokrātiem. Veicot vēlēšanu sistēmas analīzi, kas papildināta ar dažādu balsošanas rezultātu simulācijām, Ekonomists žurnāls to konstatēja
Lai demokrātiem novembra vidusposma vēlēšanās būtu vairāk nekā 50% izredžu uzvarēt Parlamenta kontroli, viņiem būs jāuzvar tautas balsojums par aptuveni septiņiem procentpunktiem. Citiem vārdiem sakot, mēs domājam, ka republikāņiem ir 0,01% iespēja uzvarēt tautas balsojumā par Parlamentu. Bet mēs lēšam, ka viņu iespēja iegūt vairākumu kongresmeņu ir aptuveni trešdaļa.
Neobjektivitāte izriet no pašreizējām politiskajām tendencēm; kad sistēma tika izstrādāta pirms vairāk nekā 200 gadiem, situācija bija pavisam citāda. Katrā valstī ir tikai divi senatori, neatkarīgi no tā, cik apdzīvots. Valstīs, kur ir daudz iedzīvotāju, ir liels pilsētu iedzīvotāju skaits, kuri parasti ir demokrātiskāki. Tātad politiskajā gaisotnē, kurā šodien atrodamies, demokrāti ir neizdevīgākā situācijā. Pēc 100 gadiem tagad situāciju var mainīt.
Atsauces
- Vēlēšanu koledža - Wikipedia
- wikipedia: ASV valstu un teritoriju saraksts pēc iedzīvotāju skaita
- Vai cilvēki ASV labprātāk ievēlētu savu prezidentu tiešās vēlēšanās? - Quora
- Cik spēcīgs ir jūsu balsojums? - Šīferis
- Trump zaudēja tautas balsojumu. Tas nenozīmē, ka viņš būtu zaudējis tautas balsojuma vēlēšanās. - The Washington Post
- Amerikas vēlēšanu sistēma republikāņiem dod priekšrocības salīdzinājumā ar demokrātiem - Ekonomists
- Amerikas demokrātijas iebūvētie aizspriedumi pret lauku republikāņiem - Ekonomists
