Tehnoloģisko sasniegumu rezultātā tiešsaistes darījumi tiek izmantoti gandrīz visām mūsu vajadzībām. Vai tā būtu iepirkšanās vai jebkāda veida rēķinu apmaksa, vairums no mums paļaujas uz internetu. Tas, savukārt, izskauž vecāko dienu virsgrāmatas un noved pie datu bāzu izmantošanas. Pakāpeniski mēs sākām izmantot relāciju datu bāzes (RDB), lai sadarbotos, izmantojot vairāk datu, faktiski nesakārtojot datus dažādiem mērķiem. Lai apstrādātu RDB, datu bāzes eksperti šīm relāciju datu bāzēm izveidoja ekskluzīvu datu pārvaldības risinājumu ar nosaukumu Relāciju datu bāzes pārvaldības sistēmas (RDBMS). RDBMS piemēri ir MS Access, Oracle, IBM DB2, MS SQL Server, Sybase un My SQL. Kura ir labākā un kura RDBMS ir piemērota mūsu vajadzībām. Efektīvs dažādu sistēmu salīdzinājums var palīdzēt mums izvēlēties pareizo DB mūsu mērķim. Šajā rakstā salīdzināsim un identificēsim atšķirības starp MS SQL Server un Oracle.
Gan MS SQL Server, gan Oracle izmanto strukturēto vaicājumu valodu, lai iegūtu datus no attiecīgajām datu bāzēm. MS SQL Server izmanto T-SQL, t.i., Transact-SQL, un Oracle izmanto PL / SQL, t.i., procedūras SQL..
MS SQL Server ir Microsoft Corporation produkts, un tas ir plaši pazīstams ar savu klientu apkalpošanu, izmantojot tādus forumus kā MSDN un Connect Website, kur lietotāji jebkuru problēmu gadījumā var viegli sasniegt komandu. Arī MS SQL Server koncepciju apgūšanai ir pieejams daudz resursu. Pat tad, kad lietotājs iestrēgst, viņi var viegli sazināties ar pārstāvjiem, kuri ir labi apmācīti tehniķi. Oracle, no otras puses, ir apšaubāms klientu atbalsts: personāla locekļi ir gan tehniski, gan netehniski cilvēki. Mazāk resursu ir arī tiem, kas vēlas apgūt programmu paši. Tātad, šeit MS SQL Server iegūst vairāk punktu!
MS SQL Server izmantotās sintakse ir salīdzinoši vienkāršas un viegli lietojamas. Tas zināmā mērā ļauj iesaiņot procedūras. Izmantojot Oracle, lietotājs var veidot paketes, grupējot vaicājumu procedūras; sintakse ir nedaudz sarežģītāka, bet efektīva rezultātu sasniegšanā.
MS SQL Server piegādā kļūdu ziņojumus iepriekš noteiktā formātā. Oracle kļūdu ziņojumi tiek parādīti skaidrāk un ir vieglāk apstrādājami. Bet mums vajadzētu būt ļoti uzmanīgiem, nosakot strupceļus, jo abas RDBMS šādā situācijā mūs pakļauj nepatikšanām.
MS SQL Server bloķē visu transakcijā izmantoto ierakstu bloku un izpilda vienu komandu pēc otras. Tā kā ieraksti ir bloķēti un tos nav atļauts izmantot citiem, tas to var brīvi modificēt pat pirms Commit. Oracle nekad nemaina datus, kamēr darījuma laikā tas nesaņem Commit komandu no DBA.
Atpakaļpārdošana darījuma laikā nav atļauta MS SQL Server, bet tā ir atļauta Oracle.
Darījuma neveiksmju gadījumā MS SQL Server ir jāatsauc visas operācijas, kas tika veiktas šim darījumam. Tas ir tāpēc, ka tas jau ir veicis izmaiņas, bloķējot ierakstus. Izmantojot Oracle, šāda atpakaļgaita nav nepieciešama, jo visas izmaiņas tika veiktas kopijā, nevis oriģinālajos ierakstos.
Kad notiek rakstīšana, MS SQL Server nav atļauts lasīt, un tas noved pie ilga nogaidīšanas, pat lai lasītu. Kamēr rakstīšanas process notiek Oracle, tas ļauj lietotājiem lasīt vecāku kopiju tieši pirms atjaunināšanas. Tāpēc Oracly ir īsāks gaidīšanas laiks, bet jums nav atļauts rakstīt.
MS SQL Server var palaist tikai uz Windows platformas. Tā kā trūkst platformas atbalsta, tā nav vislabāk piemērota uzņēmumiem, kas darbojas visā pasaulē ar dažādām operētājsistēmām. Oracle var darbināt dažādās platformās, piemēram, UNIX, Windows, MVS un VAX-VMS. Tas piedāvā labu platformas atbalstu, un tāpēc to var izmantot uzņēmumos, kuri izmanto dažādas OS.
Lapas bloķēšana ir jēdziens MS SQL Server, ko izmanto, ja tam ir nepieciešams rediģēt tik daudz lappuses rindu. Katrā modifikācijā tas bloķē vienāda izmēra lapas, bet arī rediģētas rindas bez pamatota iemesla nonāk zem slēdzenes. Tātad pārējiem lietotājiem jāgaida rediģēšanas procesa pabeigšana. Oracle bloķē lapas, bet tā vietā izveido kopiju, rediģējot / mainot saturu. Tāpēc citiem nav jāgaida, kamēr rediģēšana tiks pabeigta.
MS SQL Server seko globālajai atmiņas iedalīšanai, tāpēc DBA to nevar mainīt, kamēr šķirošana vai kešatmiņa ir labāka. Izmantojot šo iestatījumu, var izvairīties no cilvēku kļūdām. Oracle izmanto dinamisku atmiņas sadalījumu, kā rezultātā tiek uzlabota veiktspēja, taču, iejaucoties DB, lai uzlabotu tā veiktspēju, ir liela cilvēku kļūdu iespējamība.
MS SGL Server ir ļoti maz iespēju tabulas ar indeksiem klasificēt. Tajā trūkst Bitmap, indeksiem, kuru pamatā ir funkcijas, kā arī apgrieztās atslēgas. Oracle, izmantojot Bitmap, indeksē, pamatojoties uz funkcijām un reversajiem taustiņiem, nodrošinot labākas iespējas un, savukārt, labāku sniegumu.
MS SQL Server neļauj tālāk sadalīt lielas tabulas, apgrūtinot datu pārvaldību. Tomēr, runājot par vienkāršību, pirmajā vietā ir MS SGL Server. Oracle palīdz vienkāršākā datu pārvaldībā, ļaujot nodalīt lielas tabulas.
MS SQL Server trūkst vaicājumu optimizācijas, bet zvaigznīšu vaicājumu optimizācija ir iespējama Oracle.
Abas no tām atļauj trigeri, bet pēc trigeri lielākoties tiek izmantoti MS SQL Server. Tā kā gan pēc, gan pirms sprūda tiek vienādi izmantoti Oracle. Trigeru lietošana ir nepieciešama reālā laika vidēs, un šāds atbalsts padara šīs datu bāzes par vēlamajām.
MS SQL Server izmanto saistītos serverus, lai lasītu vai rakstītu uz ārējiem failiem; tā kā Oracle izmanto Java, lai izdarītu to pašu. Viņiem abiem ir iespēja saistīt šādus failus, un tāpēc mēs varam teikt, ka atšķiras tikai viņu pieeja.
Vienkāršāks un lietotājam draudzīgs interfeiss ir patiešām lieliska funkcija, kas saistīta ar MS SQL Server. Tas automātiski izveido statistikas datus un pats noregulējas. Arī ikviens var viegli iemācīties MS SQL Server ar milzīgu resursu pieejamību. Oracle lietotāja interfeiss ir līdzvērtīgs iepriekšējam, taču to apstrādāt un iemācīties ir nedaudz sarežģīti.
Salīdzinot MS SQL Server ar Oracle, mēs varētu teikt, ka pirmais ir vislabāk piemērots mazākām datu bāzēm. Tā kā lielākiem datu bāzes gadījumiem tas prasa nogurdinošus laikietilpīgus procesus, ja jums ir laiks gaidīt tā darījumus, tas ir visvienkāršākais, ko izvietot! Pretējā gadījumā dodieties tikai uz Oracle, jo tas atvieglo lielāku datu bāzi.
Atšķirības starp MS SQL Server un Oracle | ||
S.Nē | MS SQL Server | Orākuls |
1 | Izmanto T-SQL | Izmanto PL / SQL |
2 | Īpašnieks Microsoft Corporation | Īpašnieks Oracle Corporation |
3 | Vienkāršākas un vienkāršākas sintakse | Sarežģītas un efektīvākas sintakse |
4 | Parāda kļūdas ziņojumus iepriekš definētos formātos | Skaidra un skaidra kļūdu apstrāde |
5 | Izmanto rindu vai lapu bloķēšanu un nekad neatļauj lasīt, kamēr lapa ir bloķēta | Pārveidojot, izmanto ierakstu kopijas un modifikācijas laikā ļauj nolasīt oriģinālos datus |
6 | Vērtības tiek mainītas pat pirms saistībām | Pirms saistībām vērtības netiek mainītas |
7 | Darījuma neveiksmes dēļ pirms rakstīšanas procesa dati ir jāmaina uz oriģinālu. | Tas ir daudz vienkāršāk apstrādājams, jo izmaiņas tiek veiktas tikai kopijā. |
8 | Atpakaļpārdošana darījuma laikā nav atļauta | Atgriešanās ir atļauta |
9 | Vienlaicīga piekļuve nav atļauta, kad notiek rakstīšana. Tas noved pie ilgāka gaidīšanas. | Vienlaicīgas piekļuves ir atļautas, un parasti to ir mazāk |
10 | Lielisks klientu atbalsts | Labs atbalsts, bet arī ar netehnisko personālu |
11 | Darbojas tikai uz Windows platformas | Darbojas uz dažādām platformām |
12 | Bloķē tāda paša izmēra lapas | Slēdzeņu izmēri mainās atkarībā no vajadzības |
13 | Seko globālajai atmiņas sadalei un mazākai DBA ielaušanai. Līdz ar to ir mazāka cilvēku kļūdu iespējamība. | Seko dinamiskai atmiņas sadalei un ļauj DBA vairāk iejaukties. Tātad cilvēcisku kļūdu iespējamība ir augstāka |
14 | Nav bitkartes, indeksi, kuru pamatā ir funkcijas, un reversie taustiņi | Izmanto Bitmap, indeksus, kuru pamatā ir funkcijas, un reversos taustiņus |
15 | Trūkst vaicājuma optimizācijas | Izmanto Star vaicājumu optimizāciju |
16 | Ļauj aktivizētājus un galvenokārt tos izmanto pēc aktivizēšanas | Izmanto gan pēc, gan pirms sprūda |
17 | Izmanto saistītus serverus, lai lasītu vai rakstītu uz ārējiem failiem | Izmanto java. |
18 | Ļoti vienkārša lietotāja saskarne | sarežģīts interfeiss |
19 | Vislabāk piemērots mazākām datu bāzēm | Vislabāk piemērots lielākām datu bāzēm |