Atšķirība starp WMA un WAV

WMA vs WAV

WMA un WAV ir divi formāti audio informācijas glabāšanai digitālā formātā. Pat ja tie kalpo vienam un tam pašam mērķim, tie ļoti atšķiras viens no otra. Galvenā atšķirība starp WMA un WAV ir tā, kā tie kodē datus. WAV ir bezzaudējumu kodeks, kas ticami kodē datus. Salīdzinājumam - WMA ir zaudējams kodeks, kas nekodē oriģināla audio ticamu kopiju. WMA izmanto paņēmienus, kas identificē informāciju, uz kuru cilvēki nav īpaši jutīgi. Pēc tam tie tiek izmesti, lai samazinātu faktiskos datus, kuri ir jākodē. Bet WMA darbības dēļ tā nevar izmantot skaņas rediģēšanu, jo skaņa pasliktināsies katru reizi, kad audio tiek saglabāts vai atkārtoti kodēts.

Saistībā ar zaudēto kodēšanas paņēmienu WMA arī saspiež galīgo failu. Atšķirībā no WAV, kas failu nesaspiež. WMA izmantotie paņēmieni ļauj tai izveidot failus, kuru izmērs ir aptuveni 10% no WAV izveidoto failu lieluma. Tas rada divus veiktspējas efektus spēlējošajās ierīcēs. Mazais WMA izmērs ļauj ierīcei retāk piekļūt datu nesējiem. Bet WMA raksturs nozīmē, ka tai ir nepieciešama papildu apstrādes jauda, ​​lai atspiest un atšifrēt faktiskos datus. Lai gan veiktspējas efekti nav īsti nozīmīgi, lai ietekmētu lielāko daļu mūsdienu ierīču.

WAV bija ļoti populārs vairāk nekā pirms desmit gadiem, jo ​​Microsoft Windows tas bija noklusējuma audio formāts. Mūsdienās ir nepieņemami ļoti lieli faili, jo glabāšanas telpa vienmēr ir ierobežota. Lielākajai daļai cilvēku mūzikas failu glabāšanā priekšroka tiek dota WMA un citiem zaudējumiem bagātajiem kodekiem, jo ​​tie nodrošina vislabāko kompromisu starp lielumu un skaņas kvalitāti. Cilvēki, kuri dod priekšroku bezzaudējošiem formātiem, arī atturas no WAV, jo ir labākas alternatīvas. Nezaudētos kodekus, kā dažus var minēt, ietver FLAC, ALAC un dažas MP4 un pat WMA versijas. Kaut arī šie formāti ir nezaudēti, tie saspiež failu, lai sasniegtu izmēru, kas atrodas starp WAV un tādiem zaudējumiem kā, piemēram, WMA.

Kopsavilkums:

1. WMA ir zaudējams kodeks, savukārt WAV ir bez zudumiem
2. WMA tiek saspiests, bet WAV nav
3. WMA izmanto vairāk apstrādes jaudas, savukārt WAV mēdz piekļūt plašsaziņas līdzekļiem vairāk
4. WMA tiek plaši izmantota, kamēr mūsdienās WAV tiek reti izmantota