Starpība starp Can un maiju

Var vs maijs

Var un var būt divi termini, kuru lietojums ir gandrīz līdzīgs. Šī līdzība rada neskaidrības starp diviem terminiem.
Abi termini ir palīgvārdi, kam seko infinitīvs. Abas darbojas arī kā modālie darbības vārdi.

Kā modālie darbības vārdi, abi var darboties un var darboties atšķirīgi atkarībā no laika posmiem (vai laika aspektiem) un to pozitīvajām vai negatīvajām formām.

Var un parasti var izmantot, lai apzīmētu iespēju vai atļauju. Šajā lietojumā terminu var izmantot neformālā vai gadījuma kontekstā. Maijs ir oficiālais kannu ekvivalents.

Maijs, ko izmanto iespējamības kontekstā, ir piemērojams pašreizējam, pagātnes un nākotnes laika grafikam. To lieto gan pozitīvā, gan negatīvā formā. Alternatīvs termins ir.

Atļaujas piešķiršanas kontekstā to var izmantot pašreizējā, pagātnes un nākotnes laikā. Tas ir piemērojams arī pozitīvā vai negatīvā formā šīs situācijas kontekstā. Can ir aizstājams iespējamais termins.

Pieprasot atļauju, terminus var un var izmantot. Ir tikai pozitīva forma, kuru var izmantot pagātnē, tagadnē vai nākotnē.
Apzīmējums var ir arī modāls darbības vārds. Bāzes termins var mainīties atkarībā no izmantotā laika, konteksta un formas.
Var izmantot, lūdzot atļauju jebkurā laikā (pagātnē, tagadnē un nākotnē) un jebkurā formā (gan pozitīvā, gan negatīvā formā). Alternatīvs termins šim vārdam šajā kontekstā ir.

Var un var būt divas kannu iespējas pieprasījumu gadījumā. Can var izmantot visos laika periodos un formās. Tas pats attiecas uz iespēju vai neiespējamību. Alternatīvs vārds var šajā situācijā ir varētu.

Abi termini tiek izmantoti arī pieprasījumiem, ierosinājumiem un ielūgumiem.

Papildus iespējai vai atļaujai šis termins var izteikt personas vai vienības spēju fiziskā vai garīgā veidā. Tas raksturo spēju darīt vai nedarīt. Tas var būt noteikts spēks, līdzeklis vai tiesības. Turklāt tas nozīmē arī iespēju vienai vai divām pusēm.

Izmantojot bundžu, ir lielāka iespējamības pakāpe, savukārt tā var apzīmēt mazāku iespēju. Šis termins var arī sniegt pamudinājumu un motivāciju vienai pusei otrai.

Iepriekšējā kannu forma ir, varētu. Tāpat maija pagātnes laiki ir vareni.

Turklāt abus var un var izmantot, lai atbildētu uz kādas puses jautājumu vai ierosinājumu. Tas darbojas kā darbības apstiprināšana vai noraidīšana.

Vēl viena ievērojama atšķirība ir tā, ka tai var būt negatīva forma, kurai tā nav. Šīs kontrakcijas garā forma nevar. Tikmēr negatīvs ekvivalents var būt, var nebūt, var arī nebūt. Tomēr šis termins netiek plaši izmantots vai tiek piemērots, kā tas ir, var vai nevar.

Kopsavilkums:

1. Gan var, gan var izmantot savstarpēji aizvietojami daudzos gadījumos un mērķiem. Šie gadījumi un mērķi ietver iespēju, atļaujas un pieprasījuma, kā arī ierosinājumu un ielūgumu kontekstu. Tos var izmantot pratinošā teikumā un kā daļu no atbildes uz jautājumu.
2. Kā runas daļas var un var būt palīgdarbības vārdi, kurus bieži pavada infinitīvs. Tie ir arī modālie darbības vārdi, kas mainās laika aspektā un iegūst pozitīvu vai negatīvu formu.
3. Kārbas pagātnes saspringums var būt, kamēr pagātnes kārbas ir iespējams.
4. Abiem terminiem ir pozitīva forma un atbilstoša negatīva forma.
5. Jautājot vai dodot atļauju, vai saistībā ar pieprasījumu, to var izmantot neformāliem gadījumiem, bet tas var norādīt uz pieklājības vai formalitātes pakāpi.
6. Terminu var izmantot arī, lai norādītu uz personas vai vienības fiziskajām vai garīgajām spējām.