Privātpersonas un uzņēmumi iegādājas apdrošināšanas polises, lai pieprasītu pabalstus situācijā, kad neparedzētu apstākļu dēļ ir bojāts īpašums vai aktīvi. Faktiskā naudas vērtība un aizstāšanas izmaksu segšana ir divas apdrošināšanas kompāniju piedāvātās metodes, lai aizstātu bojātos, iznīcinātos vai nozagtos aktīvus. Līdzekļi, kas saņemti aktīvu aizstāšanai, ir atkarīgi no apdrošināšanas seguma veida. Galvenā atšķirība starp faktisko naudas vērtību un aizstāšanas izmaksām ir tā faktiskā naudas vērtība ir seguma politika, kas maksā izmaksas, no kurām atskaitīts nolietojums, iegādājoties jaunu aktīvu, turpretim aizstāšanas izmaksu politika maksā līdzekļu summu, lai nopirktu jaunu aktīvu pašreizējā tirgus vērtībā.
SATURS
1. Pārskats un galvenās atšķirības
2. Kāda ir faktiskā naudas vērtība
3. Kādas ir rezerves izmaksas
4. Salīdzinājums blakus - faktiskā naudas vērtība pret aizstāšanas izmaksām
5. Kopsavilkums
Faktiskā naudas vērtība ir sākotnējās izmaksas aktīva iegādei pēc nolietojuma atskaitīšanas. Vienkārši izsakoties, apdrošinātā persona saņems prasību iegādāties līdzīgu mantu, kas būtu sabojāta vai nozagta, par pašreizējām izmaksām pēc pieļaujamā nolietojuma. Nolietojums ir maksa par ekonomiskās dzīves samazināšanos, kas saistīta ar aktīva nolietojumu.
E.g. Nesen notikušais ugunsgrēks skāra BSC Ltd, un tika iznīcinātas dažas tā ražošanas plūsmā esošās iekārtas. Kopējās mašīnu iegādes izmaksas bija 55 000 USD. Mašīnas nolietojums sasniedza 4750 USD. Ja uzņēmumam ir faktiskais naudas vērtības segums, saņemtie līdzekļi būs 50 250 USD (55 000– 4750 USD)
Faktiskais naudas vērtības segums ir lētāks pirkšanai, jo tiek ņemts vērā nolietojums un apdrošināšanas maksājumi ir zemāki nekā rezerves izmaksu politikā. Apdrošināšanas kompānijas var aprēķināt nolietojumu citā veidā nekā uzņēmums, un nolietojuma summa prasības vajadzībām tiks balstīta uz apdrošināšanas sabiedrības aprēķinu..
Aizvietošanas izmaksu segšanas politika maksā noteiktu summu līdzekļu, lai iegādātos līdzīgu aktīvu (līdzīgu zīmolu vai kvalitāti) par šodienas izmaksām (pašreizējā tirgus vērtība). Patiesībā šeit notiek tas, ka apdrošināšanas sabiedrība maksā aktīva faktisko vērtību naudā, un apdrošinātajai personai pirms atlikušās summas samaksas ir jāiesniedz maksājuma kvīts par jauno aktīvu. Tādējādi apdrošinātajai personai vispirms ir jāiegādājas jaunais aktīvs, pirms tā pieprasa atlikuma līdzekļus no apdrošināšanas sabiedrības. Apdrošināšanas maksājumi saskaņā ar šo polisi ir dārgāki nekā faktiskā naudas vērtības politika. Turpinot no iepriekšminētā piemēra,
E.g. Pieņemsim, ka SIA BSC ir īstenojusi rezerves izmaksu segšanas politiku un mašīnas pašreizējā tirgus vērtība ir 61 000 USD. Sākumā apdrošināšanas kompānija maksās 50 250 USD; kas ir mašīnas faktiskās izmaksas, no kurām atskaitīts nolietojums. BSC ir jāiegādājas tehnika 61 000 USD vērtībā, izmantojot apdrošināšanas naudu 50 250 USD un sava uzņēmuma līdzekļus 10 750 USD. SIA BCS var pieprasīt papildu 10 750 USD no apdrošināšanas sabiedrības, iesniedzot tehnikas pirkuma kvīti
Garantētās vai pagarinātās aizstāšanas izmaksas ir paplašinātas aizstāšanas izmaksu segšanas versijas, kurās apdrošināšanas sabiedrība maksā, lai iegādātos precīzu bojātā vai pazaudētā īpašuma (tā paša zīmola vai kvalitātes) nomaiņu. Šī opcija ir dārgāka nekā vispārējā aizstāšanas izmaksu politika.
1. attēls. Ugunsgrēki, zādzības un dabas katastrofas ir izplatīti paņēmieni, kā iznīcināt īpašumus un tie ir jāmaina
Faktiskā naudas vērtība pret aizstāšanas izmaksām | |
Faktiskā naudas vērtība ir seguma politika, kas maksā izmaksas, no kurām atskaitīts nolietojums, lai iegādātos jaunu aktīvu. | Saskaņā ar aizvietojošo izmaksu politiku apdrošinātā persona saņem līdzekļus jauna aktīva iegādei par pašreizējo tirgus vērtību. |
Izmaksas | |
Faktiskā naudas vērtības politika ir lētāka, un tai ir salīdzinoši zemi apdrošināšanas maksājumi. | Aizvietošanas izmaksas ir dārgas, salīdzinot ar faktisko naudas vērtību, jo nomaiņa tiek veikta par pašreizējo tirgus cenu. |
Nolietojums | |
Aprēķinot prasību ar faktisko naudas vērtību, tiek ņemts vērā nolietojums. | Aizvietošanas izmaksām netiek piemērota amortizācija. |
Dažiem aktīviem var piemērot īpašu vērtēšanas bāzi, kas nav aizstāšanas izmaksas vai faktiskā naudas vērtība. Tādējādi uzņēmumiem, konsultējoties ar apdrošināšanas sabiedrību, jāizlemj, kāda veida polisi var piemērot dažāda veida aktīviem. Turklāt starpība starp faktisko naudas vērtību un aizstāšanas izmaksām ir atkarīga no apdrošināšanas maksājumiem; aizstāšana Izmaksu politika ir dārgāka. Tomēr tas ir arī izdevīgāk, salīdzinot ar faktisko naudas vērtības politiku, jo aktīvu vērtības parasti palielinās.
Atsauce:
1. “Faktiskā naudas vērtība pret aizstāšanas izmaksām māju īpašnieku apdrošināšanā.” ValuePenguin. N.p., n.d. Web. 2017. gada 8. marts.
2. “Kāda ir atšķirība starp aizstāšanas izmaksām un faktisko naudas vērtību?” Aizvietošanas izmaksas pret faktisko naudas vērtību. N.p., n.d. Web. 2017. gada 8. marts.
3. “Kāda ir atšķirība starp faktisko naudas vērtību un aizstāšanas izmaksu segšanu?” Fondu apdrošināšanas grupa. N.p., n.d. Web. 2017. gada 9. marts.
4. “Kāda ir atšķirība starp faktisko naudas vērtību un aizstāšanas izmaksu segšanu?” Fondu apdrošināšanas grupa. N.p., n.d. Web. 2017. gada 9. marts.
Attēla pieklājība:
1. Sylvain Pedneault “FirePhotography” - Savs darbs (CC BY-SA 3.0), izmantojot Commons Wikimedia