Atšķirība starp izmaksu modeli un pārvērtēšanas modeli
Share
Galvenā atšķirība - izmaksu modelis pret pārvērtēšanas modeli
Izmaksu modelis un pārvērtēšanas modelis ir precizēts 16. SGS “Pamatlīdzekļi”, un tie tiek minēti kā divas iespējas, kuras uzņēmumi var izmantot, lai pārvērtētu ilgtermiņa aktīvus. Galvenā atšķirība starp izmaksu modeli un pārvērtēšanas modeli ir tā ilgtermiņa aktīvu vērtību vērtē pēc cenas, kas iztērēta, lai iegādātos aktīvus atbilstoši izmaksu modelim, savukārt aktīvi tiek uzrādīti patiesajā vērtībā (tirgus vērtības aplēse) saskaņā ar pārvērtēšanas modeli.
SATURS
1. Pārskats un galvenās atšķirības
2. Ilgtermiņa aktīvu apstrāde
3. Kas ir izmaksu modelis
4. Kas ir pārvērtēšanas modelis
5. Salīdzinājums blakus - izmaksu modelis pret pārvērtēšanas modeli
6. Kopsavilkums
Ilgtermiņa aktīvu apstrāde
Neatkarīgi no pārmērīšanai izmantotā pasākuma, visi ilgtermiņa aktīvi sākotnēji jāatzīst to izmaksās. Tas ietver visus izdevumus, kas saistīti ar aktīva nodošanu darba stāvoklī, lai sasniegtu paredzēto aktīva izmantošanu, un tajā ietilpst,
- Vietnes sagatavošanas izmaksas
- Piegādes un apstrādes izmaksas
- Uzstādīšanas izmaksas
- Profesionālās maksas arhitektiem un inženieriem
- Aktīva noņemšanas un vietnes atjaunošanas izmaksas
Kas ir izmaksu modelis
Saskaņā ar izmaksu modeli aktīvu atzīst pēc neto uzskaites vērtības (izmaksas atskaitot uzkrāto nolietojumu). Nolietojums ir maksa par aktīva ekonomiskā lietderīgās lietošanas laika samazināšanās reģistrēšanu. Šīs nolietojuma izmaksas tiek iekasētas atsevišķā kontā ar nosaukumu “uzkrātais nolietojuma konts”, un tos izmanto, lai noteiktu aktīva neto uzskaites vērtību noteiktā laika posmā..
E.g. SIA ABC iegādājās transportlīdzekli, lai piegādātu preces par USD 50 000, un uzkrātais nolietojums 2016. gada 31. decembrī ir 4500 USD. Tādējādi neto uzskaites vērtība tajā datumā ir 45 500 USD.
Izmaksu modeļa izmantošanas galvenā priekšrocība ir tā, ka vērtēšanā nebūs neobjektivitātes, jo pamatlīdzekļa izmaksas ir viegli pieejamas; tādējādi tas ir diezgan vienkāršs aprēķins. Tomēr tas nenodrošina precīzu ilgtermiņa aktīvu vērtību, jo aktīvu cenas, iespējams, mainīsies laika gaitā. Īpaši tas attiecas uz ilgtermiņa aktīviem, piemēram, īpašumiem, kuriem cenas pastāvīgi palielinās.
E.g. Nekustamā īpašuma cenas Aylesbury, UK, 2016. gada laikā ir palielinājušās līdz 21,5%
1. attēls. Lielbritānijas nekustamā īpašuma cenu pieaugums
Kas ir pārvērtēšanas modelis
Šis modelis ir pazīstams arī kā “tirgus vērtības” pieeja vai aktīvu novērtēšanas “patiesās vērtības” metode saskaņā ar vispārpieņemto grāmatvedības praksi (GAAP). Saskaņā ar šo metodi ilgtermiņa aktīvu uzskaita pārvērtētajā vērtībā, no kuras atskaitīts nolietojums. Lai izmantotu šo metodi, patiesā vērtība ir ticami jānovērtē. Ja uzņēmums nevar atvasināt par pieņemamu patieso vērtību, aktīvs jānovērtē, izmantojot 16. SGS noteikto izmaksu modeli, pieņemot, ka īpašuma tālākpārdošanas vērtība ir nulle, kā noteikts 16. SGS..
Ja pārvērtēšanas rezultātā palielinās vērtība, tā jākreditē citos ienākumos un jāreģistrē pašu kapitālā atsevišķā rezervē ar nosaukumu “pārvērtēšanas pārpalikums”. Samazinājums, kas rodas pārvērtēšanas rezultātā, jāatzīst par izdevumiem, ja tas pārsniedz jebkuru summu, kas iepriekš ieskaitīta pārvērtēšanas pārpalikumā. Aktīvu atsavināšanas laikā jebkurš pārvērtēšanas pārpalikums tieši jāpārnes uz nesadalīto peļņu, vai arī to var atstāt pārvērtēšanas pārpalikumā. Saskaņā ar abiem modeļiem ilgtermiņa aktīviem tiek amortizēts, lai ļautu samazināt to lietderīgās lietošanas laiku.
Saskaņā ar 16. SGS, ja tiek pārvērtēts viens aktīvs, jāpārvērtē visi aktīvi tajā konkrētajā aktīvu klasē. Piemēram, ja uzņēmumam ir trīs ēkas un vēlas izmantot šo modeli, visas trīs ēkas ir jāpārvērtē.
Galvenais iemesls, kāpēc uzņēmumi izmanto šo pieeju, ir nodrošināt, ka finanšu pārskatos ilgtermiņa aktīvi tiek uzrādīti to tirgus vērtībā, tādējādi tas sniedz precīzāku priekšstatu nekā izmaksu modelis. Tomēr tas ir dārgs darbs, jo pārvērtēšana jāveic regulāri. Turklāt dažreiz vadība var būt neobjektīva un aktīviem, kuru vērtība pārsniedz saprātīgu tirgus vērtību, piešķirt lielāku pārvērtēto summu, tādējādi izraisot pārvērtēšanu..
Kāda ir atšķirība starp izmaksu modeli un pārvērtēšanas modeli?
Izmaksu modelis pret pārvērtēšanas modeli | |
| Izmaksu modelī aktīvi tiek novērtēti pēc izmaksām, kas radušās to iegūšanai. | Pārvērtēšanas modelī aktīvi tiek uzrādīti patiesajā vērtībā (tirgus vērtības aplēse). |
| Aktīvu klase | |
| Pēc šī modeļa klase netiek veikta. | Ir jāpārvērtē visa klase. |
| Vērtēšanas biežums | |
| Novērtēšana tiek veikta tikai vienu reizi | Novērtējumus veic regulāri. |
| Izmaksas | |
| Šī ir lētāka metode. | Tas ir dārgi, salīdzinot ar izmaksu modeli. |
Kopsavilkums - izmaksu modelis pret pārvērtēšanas modeli
Lai gan izmaksu modelis un pārvērtēšanas modelis atšķiras, lēmumu par to, kura metode jāizmanto, var pieņemt pēc vadības ieskatiem, jo grāmatvedības standarti pieļauj abas metodes. Lai izmantotu pārvērtēšanas modeli, galvenajiem kritērijiem vajadzētu būt ticamas tirgus aplēses pieejamībai. To var izdarīt, pārbaudot līdzīga rakstura ilgtermiņa aktīvu tirgus cenas, lai iegūtu ticamu vērtību. Ja uzņēmums dod priekšroku mazāk sarežģītam modelim, tas var izmantot izmaksu modeli, kas ir diezgan vienkāršs.
Atsauce:
1. “Patiesās vērtības uzskaites priekšrocības vai trūkumi.” Chron.com. N.p., n.d. Web. 2017. gada 12. februāris.
2. “IAS Plus”. 16. SGS - Pamatlīdzekļi. N.p., n.d. Web. 2017. gada 12. februāris.
3. “ACCA - padomājiet uz priekšu”. Pamatlīdzekļu uzskaite ACCA Global. N.p., n.d. Web. 2017. gada 12. februāris.
Attēla pieklājība:
1. “Lielbritānijas nekustamā īpašuma cenas koriģētas atbilstoši inflācijai”. Zoss - Savs darbs (publiskais īpašums), izmantojot Commons Wikimedia
