Atšķirība starp Creative Commons un Autortiesībām

Creative Commons un autortiesības attiecas uz juridiskiem paskaidrojumiem un sankcijām attiecībā uz autorību. Abas atļaujas attiecas uz veidotāju nosacījumiem attiecībā uz to oriģinālajiem izvadiem, piemēram, grāmatām, vietnēm, programmatūru, filmām un dziesmām. Tomēr jaunrade ir piemērojama tikai tām, kuras aizsargā autortiesības, kamēr autortiesības attiecas uz oriģināldarbu. Turpmākās diskusijas padziļina šīs atšķirības.

Kas ir Creative Commons?

Creative Commons (CC) mērķis ir palielināt likumīgi pieejamo radošo darbu skaitu. Šī amerikāņu bezpeļņas organizācija ir devusi lielu labumu masām, atbrīvojot materiālus bez maksas. CC licences sniedz veidotājiem brīvību izlemt, kuras tiesības tiek paturētas un no kurām tiek atteikts. Pašlaik tas tiek iekļauts populārās tiešsaistes platformās, piemēram, YouTube un Flickr. CC licenču pamatā ir autortiesību specifika, un tajās ir izmantota tikai viena lapa ar ļoti saprotamu tiesību skaidrojumu.

CC dibināja Lawrence Lessig, Hal Abelson un Eric Eldred 2001. gadā. Lessig ir amerikāņu aktīvists, advokāts un Hārvarda tiesību profesors; Abelsons ir MIT elektrotehnikas un datorzinātņu profesors, kā arī brīvās programmatūras fonda līdzdibinātājs; un Eldreds ir lasītprasmes aizstāvis un Eldritch Press īpašnieks. Izpilddirektors ir Raiens Merklijs, iepriekš Mozilla COO, kurš pievienojās organizācijai 2014. gadā.

Kas ir autortiesības??

Autortiesības piešķir autoriem ekskluzīvas tiesības uz viņu oriģinālo darbu izmantošanu un reproducēšanu. Šīs likumīgās tiesības sākās ar tipogrāfijas ienākšanu kā reakciju uz printera netaisnīgo kontroli. Ar 1662. gada Preses likuma licencēšanu Anglijas parlaments pievērsās neatļautai grāmatu un brošūru drukāšanai. Pēc tam šo juridisko koncepciju pielāgoja dažādas valstis.

Autortiesības ir viena no intelektuālā īpašuma likumu grupām, kas nekavējoties attiecas uz visiem jauniem darbiem, kas atvieglo autoru pārdošanas darbības. Tomēr, ja darbinieks saņem samaksu par noteikta materiāla izveidi, darba devējs bieži iegūst autortiesības. Autortiesību pārkāpums notiek, ja īpašnieka produkts tiek pavairots bez atļaujas. Interesanti, ka lielākajā daļā valstu autortiesību reģistrācija nav nepieciešama; tomēr daudzi autori joprojām izvēlas reģistrēties mārketinga nolūkos.

Atšķirība starp Creative Commons un Autortiesībām

Creative Commons un autortiesību ieviešana

Creative Commons tiek piemērots tikai tiem materiāliem, kuri jau ir aizsargāti ar autortiesībām, jo ​​tā ir licence, kas precizē autora nosacījumus attiecībā uz sākotnējām reproducēšanas, izplatīšanas, parādīšanas un veiktspējas atļaujām. Gluži pretēji, autortiesības uzreiz tiek piemērotas, ja darbs ir sākotnēji izveidots; tāpēc to raksturo kā “maģisku”.

Creative Commons un autortiesību simbols

Creative Commons logotips ir tāds pats kā Autortiesību logotips .

Dibināšanas gads

Creative Commons tika dibināts 2001. gadā Amerikas Savienotajās Valstīs, kamēr autortiesības kā jēdziens pirmo reizi tika likumīgi ieviests ar Apvienotās Karalistes Likuma par presi licencēšanu 1662. gadā..

Dibinātājs

Tā kā Creative Commons ir organizācija, to nodibināja Lawrence Lessig, Hal Abelson un Eric Eldred. No otras puses, autortiesības ir likums, un to pirmo reizi Anglijas parlaments pieņēma kā 1662. gada Preses likuma licencēšanu..

Peļņa

Bezpeļņas organizācija Creative Commons ļauj citiem cilvēkiem kopēt un izmantot radītāja darbu tikai nekomerciāliem mērķiem. Tomēr autortiesības ļauj sasniegt komerciālus mērķus, tātad arī peļņu. Autors var arī aizdot vai nodot autortiesības ar attiecīgajiem parakstītajiem līgumiem.

Daba

Creative Commons ir organizācija un licence, kurai var būt dažādi piešķīrumi, savukārt autortiesības ir likums, kas ļauj īpašniekiem licencēt viņu darbu.

Derīguma termiņš

Creative Commons licences zaudē spēku, kad beidzas arī pamata autortiesību termiņš. Attiecībā uz autortiesībām ASV konstitūcija nosaka, ka tās derīguma termiņš beidzas 50 gadus pēc autora nāves. Tomēr citās valstīs tas var atšķirties, piemēram, Lielbritānijas regula nosaka, ka termiņš beidzas 70 gadus pēc autora nāves.

Pro-Lietotājs

Creative Commons parāda vairāk priekšrocību lietotājam, jo ​​noteiktos apstākļos tas ļauj bez maksas reproducēt un izmantot. No otras puses, autortiesībām īpašniekam ir vairāk priekšrocību attiecībā uz aizsardzību un komerciālu izmantošanu.

Birojs

Kā tas ir viņu vietnē, Creative Commons nav biroja, un ar viņiem visērtāk var sazināties tiešsaistē. Kas attiecas uz ASV Autortiesību biroju, tas atrodas Vašingtonā, D.C..

Kritika

Daži kritizē Creative Commons par radītāju tiesību ļaunprātīgu izmantošanu, jo tas paver ceļu surogātpasta izplatītājiem un plaģiātam. No otras puses, ASV autortiesību likumu daži uzskata par pārāk sarežģītu, dārgu un plašu, ka tas attur jaunradi un praktisku izmantošanu masām.

Creative Commons vs Copyright: Salīdzinājums Tabe

Creative Commons verses kopsavilkums Autortiesības

• Abu atļauju mērķis ir aizsargāt radītāju iznākumus, piemēram, grāmatas, vietnes, programmatūru, filmas un dziesmas.
• Creative Commons simbols ir, kamēr ir Autortiesību simbols .
• Creative Commons ir amerikāņu bezpeļņas organizācija, kas ir devusi lielu labumu masām, atbrīvojot materiālus bez maksas.
• Autortiesības piešķir autoriem ekskluzīvas tiesības uz viņu oriģinālo darbu izmantošanu un reproducēšanu.
• Creative Commons attiecas uz darbu, kas aizsargāts ar autortiesībām, savukārt autortiesības uzreiz attiecas uz sākotnēji izveidotu darbu.
• Creative Commons tika dibināts 2001. gadā, kamēr pirmais Autortiesību likums bija 1662. gadā.
• Creative Commons ir bezpeļņas organizācija, kas iestājas par brīvu izmantošanu, kamēr autortiesības tiek izmantotas komerciālai lietošanai.
• Creative Commons licences derīguma termiņš ir atkarīgs no pamatā esošo autortiesību termiņa beigām, kamēr Amerikā autortiesības beidzas 50 gadus pēc autora nāves.
• Salīdzinot ar autortiesībām, Creative Commons ir vairāk lietotājs.
• Autortiesību birojs atrodas Vašingtonā, kamēr Creative Commons biroja nav, un to var sasniegt tiešsaistē.
• Galvenā Creative Commons kritika ir tās ļaunprātīgas izmantošanas iespēja un tā, ka tā var apdraudēt autoru tiesības, kamēr autortiesības nav tik pieejamas, saprotamas un pieņemamas..