Atbildība pret nodrošināšanu
Atbildība un uzkrājumi ir grāmatvedības noteikumi, kas tiek sadalīti pa visiem finanšu pārskatiem pārskata saistību pusē. Kaut arī dažās valstīs atbildība un uzkrājumi ir diferencēti, citās valstīs grāmatveži tos izturas kā vienādus un nediferencē. Šis raksts mēģina atrisināt šo atšķirību uzņēmējdarbības saistībās, aplūkojot abu jēdzienu pazīmes.
Atbildība
Visas saistības, kas rodas kāda iepriekšēja notikuma vai notikumu dēļ biznesā, sauc par saistībām. Nākotnes norēķins par šo saistību izpildi rada naudas aizplūšanu, kas atspoguļojas uzņēmuma finanšu pārskatā. Saistības var būt jebkura uzņēmuma vai biznesa aizņēmums no bankas vai privātpersonas, paredzot biznesa vai personīgo ienākumu uzlabošanos. Šāda atbildība nākotnē ir jāpilda īsā laika posmā. Tas var rasties no pagātnes juridiskas vienošanās vai tas var būt konstruktīvs pienākums, piemēram, uzņēmuma politika, lai kompensētu neapmierinātus vai neapmierinātus klientus. Viena no definīcijām, kuras tiek uzskatītas par visizplatītākajām, ir IASB sniegtā definīcija, un tā ir šāda.
“Saistības ir uzņēmuma pašreizējās saistības, kas rodas no pagātnes notikumiem, kuru nokārtošana paredz, ka no uzņēmuma aizplūdīs resursi, kas ietver ekonomiskus labumus”.
Nodrošinājums
Nodrošināšana ir termins, kas dažās grāmatvedības praksēs rada neskaidrības. Tomēr pat tad, ja to lieto, piemēram, ASV vispārpieņemtos grāmatvedības principus, uzkrājumi nozīmē izdevumus. Ja runā par SFPS, kas tiek uzskatīts par starptautisko grāmatvedības standartu, uzkrājumi attiecas uz saistībām. Tātad, ja jūs sagatavojat pārskatus saskaņā ar ASV vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem, tad, atceļot skaitli ienākuma nodokļa maksājumam, jūs izmantotu vārdu noteikums, sakot, ka tie ir ienākuma nodokļa izdevumi, turpretī SFPS šī pati summa ir saistībām par ienākuma nodokļiem.
Kāda ir atšķirība starp atbildību un nodrošinājumu?? • Plašākā nozīmē uzkrājumi nav nekas cits kā atbildība un uzskatāms par uzņēmuma pienākumu, kas tuvākajā nākotnē jāizpilda, kas nozīmē naudas aizplūšanu. • Tomēr, rūpīgāk apskatot, nodrošināšana šķiet īpašs atbildības veids. • Tas ir skaidrības dēļ, kas parasti tiek saistīta ar atbildību, un kuras trūkst nodrošināšanas gadījumā. • Tas nozīmē, ka mēs pieņemam noteikumus un atbildību līdzīgiem, bet to skaidri nesakam, bet pieņemam tos kā divus nepārtraukta punkta punktus.
|