Starpība starp starpniecību un arbitrāžu

Starpība starp starpniecību un šķīrējtiesu slēpjas ekspertu pieņemtā sprieduma dabā. Kaut arī šķīrējtiesneša pieņemtais lēmums ir saistošs pusēm, mediators neizdara spriedumu, bet palīdz pusēm panākt vienošanos.

Strīda rašanās ir ļoti izplatīta visās jomās ne tikai biznesā, īpaši, ja jautājums ir saistīts ar viedokli, pušu vienprātīga vienošanās ir reti sastopama. Pastāv dažādas strīdu izšķiršanas alternatīvas, piemēram, samierināšana, starpniecība, šķīrējtiesa, spriedumi, darba koplīgums un tā tālāk. Starp tiem starpniecība un šķīrējtiesa ir divi procesi, ko izmanto tiesvedības procesa vietā, lai atrisinātu konfliktus starp pusēm.

Saturs: Arbitrāža un starpniecība

1. Salīdzināšanas tabula
2. Definīcija
3. Galvenās atšķirības
4. Secinājums

Salīdzināšanas tabula

Salīdzināšanas pamats	Starpniecība	Arbitrāža
Nozīme	Starpniecība attiecas uz strīdu izšķiršanas procesu, kurā neatkarīga trešā puse palīdz iesaistītajām pusēm rast risinājumu, kas ir pieņemams visiem.	Šķīrējtiesa aizstāj publisku tiesas procesu bez vajadzības pēc tiesas, kurā neatkarīga trešā persona analizē visu situāciju un pieņem pusēm saistošu lēmumu.
Daba	Sadarbība	Sacensību dalībnieks
Process	Neformāla	Formāli
Eksperta loma	Veicinātājs	Tiesnesis
Ekspertu skaits	Vienu	Viens vai vairāki
Privāta komunikācija	Tikšanās starp iesaistītajām pusēm un advokātu notiek kopīgi un atsevišķi.	Tikai pierādījumu uzklausīšana, nekādas privātas tikšanās ar šķīrējtiesnesi.
Kontrole pār rezultātu	Ballītes	Šķīrējtiesnesis
Rezultāta pamats	Pušu vajadzības, tiesības un intereses	Fakti un pierādījumi
Rezultāts	Var tikt sasniegts vai var nebūt sasniegts.	Noteikti sasniegts.
Lēmums	Starpnieks nepieņem nevienu spriedumu, bet izlīgumu veic tikai ar pušu piekrišanu.	Šķīrējtiesneša lēmums ir galīgs un pusēm saistošs.
Secinājums	Kad vienošanās ir panākta vai puses ir nonākušas strupceļā.	Kad lēmums ir pieņemts.

Mediācijas definīcija

Starpniecība tiek raksturota kā strīdu izšķiršanas metode, kurā pusēm nav jāvēršas tiesā, lai rastu risinājumu, drīzāk notiek neformāla sanāksme, kurā neitrāla trešā puse, ti, mediators, palīdz tām nonākt pie lēmuma, kas tiek pieņemts abām pusēm. puses.

Tiek apgalvots, ka katrs dalībnieks aktīvi piedalās uzklausīšanā. Turklāt process ir konfidenciāls, kurā diskusijas detaļas netiek atklātas nevienai citai personai ārpus tiesas sēdes.

Starpnieks ir neatkarīgs, nepieņem nekādus spriedumus un nesniedz norādījumus, bet veido saskaņu starp iesaistītajām pusēm, izmantojot komunikācijas un sarunu paņēmienus. Viņš / viņa veic starpnieka lomu, veicinot pušu savstarpējo mijiedarbību.

Procesa mērķis ir panākt lēmumu, kas ir pieņemams abām pusēm. Ja starpniecības rezultātā netiek panākta vienošanās; tad puses var ķerties pie šķīrējtiesas vai tiesvedības.

Šķīrējtiesas definīcija

Arbitrāža nozīmē procedūru, kurā neatkarīga trešā puse sīki izpēta strīdu, uzklausa iesaistītās puses, iegūst būtisku informāciju un pēc tam pieņem lēmumu, ko uzskata par galīgu un pusēm saistošu. Tā ir oficiāla sanāksme, kas sākas ar prasību, un galu galā strīds tiek iesniegts vienam vai šķīrējtiesnešu kolēģijai, kurš pieņem lēmumu pēc visu faktu un pierādījumu, kas saistīti ar strīdu, pieņemšanas.

Process ir līdzīgs tiesas sēdes procesam; tā ir privāta prāva, kurā strīdu izšķir ārpus tiesas. Puses sniedz liecības, trešā persona rūpējas par pierādījumiem un uzliek lēmumu, kas ir saistošs abām pusēm un ir juridiski izpildāms..

Starpniecības un arbitrāžas galvenās atšķirības

Starpību starp starpniecību un šķīrējtiesu var skaidri izdalīt šādu iemeslu dēļ:

1. Konflikta risināšanas process, kurā neatkarīga trešā puse palīdz iesaistītajām pusēm pieņemt lēmumu, kas ir pieņemams visiem, ir pazīstams kā starpniecība. Šķīrējtiesa ir privāta tiesvedība, kurā racionāla trešā persona analizē strīdu, uzklausa iesaistītās puses, apkopo faktus un nodod lēmumu.
2. Starpniecība ir sadarbība, t.i., kad divas puses sadarbojas, lai pieņemtu lēmumu. Šķīrējtiesai ir sacīkstes raksturs.
3. Mediācijas process ir nedaudz neformāls, savukārt šķīrējtiesa ir formāls process, kas līdzinās tiesas zāles procesam.
4. Starpniecībā trešā puse veic starpnieka lomu, lai atvieglotu sarunas. Tieši pretēji, šķīrējtiesnesis spēlē tiesneša lomu lēmuma pieņemšanā.
5. Starpniecībā var būt tikai viens starpnieks. Pretstatā tam šķīrējtiesā var būt vairāki šķīrējtiesneši vai šķīrējtiesnešu grupa.
6. Starpniecībā, kā arī kopīgās sanāksmēs mediatori uzklausa abas puses privātajā sanāksmē. No otras puses, šķīrējtiesā šķīrējtiesnesis paliek neitrāls, un šāda privāta saziņa nenotiek. Tādējādi sprieduma pamatā ir pierādījumu uzklausīšana.
7. Attiecīgajām pusēm ir pilnīga kontrole par starpniecības procesu un iznākumu. Atšķirībā no šķīrējtiesas procesa, kurā šķīrējtiesnešiem ir pilnīga kontrole par procesu un iznākumu.
8. Mediācijas rezultāts ir atkarīgs no pušu vajadzībām, tiesībām un interesēm, turpretī šķīrējtiesas lēmums ir atkarīgs no faktiem un pierādījumiem, kas iesniegti šķīrējtiesnesim.
9. Starpniecības rezultātā var rasties vai var nebūt risinājums, bet šķīrējtiesa noteikti atrod problēmas risinājumu.
10. Mediators nepieņem nekādu spriedumu, bet gan izlemj tikai ar pušu piekrišanu. Pretstatā šķīrējtiesai šķīrējtiesneša pieņemtais lēmums ir galīgs un pusēm saistošs.
11. Mediācijas process tiek pabeigts, kad tiek panākta vienošanās vai puses ir nonākušas strupceļā. Šķīrējtiesa tiek pabeigta, kad lēmums ir pieņemts.

Secinājums

Abi procesi var būt brīvprātīgi vai obligāti; kur trešajai pusei nav jābūt apmācītam. Izvēle starp abām alternatīvām ir ļoti neskaidrs un nogurdinošs uzdevums, jo abiem ir savi plusi un mīnusi.

Starpniecība nodrošina konfidencialitāti, bet negarantē rezultāta sasniegšanu. Turpretī šķīrējtiesa dod garantētu rezultātu, bet uz spēles ir likta konfidencialitāte, un tajā pašā laikā šķīrējtiesas izmaksas ir lielākas nekā starpniecība. Tātad, pirms izvēlaties kādu no diviem procesiem, vispirms noskaidrojiet savas prasības, piemērotību un lēmuma vērtību. Tikai tad jūs pareizi izvēlēsities strīda procesu.