Atšķirība starp monopolu un oligopolu

Monopols vs Oligopolijs

Termini monopols un oligopols tiek piemēroti tirgus apstākļiem, kad konkrētu nozari kontrolē viens vai tikai daži spēlētāji tādā veidā, ka patērētājiem nav iespēju izvēlēties produktu vai pakalpojumu vai to aizstāt, un viņiem ir jāsaskaras ar grūtībām, kas izriet no šādām darbībām. situāciju. Lielākā daļa cilvēku apzinās pasaules monopolu, lai arī mūsdienās pat patiess monopols to atrod. Lielākajā daļā valstu pasta nodaļu var saukt par monopoluzņēmumu, jo parasti, izņemot kurjerpasta pakalpojumus, nav citu aizstājēju. Tāpat dažās valstīs elektrības sadale un ūdens apgāde ir valdības rīcībā, un tās kontrolē visu tirgu, neļaujot konkurēt citiem. Oligopolija ir līdzīga monopole tādā nozīmē, ka tā vietā, lai tikai viens spēlētājs dominētu nozarē, ir maz spēlētāju, kas vienojas, lai dominētu tirgū. Banku sektors bija klasisks oligopola piemērs, cilvēkiem nebija citas izvēles kā vien segt valsts sektora banku neefektivitāti, līdz nāca privātas bankas. Tomēr mēs koncentrēsimies uz atšķirībām starp abiem jēdzieniem.

Lielākajā daļā monopola vai oligopola gadījumu ir mākslīgi šķēršļi, kas neļauj iekļūt tirgū. Firma, kas kontrolē tirgu, nevēlas, lai citi konkurētu, jo tā gūst labumu no tā, ka ir vientuļa pakalpojuma vai produkta piegādātāja. Lielākā atšķirība starp monopolu un oligopolu ir tā, ka, lai gan monopolā ir viens produkta vai pakalpojuma pārdevējs, oligopolā ir maz pārdevēju, kas ražo nedaudz atšķirīgus produktus un strādā, lai konkurenti paliktu pie vietas. Viņi neļauj citiem parādīties kā spēlētājiem tirgū un saglabāt savu hegemoniju.

Kaut arī monopola gadījumā precei vai pakalpojumam nav aizstājēju, oligopola gadījumā ir daži cieši saistīti produkti. Ir gadījumi, kad uzņēmums tiek pārveidots no oligopola uzņēmuma uz monopoluzņēmumu, kad tas sāk ražot produktus, kas līdzīgi citiem, bet izstrādā produktu, kuru neražo citi, un sasniedz tirgus monopolu (piemēram, Microsoft). Pastāv arī gadījumi, kad monopoluzņēmums kļūst par oligopoluzņēmumu, kā tas notiek AT&T gadījumā, kurš bija vienīgais telekomunikāciju pakalpojumu sniedzējs valstī, bet kļuva tikai par vienu no daudzajiem, kas ienāca tirgū līdz ar mobilo pakalpojumu parādīšanos..

Ir piemēri, kad oligopola firmas darbojas tandēmā un ciešā sadarbībā, nevis konkurencē, tādējādi izveidojot monopolu tirgū. Var šķist, ka vairāki uzņēmumi piedāvā opcijas, bet viņi strādā vai darbojas kā viens uzņēmums.