Atšķirība starp oligopolu un monopolistisko konkurenci

Tirgus struktūras definīcija ir atšķirīga gan tirgotājiem, gan ekonomistiem. Tirgotāji to definē kā konkurences stratēģiju kā mārketinga plānu, turpretim ekonomistu viedoklis par tirgus struktūru nozīmē vispārējās struktūras aplūkošanu ar mērķi interpretēt un paredzēt patērētāju uzvedību..

Tomēr ekonomisti aplūko plašāku ainu, un tāpēc viņi vienmēr cenšas novērtēt plašākas tendences, lai saprastu faktorus, kas motivē patērētājus zināt, kā šī informācija ietekmēs lielu sabiedrības daļu. Tāpēc, pēc viņu domām, tirgus struktūra būtībā ir veids, kā tirgi tiek organizēti, pamatojoties uz vairākiem nozares uzņēmumiem. Ir četri tirgus struktūras veidi, ieskaitot monopolu, perfektu konkurenci, monopolistisku konkurenci un oligopolu. Monopols, kā norāda nosaukums, ir tikai viena firma. Pilnīgai un monopolistiskai konkurencei ir daudz mazu uzņēmumu, turpretim oligopolā ir mazāk uzņēmumu, kas ir salīdzinoši lieli.

Lai iegūtu sīkāku izpratni, oligopola un monopolistiskās sacensības ir izskaidrotas sīkāk, kā arī to būtiskās atšķirības.

Oligopols

Kā jau tika apspriests, tā pārstāv struktūru, kurā ir mazāk relatīvi lielāku uzņēmumu ar ievērojamiem šķēršļiem citu uzņēmumu ienākšanai tirgū. Tirgū tiek novērots augsts koncentrācijas līmenis, jo to dala dažas firmas. Firmām, kas darbojas oligopola tirgū, nav lielas konkurences. Tāpēc viņiem, pieņemot jebkādu biznesa lēmumu, ir jāņem vērā tā tuvu konkurentu reakcija. Piemēram, ja Texaco plāno palielināt savu līdzdalību tirgū, samazinot produkta cenu, tai ir jāņem vērā konkurentu iespējamība, piemēram, British Petroleum, tādējādi samazinot cenas.

Ciktāl tas attiecas uz tirgus stratēģiju, uzņēmumiem, kas darbojas oligopola tirgus struktūrā, jāpieņem galvenie lēmumi attiecībā uz cenām un konkurenci. Piemēram, viņiem ir jāizdomā, vai viņi vēlas sacensties ar konkurentiem vai ar viņiem panākt kopēju sapratni; tas ietver arī lēmumu mainīt cenu vai saglabāt to nemainīgu. Turklāt viņiem ir arī svarīgi izlemt, vai viņiem vajadzētu būt pirmajiem, kas uzliek jaunu stratēģiju, vai jāgaida konkurentu gājieni. Pirmā vai otrā brauciena priekšrocības ir zināmas kā pirmā un otrā virzītāja priekšrocības. Dažreiz labāk ir uzņemties iniciatīvu, jo tas ļauj uzņēmumam gūt pietiekamu peļņu, bet citreiz labāk ir gaidīt un redzēt, ko konkurentiem piedāvāt.

Monopolistiskā konkurence

No otras puses, monopolistiskā konkurencē struktūrā ir daudz mazu uzņēmumu, kas var izmantot ienākšanas un izceļošanas brīvību. Šajā modelī katrai firmai ir vairāki konkurenti, tomēr katrs no viņiem piedāvā nedaudz atšķirīgas preces. Šajā uzņēmumu klasterī katrs patstāvīgi pieņem lēmumus par cenu un iznākumu, paturot prātā tirgu, kurā darbojas, pārdoto produktu un ar to saistītās ražošanas izmaksas. Lai gan tirgū ir lielāka zināšanu plūsma, tomēr tas nenozīmē perfektu tirgu.

Šīs tirgus struktūras galvenā iezīme ir tā produktu spēja diferencēt četrās kategorijās, ieskaitot mārketinga diferenciāciju, cilvēkkapitāla diferenciāciju, diferenciāciju caur izplatīšanu un produktu fizisko diferenciāciju..

Tā kā visi uzņēmumi, kas iesaistīti monopolistiskajā konkurencē, piedāvā unikālus produktus, tas ļauj tiem iekasēt zemāku vai augstāku cenu nekā viņu konkurenti, kas arī norāda, ka pieprasījuma līkne kritīsies. Monopolstāvokļa konkurences apstākļos uzņēmumi parasti reklamējas, lai pārdotu savus produktus, jo konkurence ar viņu konkurenci ir augsta. Reklāma viņiem palīdz ieviest sava produkta atšķirīgās iezīmes salīdzinājumā ar pārējo tirgu.

Turklāt šādas firmas tiek uzskatītas par peļņas palielinātājām. Tas ir tāpēc, ka viņu uzņēmumi ir mazāki, kas ļauj viņiem koncentrēties uz uzņēmuma vadību.

Atšķirības

Gan monopolistiskā konkurence, gan oligopols attēlo nepilnīgu konkurenci. Tālāk ir sniegtas dažas no galvenajām atšķirībām starp šīm divām tirgus struktūrām:

Tirgus lielums un kontrole

Galvenā atšķirība starp abām tirgus struktūrām ir šo uzņēmumu relatīvais lielums un tirgus kontrole, pamatojoties uz vairākiem konkurentiem noteiktā tirgū. Tomēr starp šīm struktūrām nav robežu, piemēram, nav skaidras definīcijas, cik uzņēmumiem vajadzētu būt tirgū, lai tā būtu monopolistiska konkurence vai oligopola tirgus.

Dominance - struktūras rādītājs

Ir daži gadījumi, kad tirgus struktūru nosaka dažu firmu dominēšana. Piemēram, nozari, kas sastāv no 4000 salīdzinoši vienādiem uzņēmumiem, galvenokārt uzskata par monopolistisku konkurenci, turpretī nozari, kurā ir vienāds uzņēmumu skaits, no kuriem tikai 4 ir samērā lieli un dominē, sauc par oligopola tirgu. Visredzamākais oligopola tirgus piemērs ir naftas rūpniecība, kurā, neskatoties uz to, ka ir liels skaits uzņēmumu, tirgū dominē daži lieli uzņēmumi.

Ģeogrāfiskais apgabals

Vēl viena iezīme, kas atšķir monopolistisko konkurenci no oligopola, ir ģeogrāfiskais apgabals. Tas ir galvenais faktors tirgus struktūras noteikšanā. Iespējams, ka konkrēta nozare ietilpst oligopola tirgus kategorijā, ja tā atrodas mazā pilsētā, un monopolistiska konkurence, ja tai ir klātbūtne lielā pilsētā. Tā piemērs var būt mazumtirdzniecības tirgus. Ja jūs iepērkaties lielā pilsētā, jums būs simtiem tūkstošu iepirkšanās alternatīvu, tostarp iepirkšanās centri, lielveikali, mini marti un valsts mēroga mazumtirdzniecības ķēdes. Šāds tirgus ir monopolstāvokļa konkurence.

Mazpilsētas ir salīdzinoši mazāk aprīkotas ar šādām mazumtirdzniecības vietām, un tām ir tikai daži veikali. Centra centrā var būt tikai viens iepirkšanās centrs un neliels skaits veikalu. Šādu struktūru sauc par oligopolu.

Iebraukšanas šķēršļi

Kā jau tika apspriests, oligopols rada lielus ienākšanas šķēršļus salīdzinājumā ar monopolistisko konkurenci, taču tas ir pakāpes jautājums. Galvenais elements, kas var izraisīt oligopola tirgu, ir prasība pēc valdības atļaujas, it īpaši apstākļos, kad ienākšana ir atļauta tikai dažiem uzņēmumiem. No otras puses, tas var pārstāvēt arī monopolistisko konkurenci, ja lielam skaitam firmu ir atļauts ienākt tirgū.

Neatkarīgi no valdības atļaujas resursu īpašumtiesības un darbības sākšanas izmaksas ierobežo arī dažādu līmeņu uzņēmumu ienākšanu tirgū, novedot pie vienas no abām struktūrām. Šie šķēršļi laiku pa laikam mainās, monopolistisko konkurenci pārvēršot oligopolā un otrādi.

Kopumā katra tirgus struktūra atspoguļo savas īpašās iezīmes, un tai ir tendence laika gaitā parādīties atšķirības, mainoties ģeogrāfiskajam apgabalam, tirgus lielumam, tendencēm un pieprasījumam pēc konkrēta produkta. Izpratne par katru struktūru ir ļoti svarīga uzņēmumam un pat patērētājam, lai veiksmīgi pieņemtu savus stratēģiskos lēmumus. Abos tirgos uzņēmumi pārņem kontroli, vai nu kontrolējot attiecīgo produktu vai pakalpojumu piegādi, lai palielinātu pieprasījumu, vai arī kontrolējot cenas un tādējādi kontrolējot, ko patērētājs maksā par šiem produktiem.