Ponzi shēma pret sociālo drošību

Kritiķi Sociālā drošība esam to nosaukuši par Ponzi shēma. Viņi apgalvo, ka programma darbojas tikai tāpēc, ka pašreizējie darba ņēmēji tajā iemaksā, tādējādi dodot valdībai naudu, lai izmaksātu pabalstus pašreizējiem pensionāriem. Viņi paredz, ka nepietiks līdzekļu sociālā nodrošinājuma pabalstu nodrošināšanai pašreizējiem darba ņēmējiem, kad viņi aiziet pensijā.

Lai izpētītu šo jautājumu un izlemtu pats, ir jāsaprot, kas ir tipiska Ponzi shēma, kā tā darbojas un kā ir strukturēta sociālā drošība.

Salīdzināšanas tabula

Atšķirības - līdzības - Ponzi shēmas un sociālās drošības salīdzinājuma diagramma

	Ponzi shēma	Sociālā drošība
Šķīdinātājs	Nē	Jā
Par atsaukšanu tiek atturēts	Jā	Jā
Iepriekšējiem ieguldītājiem maksā ar pašreizējo investoru iemaksām	Jā	Jā
Dalība ir brīvprātīga	Jā	Nē
Saņemtie līdzekļi tiek ieguldīti likumīgi	Nē	Jā (valdības vērtspapīros). Daži kritiķi to ir nodēvējuši par grāmatvedības viltību, jo tie būtībā ir vienkārši IOU, ko valdība sev izdod.
Apsolīta lielizmēra atdeve	Jā	Nē

Saturs: Ponzi shēma pret sociālo drošību

• 1 Kā darbojas Ponzi shēmas
  • 1.1 Kāpēc Ponzi shēmas ir veiksmīgas?
• 2 Kā darbojas sociālā apdrošināšana
  • 2.1. Fondu avoti
  • 2.2 Izdevumi
  • 2.3 Maksātspēja
• 3 Sociālā nodrošinājuma un Ponzi shēmas atšķirības un līdzības
• 4 Pretarguments
• 5 Jaunākās ziņas par sociālo drošību
• 6 atsauces

Kā darbojas Ponzi shēmas

Ponzi shēma ir krāpnieciska ieguldījumu operācija, kurā ieguldītāji gūst peļņu nevis no jebkādas faktiskas peļņas, ko organizācija nopelnījusi, ieguldot naudu, bet gan no savas naudas vai naudas, ko maksājuši nākamie investori. Ponzi shēma parasti vilina jaunos investorus, piedāvājot atdevi, ko citi ieguldījumi nevar garantēt, piemēram, neparasti augstu vai neparasti nemainīgu ienesīgumu. Lai shēma turpinātu darboties un izmaksātu solītos ienākumus, ir nepieciešama arvien pieaugoša jauno investoru naudas plūsma. Shēma ir nosaukta pēc Čārlza Ponzi, kurš 1920. gada sākumā kļuva pazīstams ar tehnikas izmantošanu.

Kāpēc Ponzi shēmas ir veiksmīgas?

Viens no iemesliem, kāpēc shēma sākotnēji darbojas tik labi, ir tas, ka agrīnie investori, tie, kas faktiski ir saņēmuši lielu atdevi, parasti iegulda naudu shēmā (galu galā tas izmaksā daudz labāk nekā jebkurš cits ieguldījums). Tādējādi tiem, kas pārvalda shēmu, faktiski nav jāmaksā ļoti daudz (neto); viņiem vienkārši jānosūta ieguldītājiem paziņojumi, parādot, cik nopelnījuši, paturot naudu, saglabājot maldināšanu, ka shēma ir fonds ar augstu ienesīgumu.

Kad ieguldītājs vēlas atsaukt naudu, veicinātāji mēģina viņus atturēt, piedāvājot lielāku atdevi dažādiem ilgtermiņa ieguldījumiem. Ja tas neizdodas, izņemšana tiek apstrādāta nekavējoties, lai ieguldītāji uzskatītu, ka fonds / shēma ir maksātspējīga.

Kā darbojas sociālā apdrošināšana

Sociālā drošība ir tālejoša sistēma, kas piedāvā daudzu veidu priekšrocības. Šim salīdzinājumam galvenā uzmanība tiks pievērsta pensijas pabalstam. Plašāku skaidrojumu skatieties zemāk esošajā video.

Fondu avoti

Programmu galvenokārt finansē ar īpašiem līdzekļiem algas nodokļi saukts par FICA (Federālais apdrošināšanas iemaksu likums). Darba devēji un darbinieki maksā šo nodokli (pašreizējā likme katram ir 6,2%) vienādās daļās, un pašnodarbinātie maksā abas daļas (12,4%). Vēl viens līdzekļu avots ir Ienākuma nodoklis maksā pašreizējie pensionāri. Sociālā nodrošinājuma pabalsti tiek uzskatīti par ar nodokli apliekamiem ienākumiem, tāpēc pensionāriem ar lielām pabalstu summām nodoklis jāmaksā par viņu pabalstiem. Trešais ienākumu avots ir interese ko valdība apmaksā par valsts kases obligācijām, kuras atrodas OASDI trasta fondā (tas ir, fonds, kas pārvalda sociālā nodrošinājuma programmu).

Sociālās apdrošināšanas izdevumi pa kategorijām

Izdevumi

Sociālā nodrošinājuma programma administratīvajos izdevumos par katru fonda pārvaldīto dolāru tērē nedaudz vairāk par puscentu. Tomēr lielāko daļu izdevumu veido pensijas pabalsti un invaliditātes pabalsti.

Maksātspēja

Tehniski šodien programma ir maksātspējīga, jo tā ieņem vairāk naudas nekā izmaksā. OASDI trasta fondam ir liels pārpalikums, kas ir uzkrāts kopš programmas sākuma. Katru gadu liekie līdzekļi tiek "ieguldīti" valdības nodrošinātajos vērtspapīros - īpašās Valsts kases obligācijās, kas dod procentus, bet kuras var izpirkt tikai ar Sociālās apdrošināšanas OASDI ieguldījumu fondu.

Strādājošo skaits uz katru saņēmēju samazinās.

Kad programma sākās 1935. gadā, strādājošo bija daudz vairāk, salīdzinot ar pensionāriem. Tomēr strādājošo skaits uz katru saņēmēju samazinās. Sākot ar 5.1. Līmeni 1960. gadā, attiecība samazinājās līdz 3,3 2005. gadā, un paredzams, ka 2031. gadā tā būs 2,1. Tā kā šī attiecība samazinās, ir paredzams, ka sociālā apdrošināšana vairs nespēs radīt pārpalikumu katru gadu. Patiešām, sociālās apdrošināšanas izdevumi pārsniedza programmā paredzētos ienākumi bez procentiem 2010. gadā pirmo reizi kopš 1983. gada. Tomēr deficīts bija mazāks par fonda procentu ienākumiem, un tāpēc fonds kopumā turpināja augt.

2011. gada pārskata kopsavilkumā teikts par sociālā nodrošinājuma maksātspēju:

Paredzētais deficīts 49 miljardu dolāru apjomā pagājušajā gadā [2010] (izņemot procentu ienākumus) un prognozētais deficīts 46 miljardu dolāru apjomā 2011. gadā lielā mērā ir saistīts ar novājinātu ekonomiku un ienākumu samazināšanu, kas koriģē iepriekšējos gados trasta fondos ieskaitītos algas nodokļa ieņēmumu pārsniegumus. . Paredzams, ka šis deficīts samazināsies līdz aptuveni 20 miljardiem USD laikposmam no 2012. līdz 2014. gadam, stiprinoties ekonomikai. Paredzams, ka pēc 2014. gada skaidras naudas deficīts strauji palielināsies, jo saņēmēju skaits turpina pieaugt daudz straujāk nekā apdrošināto darbinieku skaits. Līdz 2022. gadam gada naudas deficīts tiks kompensēts, izpirkot trasta fonda aktīvus no Valsts kases vispārējā fonda. Tā kā šie izpirkumi būs mazāki par procentu ienākumiem, trasta fondu atlikumi turpinās augt. Pēc 2022. gada ieguldījumu fonda aktīvi tiks izpirkti tādās summās, kas pārsniedz procentu ieņēmumus, līdz 2036. gadā tiks iztērētas trasta fonda rezerves, kas ir par gadu agrāk, nekā tika prognozēts pagājušajā gadā. Pēc tam nodokļu ienākumi būtu pietiekami, lai līdz 2085. gadam izmaksātu tikai apmēram trīs ceturtdaļas no plānotajiem pabalstiem.

Sociālā nodrošinājuma un Ponzi shēmas atšķirības un līdzības

Sociālā nodrošinājuma un Ponzi shēmas līdzība ir tāda, ka iepriekšējie "investori" (pašreizējie pensionāri) tiek uzskatīti par maksājumiem no līdzekļiem, kas savākti no pašreizējiem "investoriem" (nākamajiem pensionāriem). Otra līdzība ir tā, ka cilvēkus attur no izstāšanās, apsolot lielāku atdevi, ja viņi izstājas vēlāk. Var strīdēties, ka trešā līdzība ir tāda, ka katram indivīdam, kuram tajā ir nauda, ​​patiešām nav “konta”. Sociālā nodrošinājuma pabalstus aprēķina, izmantojot sarežģītu formulu, un tie nav balstīti tikai uz indivīda iemaksām viņu darba gadu laikā.

Tomēr sociālā apdrošināšana atšķiras no Ponzi shēmas, jo:

• Sociālais nodrošinājums nesolīs lielus ienākumus.
• Dalība sociālā nodrošināšanā nav brīvprātīga.
• Ponzi shēmas ir maksātnespējīgas; Sociālais nodrošinājums nav maksātnespējīgs.
• Sociālajā apdrošināšanā saņemtie līdzekļi tiek ieguldīti valdības nodrošinātajos vērtspapīros ar noteiktu procentu likmi, tādējādi nodrošinot atdevi. Ponzi shēmā ieguldījumi netiek veikti.
• Ponzi shēmas darbojas tikai līdz brīdim, kad cilvēki saņem vēju par notiekošo, kurā brīdī viņi neizbēgami sabrūk. Sociālās drošības finanses ir skaidri redzamas visiem. Nodokļu likmju, pabalstu formulas un pensionēšanās vecuma nelielas korekcijas var nodrošināt programmas dzīvotspēju nākamajām paaudzēm.^[1]
• Ponzi shēmas ir noziedzīgs uzņēmums; Sociālā drošība nav.

Pretarguments

Kritiķi apgalvo, ka, kaut arī OASDI ieguldījumu fondam tehniski ir aktīvi, tas ir vienkārši grāmatvedības "triks". Lai valdība samaksātu savus parādus OASDI, tai būs jāiegūst ieņēmumi, palielinot nodokļus. Būtībā tas nozīmē naudas ņemšanu no saņēmējiem (un citiem), lai tos atmaksātu. Mantojuma fonds paziņo:

Darba devējs maksā nodokļus Valsts kasei, periodiski nosūtot čeku (vai elektronisku pārskaitījumu), kas ietver gan ienākuma nodokļus, gan algas nodokļus. Nav arī norāžu par to, kuri individuālo darbinieku nodokļi tiek maksāti vai cik šie darbinieki nopelnīja. Valsts kase regulāri aplēš, cik lielu daļu no tās nodokļu iekasēšanas kopsummas veido sociālās apdrošināšanas nodokļi, un ieskaita trasta fondos ar šo summu. Neviena nauda faktiski nemaina īpašnieku: tas ir stingri grāmatvedības darījums. Šīs aplēses tiek koriģētas pēc tam, kad ienākuma nodokļa deklarācijas parāda, cik lielu daļu no algas nodokļiem konkrētajā gadā faktiski samaksāja. Turklāt Valsts kase kreditē ieguldījumu fondus ar procentiem, kas samaksāti par atlikumiem, un ar ienākuma nodokļu summu, kuru darbinieki ar lielākiem ienākumiem maksā par saviem sociālās nodrošināšanas pabalstiem. Lai maksātu pabalstus, Sociālā nodrošinājuma pārvalde uzdod Valsts kasei maksāt ikmēneša pabalstus, un šī summa tiek atņemta no kopējās ieguldījumu fondos. Visi atlikumi tiek konvertēti īpašā laidiena valsts kases obligācijās, kas patiesībā nav nekas vairāk kā IOU. Pēc tam, kad ieguldījumu fonds ir ieskaitīts IOU, sociālās apdrošināšanas papildu nodokļu ieņēmumus Valsts kase tērē tāpat kā visus citus nodokļus. Ja federālajam budžetam ir pārpalikums, šo summu var izmantot, lai atmaksātu sabiedrībai piederošo federālo parādu. Pretējā gadījumā tas tiek iztērēts jebkura cita veida federālajām programmām, sākot no gaisa kuģu pārvadātājiem un beidzot ar izglītības izpēti.

Jaunākās ziņas par sociālo drošību

Atsauces

• Ponzi shēma - Wikipedia
• Sociālā drošība - Wikipedia
• Kā darbojas sociālā apdrošināšana
• 2011. gada pārskata par sociālo drošību un medicīnisko aprūpi kopsavilkums
• Mantojuma fonds - kā darbojas sociālā drošība