Atšķirība starp vai vajadzētu

Vai vs vajadzētu

Pēc visstingrākās definīcijas “būtu” ir vārda “griba” pagātnes saspringtā darbības vārda forma, savukārt “vajadzētu” ir pagātnes sasaukuma darbības vārda forma “būs”. Tomēr tam nevajadzētu ierobežot viņu lomu teikumos, jo tos var izmantot kā modālos darbības vārdus un palīgdarbības darbības vārdus, kas tos padara diezgan sarežģītus. Tāpēc vislabāk ir iemācīties, kā tos izmantot, izpētot faktiskos teikumus, kur tos lieto, nevis tikai paļaujoties uz tā virspusējām definīcijām.

Tomēr viena no acīmredzamākajām atšķirībām starp “būtu” un “vajadzētu” ir tās lietošanā. “Vajadzētu” galvenokārt izmanto kā palīgdarbības vārdu, lai izteiktu pienākuma apziņu. “Būtu”, tieši pretēji, ir kaut kas tāds, ko izmanto vairāk ierastām darbībām. Teikumā “Kad es biju jauns zēns, es parasti _____ dodos ilgā pastaigā atpakaļ mājās, nevis braucu kabīnē”, šim nolūkam vislabāk piemērots vārds “būtu”, jo tā ir tikai izvēles iespēja, vai nu pārgājiens vai izjāde kabīnē.

Citā teikumā “Mēs visi ______ cenšamies kļūt piemērotāki viens pret otra personībām”. Labākais lietojamais darbības vārds ir “vajadzētu”, jo teikums, šķiet, prasa subjektam (-iem) veikt šādu darbību. Šajā nozīmē akts kļūst par pienākuma veidu, nevis tikai par parastu darbību.
“Vai” var izmantot, lai uzdotu jautājumus, kā piemērs: “Vai viņa gribētu kādu saldējumu?” To var arī izmantot, lai apzīmētu tieši to pašu, ko vārds “gribēs”, piemēram: “Kā viņi reaģētu uz to, ko esmu izdarījis?” “Gribētu” var atslābināt spēcīgu ziņojumu, kas iestrādāts dažos izteikumos, piemēram: “Viņš būtu palaidis garām kabīni, ja viņa nebūtu palikusi.” To pat var izmantot, lai izceltu šaubas: “Es kavētos ar paaugstināšanu, ja es varētu!”

Vienīgā problēma ir tad, kad šie darbības vārdi tiek izmantoti, lai ietilptu vienā un tajā pašā precīzā teikumā. Piemēram, “Iestāde ar sava prezidenta starpniecību teica, ka nākamgad tās darbībai vajadzētu kļūt labākai.” Ironiski, ka vārda “vajadzētu” lietošana vārda “vajadzētu” vietā būtu arī gramatiski pareiza. Tagad jautājums ir atšifrēt tēmas vēstījumu. Ja subjekts lieto “vajadzētu”, tad tas kaut ko izsaka nākotnei, un tas nozīmē, ka iestādei, visticamāk, kļūs labāk (kaut arī ne tik droši). Ja subjekts lieto darbības vārdu “būtu”, tas nozīmētu, ka gala paziņojums “nākamgad kļūtu labāks” jau ir pagātnē. Tas nozīmē, ka tas jau tika prognozēts pirms kāda laika.

Kopsavilkums:

1. “Gribētu” ir “gribas” pagātnes laiki, savukārt “vajadzētu” ir “gribētu” pagātnes laiki.
2. “Gribētu” lieto izteikumos, kuriem ir parastās darbības, savukārt “vajadzētu” ir paredzēts vairāk obligātām vai obligātām darbībām.
3. “Gribētu” var izmantot, lai mazinātu dažu teikumu nozīmi un pat atceltu šaubas.
4. “Gribētu” un “vajadzētu” dažreiz var lietot aizvietojami atkarībā no teikuma konteksta.