Atšķirība starp PowerPC un Intel

PowerPC vs Intel

PowerPC jau vairākus gadus strādā blakus, īpaši ar Apple produktiem, taču kopš Apple pagājušajā 2006. gadā pāriet uz Intel, tā kļuva par vienu no galvenajām ietekmēm, kas lika cilvēkiem salīdzināt divus.

PowerPC ir mikroprocesors, ko galvenokārt izstrādājuši trīs jaunattīstības uzņēmumi Apple, IBM un Motorola, kas pazīstami arī kā AIM. Tas ir veidots ar samazinātu instrukciju iestatītu datoru (RISC), kas paātrina MIPS darbību (miljons instrukciju sekundē). PowerPC galvenokārt balstās uz IBM iepriekšējo Power arhitektūru, jo tam ir līdzīgs RISC instrukciju komplekts mikroprocesoriem. Tie joprojām ir savietojami viens ar otru, lai gan vienas un tās pašas programmas un operētājsistēmas var darboties abās. PowerPC versijas pastāv gan 32 bitu, gan 64 bitu platformās. Tādas PowerPC versijas kā G4 un G5 var sasniegt 2,5 GHz takts ātrumu. PowerPC arhitektūras ziņā piedāvā alternatīvu Intel populārajiem procesoriem.

Pēdējo četrpadsmit gadu laikā Intel mikroshēmas ir krasi mainījušās, jo ir parādījušās Intel saimes procesoru slodzes, un tās ir ļoti konkurētspējīgas ar citiem procesoriem. Lielākā daļa šo procesoru ir balstīti uz Nehalem. Intel Core i7, kas pirmo reizi tika izlaists pagājušajā 2008. gadā, šķiet līdz šim visātrākais ar maksimālo takts frekvenci 1,6 GHz ± 3,47 GHz. Tās ātrā ceļa savienojuma (QPI) arhitektūra nodrošina liela ātruma saites no viena punkta uz otru, kas ļauj daudz ātrāk sazināties starp CPU un citām dažādām apakšsistēmām. Lielākajai daļai Intel Core i7 ir 731 miljons tranzistoru, 4 kodolu un 8 MB L2 kešatmiņas.

Tomēr, ja mēs domājam par viņu enerģijas patēriņu, šķiet, ka Intel mikroshēmas patērē vairāk enerģijas nekā PowerPC, pateicoties veiktspējas un pulksteņa ātruma paaugstināšanas paņēmieniem. Kaut arī PowerPC ir izstrādāts un izmantots iegultos sektoros, to enerģijas patēriņš ir diezgan mazāks. Lai arī Intel ir nedaudz lielāks ātrums, šķiet, ka viņu enerģijas patēriņa starpība ir 10 reizes lielāka. Piemēram, ja apskatīsim to jaunākās versijas, G4 un G5 patērē mazāk par 10 vatiem, turpretī Intel tiešām neizdod skaitļus, drīzāk tie attiecas tikai uz siltumprojekta vērtējumu, kas ir aptuveni 30 vati vai zemāks par maksimālo. skaitlis.

Viens no iemesliem, kāpēc Apple uzņēmums veica pāreju uz Intel, ir Intel sniegums uz vienu vatu vai ātrumu uz vienu elektroenerģijas vienību. PowerPC, iespējams, nenāca klajā ar Apple noteikto 3 GHz pulksteņa ātruma prasību, jo tā nebija pieejama. Šo prasību Apple bija paredzējis klēpjdatoriem vai MacBooks, kas mūsdienās ir kļuvis par visstraujāk augošo segmentu.

Kopsavilkums:

1. Intel mikroshēmas neapšaubāmi ir ātrākas nekā PowerPC.
2. Intel maksimālais takts frekvence 3,47 pret PowerPC maksimālo takts frekvenci 1,6 GHz
3. Intel mikroshēmām ir lielāks enerģijas patēriņš, pateicoties paņēmieniem, kas tiek izmantoti lielākai veiktspējai un pulksteņa ātrumam.
4. PowerPC ir uz enerģijas balstīta arhitektūra, kuras galvenā iezīme ir samazināta komandu kopu skaitļošana (RISC). Kaut arī Intel procesori pārsvarā ir uz Nehalem balstīta arhitektūra, kuras galvenā iezīme ir ātrā ceļa starpsavienojuma (QPI) tehnoloģija..