Atšķirība starp sociālismu un fašismu

Politikas pasaule ir sarežģīta, daudzslāņaina un nepārtraukti attīstās. Vēsturnieki, sociālie zinātnieki, ekonomisti un politologi ir mēģinājuši diferencēt neskaitāmos politikas veidus un politisko domāšanu dažādās kategorijās - uz kurām atsaucas ikdienā. Tomēr jautājuma viendabīgums padara sarežģītu tādu unikālu un nemainīgu pazīmju identificēšanu, kuras, bez šaubām, jebkuru teoriju varētu ievietot dotā, specifiskā ailē. Turklāt dažādi vēsturiski konteksti politiku un politikas veido neparedzamā veidā, un tāpēc teorijām ir nepieciešams pastāvīgs pielāgojums.

Spilgtākais piemērs par nacionālās un starptautiskās politikas dažādo raksturu ir interesants arguments, kuru atbalsta daudzi - ka teorijas, kas acīmredzami pretojas un ir pretrunā viena otrai, patiesībā varētu būt pārsteidzoši līdzīgas. Šis ir fašisma un sociālisma gadījums.

Gadu desmitiem šie divi termini tika izmantoti, lai identificētu divas pretējas politiskās, sociālās un ekonomiskās teorijas, kas dramatiski iezīmēja cilvēces vēsturi XX gadsimtā. Līdz šim fašisms un sociālisms kā tāds vairs nepastāv (turklāt dažos retos gadījumos), un tos ir aizstājuši ar “neofašismu” un “neosociālismu”. Tomēr mūsdienu domāšana ir stingri saistīta ar sākotnējām paradigmām.

Turpināsim rīkošanos: lai saprastu fašisma un sociālisma atšķirības (un līdzības), mums noteikti ir nepieciešams skaidrs priekšstats par galvenajām iezīmēm, kas attiecas uz abām teorijām.

Fašisms:

Fašisms ir galēji labēji noskaņotā nacionālistiskā kustība, kas pirmoreiz dzimusi Itālijā 20. gada sākumā^th gadsimtā [1]. Saskaņā ar vienu no tās galvenajiem eksponātiem - Benito Musolini - fašistu filozofija balstās uz trim galvenajiem pīlāriem [2]:

1. “Viss stāvoklī”
2. “Nekas ārpus valsts”
3. “Nekas pret valsti”

Fašistiska valdība ir augstākā, un visām institūcijām ir jāatbilst valdošās varas vēlmēm. Turklāt opozīcija netiek pieļauta: fašistiskajai ideoloģijai ir augstāka prioritāte un pārākums pār visām citām perspektīvām, un fašistiskās valsts galvenais mērķis ir valdīt pasaulei un izplatīt “augstāko ideoloģiju” visur..

• Fašisms paaugstina tautu un rasi pār indivīdu
• Centralizēta, autoritāra un bieži diktatoriska valdība
• Spēcīgs un harizmātisks vadītājs
• Stingra valdības kontrole pār opozīciju, vārda un pulcēšanās brīvību
• Stingri sociālie noteikumi
• Varoņu kritiskā loma
• Spēcīga pieķeršanās morālām, nacionālistiskām vērtībām
• Valsts slava pār indivīdu
• Personai tiek prasīts, lai valsts intereses tiktu izvirzītas pirms viņa personīgajiem mērķiem / vajadzībām
• Unikāla ekonomika
• Valdības spēcīga iesaiste ražošanas ekonomikā
• Valstij ir liela ietekme uz investīcijām un rūpniecību
• Lai saņemtu valdības atbalstu, uzņēmumiem jāapsola, ka viņu galvenā interese ir valsts uzlabošana
• Pretstatā brīvā tirgus ekonomikai
• Dažos gadījumos starptautiskā tirdzniecība tiek pretstatīta (nacionālistu izjūtas pārākuma dēļ)

Eiropā fašistu kustība lielā mērā izvērsās visā XX gadsimtā, un tai bija izšķiroša loma Otrā pasaules kara laikā. Faktiski itāļu fašistiskā domāšana pavēra ceļu vācu nacisma rašanās un nostiprināšanai. Gan Musolīni, gan Hitlers nodarbojās ar agresīvu ārpolitiku un teritoriālo ekspansionismu, un centās nodibināt totalitāras diktatūras pār kontrolētajām teritorijām. Mūsdienās nav nevienas nācijas, kas būtu atklāti un pilnīgi fašistiska; tomēr dažos gadījumos galēji labējie neofašistu / neonacistu kustības ir ieguvušas lielāko daļu (vai vismaz lielu atbalstu).

Piemēram:

• Lielbritānijas Nacionālo partiju spēcīgi ietekmē fašistu ideāli - to skaidri parāda antiimigrācijas tendences
• Daudzi norāda, ka Trumpa politikai ir fašistiskas konotācijas, it īpaši attiecībā uz imigrācijas nostāju un nacionālo pārākumu
• Neofašistu partiju rašanās Bolīvijā no 1937. līdz 1980. gadam [3]

Sociālisms:

Sociālisms bieži tiek izvietots pretējā spektra galā salīdzinājumā ar fašismu; ja fašisms attiecas uz galēji labējo kustību grupu, tad sociālisms atrodas kreisajā malā [4]:

• Sociālisms ir ekonomiska un sociāla teorija, kas iestājas par sociālo piederību un ražošanas līdzekļu demokrātisku kontroli
• Valdības spēcīga iesaiste preču un bagātības ražošanā un pārdalīšanā
• Privātā īpašuma atcelšana
• Ražošanas veidus kontrolē un pieder valstij
• Nevienam (izņemot valsti) nav personīgas kontroles pār resursiem
• Produkcija ir paredzēta tieši un vienīgi lietošanai
• Uzsvars uz vienlīdzību, nevis sasniegumiem
• Sabiedrības prioritāte pār indivīdu

Turklāt ir daudz sociālisma variantu, piemēram:

• Reliģiskais sociālisms
• Libertāriešu sociālisms
• Demokrātiskais sociālisms
• Liberālais sociālisms
• Progresīvs sociālisms
• Komunisms (kad sociālisms tiek satraukts)

Sociālisms līdz šim ir izplatītāks par fašismu. Turklāt sociālisms var pastāvēt valstīs kā galvenā vispārējā ekonomiskā un sociālā sistēma, bet tas var būt arī valsts segmentos, piemēram, izglītībā, veselības aprūpē un korporatīvajās sistēmās. Ja valsts savā konstitūcijā nav sevi pasludinājusi par sociālistu, trešās puses to nevar apzīmēt kā sociālistu. Līdz šim vairākas valstis ir izvēlējušās sevi definēt kā sociālisma valstis:

• Indijas Republika
• Angolas Republika
• Portugāles Republika
• Šrilankas Demokrātiskā Sociālistiskā Republika
• Alžīrijas Tautas Demokrātiskā Republika

… starp citiem…

Kur ir atšķirība?

Skaidrs, ka fašisms un sociālisms atšķiras daudzos būtiskos aspektos.

• Galēji labējie pret galēji kreisajiem
• Nācijas prioritāte salīdzinājumā ar ikviena tiesību aizsardzību
• Privātais īpašums pret sabiedrisko / sociālo īpašumu

Sociālistiskās paradigmas pamatā ir pieņēmums, ka privātais īpašums un brīvais tirgus neizbēgami rada sociālo un ekonomisko nevienlīdzību. Tādējādi valstij ir morāls un sociālais pienākums iejaukties, lai aizsargātu darba ņēmēju tiesības un nodrošinātu, ka bagātība tiek sadalīta vienādi un harmoniski. Sociālistiskās sabiedrības kavē ekonomisko konkurenci valstī un ar citām valstīm.

Neskatoties uz sociālisma pasaulē pastāvošajām lielajām atšķirībām, visa politika, kuru īsteno visi sociālisma varianti, ir balstīta uz iepriekš minētajiem galvenajiem ekonomiskajiem un sociālajiem mērķiem. Nācijas, rases un pārākuma ideja nepastāv sociālisma domāšanā.

Fašisms tā vietā neliecina par sociālo vienlīdzību un nerūpējas par vienlīdzīgu bagātības un ienākumu pārdali. Fašistiskās ekonomikas mērķis ir nācijas stiprināšana, nacionālisma principu izplatīšana un nacionālā pārākuma vairošana..

Pat ja fašistiskā ekonomikas politika bieži noved pie ekonomiskās izaugsmes - no kuras var gūt labumu visi sabiedrības slāņi -, sociālā vienlīdzība nav starp fašistu paradigmas mērķiem.

Sociālisms un fašisms tomēr balstās uz pretējiem principiem un vērtībām, tomēr…

Neskatoties uz acīmredzamo pretestību un vēsturiskajiem ceļiem, kas noveduši pie pārsteidzošiem abu ideoloģiju pretstatiem, sociālismam un fašismam ir svarīgas kopīgas iezīmes.

• Viņi abi ir spēcīga ideoloģija
• Tie abi nozīmē spēcīgu valdības iesaistīšanos ekonomiskajā un sociālajā dzīvē
• Viņiem abiem ir spēks radīt spēcīgas sociālās kustības
• Viņi abi iebilst pret brīvo tirgu
• Viņiem abiem ir vajadzīgs spēcīgs valdības aparāts un spēcīgs vadītājs

Sociālisms un fašisms ir divas spēcīgas ideoloģijas, kas spēja radīt saliedētas un spēcīgas sociālās kustības. Reti vēstures laikā mēs esam pieredzējuši tik ietekmīgu un strauji augošu sabiedrības iesaisti un līdzdalību politiskajā dzīvē.

1. Sociālisma gadījumā masas mobilizē un atbalsta ideju par vienlīdzīgu attīstību, vienādu bagātības daļu, sociālo vienlīdzību, kopienas vairošanu un kolektīvajām vērtībām. Sociālisms apvieno masas vienlīdzības, nevis pārākuma paspārnē.
2. Fašisma gadījumā masas mobilizējas, lai panāktu nacionālu un rasu pārākumu pār visām citām valstīm, pār visām citām minoritātēm un pār visām citām tautām. Vienādības ideja ir sveša fašisma paradigmai, savukārt pārākuma jēdziens ir centrālais.

Īsumā

Visā vēsturē sociālisms un fašisms tika attēloti kā pretstatīti un pretstatīti visaptverošām teorijām. Patiešām, mūsu nesenā pagātne sniedz mums vairākus fašistiskās domāšanas piemērus, kas pretojas sociālajai domāšanai, un otrādi.

Kā redzējām, abu teoriju cēloņi ir pretrunīgas vērtības: sociālisms tiecas uz vienlīdzīgu sabiedrību, un tās pamatā ir ideja par demokrātisku piederību un bagātības pārdalīšanu. Un otrādi, fašisms tiecas uzspiest nacionālo un rasu pārākumu, kā arī iestājas par ekonomisko izaugsmi, ko veicina nacionālie uzņēmumi un korporācijas.

Īsumā fašisms un sociālisms atšķiras pēc būtiskiem un centrāliem principiem.

Tomēr mēs varam redzēt arī nozīmīgas līdzības starp abiem, it īpaši attiecībā uz valsts lomu. Gan fašisms, gan sociālisms prasa spēcīgu valsts iesaistīšanos ekonomikas un sociālajā politikā. Iemesls, kāpēc valdība iejaucas sabiedriskajās lietās, ir atšķirīgs, taču dažādu mērķu sasniegšanai izmantotie līdzekļi ir interesanti līdzīgi.

Turklāt, kas ir vēl svarīgāk, abi ir pierādījuši, ka ir neticami spēcīgas un efektīvas ideoloģijas, kas spēj apvienot milzīgas masas un sekmēt lielas un saliedētas sociālās kustības. Turklāt sociālisma un fašistiskās domāšanas stiprināšanu bieži veicina vidusšķiras / strādnieku klases neapmierinātības pieaugums. Interesanti, ka tā pati izcelsme un sociālās jūtas rada pretējas politiskās un ekonomiskās kustības, kas darbojas līdzīgi.