Atšķirība starp argumentēšanu un apspriešanu

Argumenti vs diskusijas

Kaut arī argumentēšana un apspriešana ir divas darbības, kas pēc būtības var izskatīties līdzīgi, starp tām ir atšķirība. Strīds ietver paziņojumu un pretstatīšanu. Apspriešana ietver diskusijas par noteiktu punktu vai tēmu. Galvenā atšķirība starp strīdēšanu un apspriešanu ir tā, ka, kaut arī kāda jautājuma apspriešana var beigties ar secinājumu, strīdēšanās gadījumā nevar nonākt pie pareiziem secinājumiem. Ar šī raksta palīdzību izpētīsim atšķirības strīdēties un diskutēt.

Kas ir apgalvojums?

Strīds ietver paziņojumu un pretstatīšanu. Argumentēšana par noteiktu tēmu labvēlīgi nebeidzas ar secinājumu. Strīdi ir dusmu un nepatikas mītne. Argumentiem ir raksturīga tāda prima facie klātbūtne, kas rada iebildumus. Šie iebildumi paver ceļu argumentiem. Jautājuma vadīšana ir pagarināt jautājumu, neatrodot tam pastāvīgu risinājumu.

Domstarpības par kādu jautājumu beidzas verbālā cīņā ... Argumentēšana beidzas arī ar naida veidošanos starp strīdīgajām personām. Interesanti atzīmēt, ka strīdēšanās ir darbība, no kuras noteikti jāizvairās dažās starptautiskās spēlēs un tādos sporta veidos kā krikets un futbols. Spēlētāji, kas redzēti strīdējoties par lēmumiem, tiek sodīti stingri saskaņā ar stingriem spēles noteikumiem. Tas notiek tāpēc, ka tiesneša lēmums ir jāievēro un to nevar apšaubīt. Tagad pāriesim pie nākamā diskusijas vārda.

Kas ir diskusija?

Apspriešana ietver diskusijas par noteiktu punktu vai tēmu. Konkrētas tēmas apspriešana beigsies ar secinājumu. Diskusija ir intelekta un attīstības mītne. Diskusijai, atšķirībā no strīdēšanās, nav vietas prima facie. Veselīga diskusija ir jebkuras diskusijas iezīme. Var teikt, ka kāda jautājuma apspriešana ir tā pastāvīga risinājuma atrašana.

Jautājuma apspriešana beidzas ar stiprinātām attiecībām starp personām, kuras piedalās diskusijā. Tas notiek tāpēc, ka abas puses ir koncentrējušās uz problēmas risinājuma meklēšanu, nevis uz verbālu konfliktu. Tāpēc ir svarīgi zināt, ka strīdēšanās dažās disciplīnās var būt sodāma. No otras puses, apspriešana ir darbība, par kuru nekādi nevar sodīt. Tagad apkoposim atšķirību šādi.

Kāda ir atšķirība starp argumentēšanu un apspriešanu?

Strīdu un diskusiju definīcijas:

Apgalvojums: Strīds ietver paziņojumu un pretstatīšanu.

Pārrunājot: Apspriešana ietver diskusijas par noteiktu punktu vai tēmu.

Strīdu un diskusiju raksturojums:

Daba:

Apgalvojums: Strīdi ir dusmu un nepatikas mītne.

Pārrunājot: Diskusija ir intelekta un attīstības mītne.

Secinājums:

Apgalvojums:  Argumentēšana par noteiktu tēmu labvēlīgi nebeidzas ar secinājumu.

Pārrunājot: Konkrētas tēmas apspriešana beigsies ar secinājumu.

Prima facie klātbūtne:

Apgalvojums: Argumentiem ir raksturīga tāda prima facie klātbūtne, kas rada iebildumus.

Pārrunājot: No otras puses, diskusijai nav vietas prima facie.

Izdevums:

Apgalvojums: Jautājuma vadīšana ir pagarināt jautājumu, neatrodot tam pastāvīgu risinājumu.

Pārrunājot: Jautājuma apspriešana ir tā pastāvīga risinājuma atrašana.

Attēla pieklājība:

1. Steen arguments par kāršu spēli Autors: Jan Steen (1625 / 1626-1679) [Public domain], izmantojot Wikimedia Commons

2. Riko Šen - GYSD 5. apmācības dienas1 Sec4 grupas diskusija - paša darbs [CC BY-SA 3.0]