Atšķirība starp to, kas ir bijis, ir bijis

Ir bijis vs bija
 

Dažiem ir grūti noteikt atšķirību starp bijušajiem un bijušajiem, it īpaši tāpēc, ka šī vārda lietojuma izpratne ir mazliet sarežģīta. Tāpēc mēs varam teikt, ka ir bijuši un bija divi vārdi, kurus bieži sajauc, kad runa ir par to lietošanu. Viņiem, protams, ir atšķirīga pielietošana, runājot par angļu valodas gramatiku. Kā redzat, tas ir ideālā situācijā. Ir galvenais darbības vārds šeit. Parasti mēs izmantojam esam un objektu, lai runātu par kopīgām darbībām. Tādā gadījumā, ja mēs izmantojam pašreizējo perfekto esamības formu, tas nozīmē, ka mēs kaut kādā veidā vēlamies savienot tagadni ar neseno pagātni. No otras puses, tas bija ļoti vienkārši saprotams, jo darbības vārda “būt” pagātnes forma ir izmantota arī kā palīgvārds pagātnes ideālajā saspringumā.

Ko tas nozīmē??

Tas, kāds ir bijis, pašreizējais ideālais esamības veids tiek izmantots, kad mēs kaut kādā veidā vēlamies savienot tagadni ar neseno pagātni. Lietošana ir bijusi tāda, kā teikumos, kas sniegti zemāk.

Man no rīta ir bijis pietiekami daudz ēdiena.

Viņi savā starpā ir kaut nedaudz cīnījušies.

Abos teikumos var secināt, ka vārds ir ticis lietots nozīmē “ņēma” pirmā teikuma gadījumā un “cīnījās” otrā teikuma gadījumā. Citiem vārdiem sakot, “ir bijis” lietojums ir kaut kas līdzīgs “bija”, bet ar nelielu uzsvaru vai uzsvaru uz darbību. Pirmajā teikumā uzsvars tika likts uz “veikšanu”, savukārt otrajā teikumā tika uzsvērta darbība “cīņa”..

Tādējādi pirmā teikuma nozīme būtu “es no rīta paņēmu pietiekami daudz ēdiena”, un otrā teikuma nozīme būtu “viņi cīnījās savā starpā”. Īsāk sakot, var teikt, ka šī izteiksme tiek izmantota, lai attēlotu darbības, kas notika ne tik sen, kā arī lietas vai darbības, kurām nepieciešams uzsvars vai uzsvars.

Ko tas nozīmēja??

Bija darbības vārda “būt” pagātnes forma. Apskatiet šādus piemērus.

Viņai bija soma.

Man bija lietussargs.

Viņiem bija milzīga ķilda.

Var redzēt, ka had tika lietots gan ar vienskaitļa, gan daudzskaitļa lietvārdiem un vietniekvārdiem. No otras puses, vārds bija lietots arī iepriekšējo perfektu saspringto formu gadījumā, kā tas teikts zemāk.

Pagājušajā mēnesī bija lijis.

Pagājušajā gadā viņa man bija uzdāvinājusi grāmatu.

Ir svarīgi zināt, ka vārds bija bijis abos iepriekš sniegtajos teikumos iepriekšējo perfektu testu gadījumā. Interesanti zināt, ka vārds bija lietots attiecībā uz visām trim personām, proti, pirmo personu, otro personu un trešo personu.

Kāda ir atšķirība starp Had un Had?

• Bijušais tiek izmantots, ja mēs kaut kādā veidā vēlamies savienot tagadni ar neseno pagātni. Ir bijis pašreizējā ideālajā laikā.

• Bija darbības vārda “būt” pagātnes forma, kas pagātnes ideālā laikā arī tiek izmantota kā palīgdarbības vārds.

• Vai ir bijis, tiek lietots tikai ar daudzskaitļa lietvārdiem un vietniekvārdiem, kamēr ir bijis gan ar vienskaitļa, gan daudzskaitļa lietvārdiem un vietniekvārdiem. Bija lietojams arī ar pirmo, otro un trešo personu.