Propaganda un pārliecināšana ir divi vārdi, kas jāapraksta, lai identificētu atšķirības starp tiem un saprastu, kur ko lietot. Faktiski šie ir divi termini, kurus bieži izmanto politiskās partijas. Neētiskas politikas izmantošana popularitātes iegūšanai ir tas, ko saprot ar terminu propaganda. No otras puses, ētiskas politikas un līdzekļu izmantošana viņu popularitātes popularizēšanai, kā arī viņu sekotāju bāzes palielināšanai ir tas, ko saprot ar terminu pārliecināšana. Šī ir galvenā atšķirība starp abiem terminiem. Šajā rakstā aprakstītas ne tikai atšķirības starp propagandas un pārliecināšanas definīcijām, bet arī tas, kā sabiedrība reaģē uz katru veidu.
Tā kā politiskajiem līderiem ir paredzēta sava veida platforma, viņi izmanto šo platformu, lai izteiktu savu viedokli pārliecināšanas veidā. Tas ir nekas cits kā izmantot šo platformu viņu labā. Pārliecinot, politiskās partijas cilvēkiem stāsta par to, kāpēc viņiem būtu jābalso par savu partiju, un citiem jautājumiem, kas saistīti ar konstruktīvu politiku. Piegādes metode arī atšķiras gan propagandas, gan pārliecināšanas gadījumā. Pārliecinot, politiskais vadītājs aizņem pietiekami daudz laika, lai cilvēki saprastu par viņa paša lēmumiem un plāniem. Vēl viena galvenā atšķirība starp propagandu un pārliecināšanu ir tajās redzētais godīguma līmenis. Var atrast godīguma līmeni vairāk pārliecināt nekā propagandēt. Pārliecināšana neizmanto nepatiesības un melus.
No otras puses, propaganda sastāv no šīs platformas izmantošanas, lai izplatītu negatīvismu par otru politisko partiju, izmantojot neētiskas metodes un pieeju. Citiem vārdiem sakot, propagandā politiskās partijas pasaka cilvēkiem, kāpēc viņiem nevajadzētu balsot par citām partijām, un citus jautājumus, kas saistīti ar destruktīvu politiku. Šī ir vēl viena būtiska atšķirība starp propagandu un pārliecināšanu. Apskatot šo Oksfordas angļu vārdnīcas sniegto definīciju, jums ir skaidrs priekšstats par vārda propagandu. Propaganda ir "informācija, it īpaši neobjektīva vai maldinoša, kuru izmanto politiska cēloņa vai viedokļa popularizēšanai."
Runājot par piegādes veidu, politiskā partija propagandā izmanto īsas formas, piemēram, TV reklāmas, atsevišķus attēlus un tamlīdzīgus veidus. Atšķirībā no pārliecināšanas, propaganda arī izmanto nepatiesības un klaju melu stāstīšanu. Ir svarīgi atzīmēt, ka sabiedrība vai cilvēki nevēlas klausīties propagandu, kurā tiek izmantota neētiska politika. Citiem vārdiem sakot, var teikt, ka cilvēki nesaņem propagandu, kurai trūkst godīguma. Faktiski propaganda var būt nepareizs popularitātes līdzeklis, ja sabiedrība uzzina faktus.
• Neētiskas politikas izmantošana popularitātes iegūšanai ir tas, ko saprot ar terminu propaganda.
• No otras puses, ētiskas politikas un līdzekļu izmantošana viņu popularitātes popularizēšanai, kā arī viņu sekotāju bāzes palielināšanai ir tas, ko saprot ar terminu pārliecināšana..
• Politikā pārliecināšana tiek izmantota, lai iegūtu balsis par savu partiju, savukārt propaganda tiek izmantota, lai liktu pretiniekam zaudēt balsis.
• Vēl viena atšķirība starp propagandu un pārliecināšanu ir piegādes metode. Pārliecinot, ka pārstāvošā puse prasa vairāk laika un pūļu, lai viņa izteiktie punkti būtu skaidri un pārliecinoši. Turpretī propagandists izmanto visas īsās formas, lai sasniegtu cilvēkus.
• Turklāt godīguma līmenis ir vēl viena būtiska atšķirība starp propagandu un pārliecināšanu. Lielāks godīgums ir redzams pārliecināšanā, jo tas neliecina pateikt nepatiesus stāstus un melus un vairāk runāt par viņu nākotnes plāniem. Tā kā propagandists nekautrējas pateikt nepatiesību un klajus melus par otru pusi, lai mazinātu viņu popularitāti.
Šīs ir dažas atšķirības starp diviem terminiem politikā, proti, propaganda un pārliecināšana. Ir svarīgi atzīmēt, ka arī cilvēki dod priekšroku pārliecinošai vadītāju politiskajai pieejai. Viņi neizvēlas propagandas veida politisko pieeju. Viņi patiesībā saņem pārliecību, kas piekrauta ar godīgumu.