Atšķirība starp bija un bija

Bija vs bija bijis
 

Atšķirība starp bija un bija atšķirīga. Tā rezultātā angļu valodas gramatikā tika un tika izmantoti atšķirīgi, kad runa ir par to lietošanu. Tomēr, lietojot darbības vārdus noteiktā kontekstā, darbības vārdi bija un bija, un tiem bija tuva nozīme, kas rada neskaidrības. Tas tiks pietiekami risināts, izmantojot piemērus, lai šo faktu padarītu skaidru. Darbības vārds “palīgvārds” ir darbības vārda “būt” daudzskaitļa forma iepriekšējos laikos. No otras puses, veidlapa, kas tika izmantota, ir bijusi perfekta, nepārtraukta. Faktiski tā ir bijusi pašreizējā perfektā nepārtrauktā saspringtā forma pašreizējā nevainojamā nepārtrauktā saspringtā formā. Šī ir galvenā atšķirība starp diviem vārdiem. Šis raksts mēģina jums parādīt dažādus gadījumus, kad šie divi vārdi tika, tika izmantoti un tika izmantoti, un dažādās nozīmes, ko tie piešķir šajos kontekstos.

Ko domāja??

Darbības vārds “palīgdarbības vārdi” ir darbības vārda daudzskaitļa forma pagātnes izteiksmē. Būt līdzekļiem, kas parasti pastāv. Ievērojiet divus teikumus, kas norādīti zemāk.

Viņi bija noguruši.

Studenti bija priecīgi, ieraugot jaunās grāmatas bibliotēkā.

Abos teikumos vārds tika lietots divu teikumu “viņi ir noguruši” un “studenti ir priecīgi, ieraugot jaunās grāmatas bibliotēkā” iepriekšējos teikumos..

Ko domāja??

Bija izmantots iepriekš, perfekts, nepārtraukts laiks. Ievērojiet divus teikumus, kas norādīti zemāk.

Viņi jau ilgu laiku dzīvoja šajā mājā.

Viņa bija rakstījusi diezgan ilgi.

Abos teikumos var redzēt, ka vārds ir ticis lietots pagātnes perfektā nepārtrauktā saspringumā. Lietojot vārdu, abiem teikumiem tiek dota ideja, ka dzīvošana un rakstīšana notiek jau ilgu laiku.

Tagad, ja jūs aizstājat ar bijušajiem, jūs redzēsit, ka nozīme pilnībā mainās. Tad teikums kļūst,

Viņi ilgi atradās šajā mājā.

Šeit jūs saprotat, ka darbība jau ir beigusies. Viņu vairs nav. Tomēr pagātnes perfektā nepārtrauktajā formā (bija), kas nozīmēja, ka viņi joprojām dzīvoja minētajā pagātnes periodā. Interesanti atzīmēt, ka, lai arī kādreiz tika izmantota perfekta forma, lai apzīmētu vārda “apmeklēts” nozīmi, kā tas teikts turpmāk,.

Divreiz biju bijis Londonā.

Viņa jau iepriekš bija bijusi manā mājā.

Abos teikumos var secināt, ka vārds tika lietots nozīmē “apmeklēts”. Tādējādi pirmā teikuma nozīme būtu “Es divas reizes apmeklēju Londonu”, un otrā teikuma nozīme būtu “viņa apmeklēja manu māju iepriekš”..

Iepriekšējā perfektā forma dažreiz tika lietota “gadījumā” vai “pieņemsim” nozīmē, kā teikumos, kas doti zemāk.

Ja jūs agrāk būtu nonācis šādā situācijā, tagad jūs būtu sapratuši patiesību.

Ja viņa būtu bijusi mājā, kad jūs gājāt, viņa būtu jūs ar cieņu uzņēmis.

Abos teikumos var secināt, ka vārds tika lietots nozīmē “gadījumā”. Tāpēc pirmā teikuma nozīme būtu “gadījumā, ja jūs būtu nonācis šādā situācijā jau iepriekš, jūs jau būtu sapratuši patiesību”, un otrā teikuma nozīme būtu “gadījumā, ja viņa būtu mājā, kad jūs devāties , viņa būtu jūs saņēmusi ar cieņu.

Kāda ir atšķirība starp Were un Hen Been??

• Palīgdarbības vārds bija darbības vārda “būt” daudzskaitļa forma, kas ir bijusi saspringta.

• No otras puses, veidlapa tika izmantota iepriekšējos perfektajos nepārtrauktajos laikos.

• Faktiski tagadējā perfektā nepārtrauktā saspringtā forma pašreizējā perfektā nepārtrauktā saspringtā formā “ir bijusi”.

• Tā kā iepriekš izmantotā perfektā forma dažreiz tika izmantota, lai izteiktu “apmeklētā” nozīmi.

• Iepriekšējā perfektā forma dažreiz tiek lietota “gadījumā” vai “pieņemsim” nozīmē.

• Bija domāts, ka darbība jau ir pabeigta, jo tā ir vienkārša pagātne, bet tā netika domāta, ka darbība notika minētajā pagātnes periodā, kad tā tiek izmantota pagātnē perfekti, nepārtraukti saspringti.

Šīs ir atšķirības starp diviem vārdiem, proti, bija un bija.