Atšķirība starp bija un ir bijusi

Apsveriet šos teikumus:

1. 19. gadsimtā notika daudz karu.
2. 19. gadsimtā ir notikuši daudzi kari.

Kura no tām ir pareiza? Vai teikumi ir savstarpēji aizstājami? Vai tie nozīmē nedaudz atšķirīgas lietas?

Visi šie jautājumi ir atbilstoši.

Sākumā pirmais jautājums. Ja teikumi tiktu izrunāti šodien, 2015. gadā pirmais teikums būtu pareizs, bet otrais - nepareizs. Ja otrais teikums ir citāts no tā, kas runā 19. gadsimta otrajā pusē, tad tas ir pilnīgi pareizi.

Mēs jau esam noskaidrojuši, ka šie divi teikumi nav savstarpēji aizvietojami.

Tie nenozīmē dažādas lietas, bet viņi ievieto runātāju dažādos laika periodos.

Tagad paplašināsim šo vārdu darbības jomu. Teiksim, ka “bija” ir pagātnes laika pārstāvis, un “ir bijuši” pašreizējās idejas pārstāvis.

Pabeigtais un nepabeigtais laiks

Apskatīsim vēl dažus teikumus:

1. Mēs esam uzvarējuši turnīrā.
2. Mēs pērn uzvarējām turnīrā.

Trešais teikums attiecas uz tā saukto “nepabeigto laiku”. Rezultāts, ka “mēs” uzvarēsim turnīrā, varētu nozīmēt, ka mēs šodien saņemsim brīvdienas - tas ir, kaut arī turnīrs bija nesen beidzies, varbūt vakar vai šorīt, tā rezultāti būs jūtami tagad vai tuvākajā nākotnē. Tomēr tas nav gadījumā ar ceturto teikumu, kas attiecas uz “pabeigto laiku” - jūsu pagājušā gada uzvarēšanai turnīrā šodien nav nekādas ietekmes. Varbūt pagājušajā gadā jums patika brīvdienas, bet tas ir kaut kas, kas ir beidzies un paveikts.

Ikreiz, kad mums ir darīšana ar nepabeigtu laiku, mēs izmantojam pašreizējo perfektu; un ikreiz, kad mums ir darīšana ar gatavo laiku, mēs izmantojam pagātni vienkāršo. Tāpēc nebūtu pareizi teikt, piemēram, “vakar esmu devies uz skolu”, nevis “vakar devos uz skolu”.

Vairāk par pašreizējo perfektu

• Mēs bija Ēģiptē 2009. gadā.
• Viņa nolīgts vēdertīfs bērnībā.

Šie teikumi iepriekš ir bijuši vienkārši, un šeit nav pārāk daudz sajaukšanas iespēju.

Bieži vien problēmas rada perfektie laiki.

Apsvērsim dažus gadījumus, kad tiek izmantots pašreizējais perfekts:

1. To izmanto, lai parādītu darbību vai stāvokli, kas sākās kādreiz pagātnē un turpinās līdz šim:

• Es ir bijis Nairobi kopš 2003. gada. (Tas nozīmē: “Es ierados Nairobi 2003. gadā un joprojām esmu Nairobi.”)
• Viņi ir bijis klusēju trīs stundas. (Tas nozīmē: “Viņi sāka klusēt pirms trim stundām, un viņi joprojām klusē.”)

1. To lieto, lai atsauktos uz darbību, kas tikko pabeigta:

• Es ir bijis slikti, bet man tagad ir labi. (Tas nozīmē: “Līdz nesenam laikam es biju slikti, bet tagad esmu ar labu veselību.”)
• Vārti ir slēgti. (Tas nozīmē: “Pirms neilga laika vārti bija atvērti, bet tagad tie ir slēgti.”)

1. To lieto, lai atsauktos uz ierastām darbībām:

• Viņa ir vienmēr runāts patiesība. (Tas nozīmē: “Viņa pagātnē runāja patiesību, un viņa joprojām runā patiesību.”)
• Es nekad neesmu domājis uzsākt karjeru. (Tas nozīmē: “Nekad agrāk nedomāju sākt rīkoties kā karjera, nevis tagad to daru.”)

1. To lieto, lai atsauktos uz pagātni vai nesenām darbībām, kuru rezultāts ir acīmredzams tagadnē:

• Piedod, es nav atvedis manas brilles. (Tā rezultātā es nevaru lasīt.)
• Tur nav bijis lietus visu pagājušo nedēļu. (Tā rezultātā ir ļoti karsts.)

Visbeidzot, šeit ir mazs joks: ārkārtīgi resns skolotājs ieiet klasē un saka: “Kas man var pateikt, cik tas ir saspringts?? - Es gavēju pēdējās desmit dienas.”Students atbild:“ Tā ir pagātne vai nākotne. ”