Starpība starp bija un bija

Bija vs Bija

Atšķirība bija un bija, un, rakstot vai mēģinot apgūt angļu valodu, ir svarīgi saprast, kā pareizi lietot katru vārdu.

Pamata atšķirība ir diezgan acīmredzama, ja to izmanto kontekstā. Mēs izmantojam vārdu “bija”, kad mēs runājam par daudzām partijām vai organizācijām. "Viņi kavējās uz ballīti, jo automašīnai bija sabojāta riepa."

Alternatīvi, kad mēs runājam par vienu partiju vai vienību, mēs izmantojam vārdu “bija”. "Es nevarēju pabeigt uzdevumu, jo nevarēju to saprast."

Ik pa brīdim jūs nonāksit teikumā, kas, šķiet, ir sajaucis terminus. Tam būs viss kopīgs ar pasīvo vienskaitli un pasīvo daudzskaitļa lietojumu. Piemēram, pasīvā forma kontekstā ar mācību priekšmetu šādā teikumā: “Braukšanas eksāmenu šonedēļ izturēja vismaz 15 no 20 studentiem,” attiecas uz mācību priekšmetu, nevis darbības vārdu. Alternatīvi pasīvā teikuma formu teikumā var izmantot šādi: “Spēlētāji hokeja spēles laikā tika iespiesti pret dēļiem.”

Šādos gadījumos termini tiek izmantoti pareizi, pasīvā formā aprakstot subjekta stāvokli un saspringumu. Daudziem no mums ikdienas runā šie vārdi mēdz sajaukties pasīvā izteiksmē tikai tāpēc, ka mēs esam pievērsušies angļu valodas korekcijas klausīšanai, nevis gramatiskās korekcijas meklēšanai, izmantojot faktiskos angļu valodas noteikumus.

Var izmantot arī vārdu “bija” kā pagātnes subjunktīvu tagadnei “būt”. Mēs sakām tādas lietas kā: “Ja es būtu olimpiskais čempions, es savu apstiprinājuma naudu atdotu labdarībai.” Šo noteikumu var attiecināt arī uz trešās personas subjektu: “Ja viņa kādreiz atrastos laikā, mums visiem būtu jāpārbauda pulksteņu precizitāte.”

Kopsavilkums:

1. Bija un bija abi, kas bijuši saspringti.

2. Bija pagātnē, atsaucoties uz vairākām partijām vai vienībām.

3. Bija vienskaitlis pagātnes laikiem.

4. Pasīvā vienskaitļa lietošana izsaka subjekta terminus.

5. Pasīvā daudzskaitļa lietošana izsaka terminus vairākiem priekšmetiem.

6. Varēja izmantot kā pagātnes subjunktīvu pašreizējam saspringtajam ekvivalentam “būt”.