Atšķirība starp spēkā neesošu līgumu un spēkā neesošu līgumu
Share
Kad vienošanās ir izpildāma saskaņā ar likumu, tā kļūst par līgumu. Balstoties uz spēkā esamību, ir vairāki līgumu veidi, t.i., spēkā esošs līgums, spēkā neesošs līgums, nelikumīgs līgums utt. Nederīgs līgums un līguma, par kuru var noformēt līgumu, parasti tiek nepareizi sastādīti, taču tie ir atšķirīgi. Nav spēkā līguma, nozīmē līgumu, kuru nevar izpildīt ar likumu, tā kā Nederīgs līgums, atsaucas uz līgumu, kurā vienai pusei ir tiesības izpildīt vai atcelt līgumu, t.i., pusei ir tiesības izbeigt līgumu.
Pirms līguma noslēgšanas pusēm jāapzinās līguma veidi, kas var palīdzēt izprast viņu tiesības un pienākumus. Tātad, izlasiet šo rakstu, kurā mēs esam norādījuši būtiskas atšķirības starp spēkā neesošu līgumu un apstrīdējamu līgumu.
Saturs: spēkā neesošs līgums vai spēkā neesošs līgums
- Salīdzināšanas tabula
- Definīcija
- Galvenās atšķirības
- Piemēri
- Secinājums
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas pamats | Nav spēkā līguma | Nederīgs līgums |
|---|---|---|
| Nozīme | Tādu līguma veidu, kuru nevar izpildīt, sauc par spēkā neesošu līgumu. | Līgums, kurā kādai no abām pusēm ir iespēja to izpildīt vai atcelt, ir pazīstams kā apstrīdams līgums. |
| Definēts | 1872. gada Indijas līguma likuma 2. iedaļas j) punkts. | 1872. gada Indijas līguma likums, 2. iedaļas i) punkts. |
| Daba | Līgums ir derīgs, bet dažu iemeslu dēļ vēlāk kļūst nederīgs. | Līgums ir spēkā līdz brīdim, kad puse, kuras piekrišana nav brīva, to neatsauc. |
| Iemesli | Turpmāka jebkuras turpmāk veicamas darbības nelikumība vai neiespējamība. | Ja pušu piekrišana nav neatkarīga. |
| Tiesības uz ballīti | Nē | Jā, bet tikai cietušajai pusei. |
| Piemērots zaudējumiem | Neviena partija to nav piešķīrusi citai partijai par neizpildi, bet jebkurš labums, ko saņem kāda no pusēm, ir jāatjauno. | Cietušie var pieprasīt zaudējumu atlīdzību. |
Nederīga līguma definīcija
Nederīgs līgums ir līgums, kuru nevar izpildīt tiesā. Līguma veidošanas laikā līgums ir spēkā, jo tas atbilst visiem nepieciešamajiem nosacījumiem, kas nepieciešami, lai izveidotu spēkā esošu līgumu, ti, brīva piekrišana, rīcībspēja, atlīdzība, likumīgs priekšmets utt., Bet jebkādu likumu vēlākas izmaiņas dēļ vai darbības neiespējamība, kas ir ārpus līguma pušu iztēles un kontroles, līgumu nevar izpildīt, un līdz ar to tas zaudē spēku. Turklāt neviena no pusēm nevar iesūdzēt otru pusi par līguma neizpildi.
Līgums zaudē spēku Indijas pagaidām spēkā esošo likumu vai valdības politikas maiņas dēļ. Līdz ar to līgumi, kas ir pretrunā ar sabiedrisko kārtību, arī izbeidz tā izpildāmību. Arī līgumi ar nekompetentām personām tiek atzīti par spēkā neesošiem, piemēram, nepilngadīgiem, nepamatota prāta, svešiem ienaidniekiem vai notiesātajiem utt..
Atceļamā līguma definīcija
Līgums, par kuru var atcelt līgumu, ir līgums, kuru var izpildīt tikai pēc vienas no abām līguma pusēm izvēles. Šāda veida līgumos viena puse ir likumīgi pilnvarota pieņemt lēmumu izpildīt vai neizpildīt savu daļu. Cietušā puse ir neatkarīga rīcības izvēlei. Tiesības var rasties tāpēc, ka iesaistītās puses piekrišanu ietekmē piespiešana, nepamatota ietekme, krāpšana vai sagrozīšana utt..
Līgums stājas spēkā, kamēr cietušā puse to neatceļ. Turklāt pusei, kurai nodarīts kaitējums, ir tiesības pieprasīt zaudējumu atlīdzību no otras puses.
Galvenās atšķirības starp spēkā neesošu līgumu un spēkā neesošu līgumu
Galvenās atšķirības starp spēkā neesošu un apstrīdētu līgumu ir šādas:
- Līgums, kuram nav izpildāmības, ir spēkā neesošs. Līgums, kuram trūkst vienas no līguma pusēm brīvas gribas, tiek saukts par spēkā neesošu līgumu.
- Nederīgs līgums ir definēts 2. iedaļas j) apakšpunktā, savukārt spēkā neesošs līgums ir definēts 1872. gada Indijas līguma par likumu 2. iedaļas i) punktā..
- Nederīgs līgums bija spēkā brīdī, kad tas tika izveidots, bet vēlāk tas zaudē spēku. Pretēji, apstrīdētais līgums ir spēkā līdz brīdim, kad cietušā puse noteiktā laikā to neatsauc.
- Kad puses nevar veikt kādu darbību, tas zaudē spēku, jo beidzas tā izpildāmība. Ja līguma pušu piekrišana nav brīva, tad līgums kļūst spēkā esošs pēc tās puses izvēles, kuras piekrišana nav brīva.
- Spēkā neesoša līguma gadījumā neviena puse nevar prasīt zaudējumu atlīdzību par līguma neizpildi. No otras puses, cietušā puse var prasīt zaudējumu atlīdzību par visiem nodarītajiem zaudējumiem.
Piemēri
- Apsola B pārdot savu zirgu pēc mēneša B par R. 50 000. Pirms viena mēneša beigām zirgs nomira. Tagad līgums zaudē spēku, jo līgumu nevar izpildīt, t.i., objekta, par kuru puses vienojās, vairs nav, tāpēc līguma izpildīšana nav iespējama. Šis līguma veids ir pazīstams kā spēkā neesošs līgums.
- X saka Y, ka citādi viņam vajadzētu pārdot savu jauno bungalo par nominālo cenu, pretējā gadījumā viņš sabojās savu īpašumu un Y bīstas dēļ slēdz līgumu. Šajā situācijā līgums, kuru var apstrīdēt kā Y piekrišanu, nav brīvs, tāpēc viņam ir tiesības izvairīties no savas daļas izpildes. Kā arī viņš var pieprasīt atlīdzību par visiem viņam nodarītajiem zaudējumiem.
Secinājums
Ir daudzi spēkā esoši līgumi, bet dažreiz noteiktu apstākļu dēļ tie vairs nav izpildāmi, kas tos padara par spēkā neesošu, jo nav iespējams, ka līgumu turpmāk izpildīs. Tāpat daudzi cilvēki nelikumīgi pamudina vai pārliecina citas personas gribu slēgt līgumu, kas kļūst atceļams pēc tās puses izvēles, kuras piekrišana tika šādi pamudināta.
