Atšķirība starp spēkā neesošu līgumu un spēkā neesošu līgumu

Uzņēmējdarbības līgumu jomā izmantotie termini, šķiet, ir pretrunā daudziem cilvēkiem, it īpaši tiem, kuriem nav tiesiskā pamata. Nederīgi nolīgumi un spēkā neesoši līgumi ir daži no visbiežāk izmantotajiem vārdiem, ar kuriem cilvēki nespēj pateikt atšķirību.

Ir novērots, ka termini "spēkā neesošs līgums" un "spēkā neesošs līgums" tiek izmantoti nepārtraukti savstarpēji aizstājot vai savstarpēji aizstājot, kas rada neskaidrības un izpratnes trūkumu starp dažādām pusēm.

Kas ir spēkā neesošs līgums?

Termins “spēkā neesoša vienošanās” tiek izmantots, lai pārstāvētu vai atsauktos uz vienošanos starp diviem vai vairākiem cilvēkiem, kuru nevar izpildīt tiesa. Šim nolīgumam nav pamata, lai attiecīgajām pusēm piešķirtu tiesības, kas nozīmē, ka tam nav juridisku seku. Ir svarīgi saprast, ka spēkā neesošus nolīgumus nekad nevar pārvērst par spēkā esošiem līgumiem.

Kas ir spēkā neesošs līgums??

Termins “spēkā neesošs līgums” tiek izmantots, lai apzīmētu spēkā esošu līgumu, kuru var izpildīt tiesa, jo tas atbilst visiem spēkā esoša līguma būtiskajiem elementiem, līdz tas sasniedz noteiktu punktu, kurā līgumu nevar izpildīt, padarot to par spēkā esošu. izpildāms. Tas nozīmē, ka šādiem līgumiem nav juridiska spēka un neviena iesaistītā puse nevar izpildīt līgumu.

Atšķirība starp spēkā neesošu līgumu un spēkā neesošu līgumu

1) Nederīga līguma un spēkā neesoša līguma darbības laiks

Laika posms, kurā spēkā neesošu vienošanos un spēkā neesošu līgumu var izpildīt ar likumu, izceļ vienu no būtiskajām atšķirībām starp abām pušu attiecību formām. Nederīgi nolīgumi nav saistoši no sākuma jebkurā posmā un līdz beigām. Tie paliek spēkā neesoši, un tos nevar izpildīt neviena tiesa. Tas nav vienādi attiecībā uz spēkā neesošiem līgumiem, jo ​​tie ir izpildāmi sākumā, jo ir noskaidrojuši visus spēkā esošā līguma pamatus, līdz noteiktā laikā tie ir pasludināti par spēkā neesošiem, un tiesa tos nevar izpildīt. Daži no nosacījumiem, kas padara spēkā neesošu līgumu neizpildāmu, ietver nelikumību un izpildes grūtības.

2) Nederīga līguma un spēkā neesoša līguma svarīgi elementi

Nederīgā līgumā trūkst būtisku līguma elementu, kas cita starpā ietvertu izskatīšanu, piedāvājumu, pieņemšanu un spēju slēgt līgumu. Tāpēc līgums neeksistē un netiek atzīts saskaņā ar līgumu likumiem, kas dominē dažādās pasaules valstīs. No otras puses, visus nepieciešamos līguma elementus var pārliecināties sākumā, kas padara to par spēkā esošu līgumu. Tomēr līgums kļūst anulējams, jo vienas no līgumā iesaistītajām pusēm piekrišana nav brīva. Droši vien ir izdarīta nelikumība vai arī kāda no pusēm uzskata, ka no līguma negūs labumu, padarot to par spēkā neesošu.

3) Nederīga līguma un spēkā neesoša līguma izpildāmība

Neviena no iesaistītajām pusēm, jo ​​tiesību normas, kas regulē dažādu pušu līgumus, tos neatzīst, nevar piemērot spēkā neesošus nolīgumus. Tie neatbilst juridiski saistoša nolīguma pamatprincipiem, tāpēc neviena puse nevar lūgt tiesisko aizsardzību vai piespiest otru pusi pildīt savas saistības likumīgās telpās. Tomēr spēkā neesošus līgumus var izpildīt saskaņā ar likuma tiesību normām, kas nozīmē, ka jebkura puse var piespiest otru pusi izpildīt savas saistības, ja cietušā puse neatsakās no līguma spēkā esamības. Kamēr cietušā puse nenoraida, līgums paliek izpildāms.

4) Trešās puses iesaistīšana spēkā neesošā un spēkā neesošā līgumā

Likuma noteikumi paredz, ka trešo personu nevar iesaistīt spēkā neesošā līgumā, jo to neatzīst un nevar izpildīt saskaņā ar līguma likumiem. Tomēr spēkā neesoša līguma gadījumā trešā persona, kas ir iesaistīta godprātīgi un tiek izskatīta, iegūst labas tiesības uz nopirktajām precēm, jo ​​līgumu atzīst un izpilda likums. Tomēr, ja trešā persona ir iesaistīta pēc tam, kad kāda no pusēm atsakās no līguma, tā / viņa neiegūst labu tiesību, un tāpēc to neaizsargā līguma likumos paredzētās tiesību normas.

5) Nederīga līguma un spēkā neesoša līguma tiesības un pienākumi

Nederīgs nolīgums nerada nekādas tiesības vai saistības iesaistītajām pusēm, jo ​​likums, jo tajā nav pamatprincipu, kas jāņem vērā, to neatzīst. No otras puses, spēkā neesošs līgums rada tiesības un pienākumus visām iesaistītajām pusēm. Pusei, kura bauda preces un pakalpojumus kā savas tiesības, par šīm precēm ir jāmaksā samaksātā naudas summa, par kuru saskaņā ar tiesību normām tiks samaksāta samaksa. Turklāt pusei, kurai ir tiesības saņemt samaksu, ir jāpiegādā preces un pakalpojumi noteiktajā kvalitātē un formā.

6) Zaudējumi un kompensācija par spēkā neesošu un spēkā neesošu līgumu

Zaudējumu un kompensācijas jēdziens nerodas spēkā neesošos līgumos, ja kāda no personām nepilda savas saistības un pusēm tiek prasīts savstarpēji nokārtot atšķirības. Tas pats nav spēkā neesoša līguma gadījumā, jo jebkurai pusei, kas nepilda savas saistības, ir jāmaksā par zaudējumiem vai jākompensē otrai pusei naudas izteiksmē vai cita veida kompensācija, kuru tiesa var uzskatīt par taisnīgu likumu.

Atšķirība starp spēkā neesošu līgumu un spēkā neesošu līgumu: salīdzināšanas tabula

Nederīga līguma un spēkā neesoša līguma kopsavilkums

• Ir svarīgi saprast atšķirību starp spēkā neesošu un nederīgu līgumu, jo tas palīdz indivīdiem saprast, kas ir viņu rīcībā.
• Turklāt persona, kas saprot atšķirību starp diviem noteikumiem, novērtēs savas tiesības, ja tām ir nodarīts kompromitēts, un var vērsties tiesā, ja tas bija spēkā neesošs līgums.