Atšķirība starp spēkā neesošu līgumu un spēkā neesošu līgumu

A spēkā neesoša vienošanās ir spēkā neesošs ab-initio, būtībā tas nav spēkā kopš tā izveidošanas. Bet, no otras puses, a spēkā neesošs līgums ir tāds, kas ir derīgs izveides laikā, bet galu galā zaudē spēku noteiktu apstākļu dēļ, kurus attiecīgās puses nevar kontrolēt.

Sīkāk sakot, var teikt, ka spēkā neesošs līgums vienmēr ir spēkā neesošs, bet, ja mēs runājam par spēkā neesošu līgumu, tas ir tāds, kas sākumā ir izpildāms, bet vēlāk tam trūkst valdības politikas izmaiņu vai kāda cita iemesla dēļ. Tātad, šeit mums būs padziļināta diskusija par atšķirību starp spēkā neesošu un nederīgu līgumu. Tātad, sāksim.

Saturs: Nav spēkā līguma un nav spēkā līguma

1. Salīdzināšanas tabula
2. Definīcija
3. Galvenās atšķirības
4. Secinājums

Salīdzināšanas tabula

Salīdzināšanas pamats	Nederīgs līgums	Nav spēkā līguma
Nozīme	Nederīgs nolīgums attiecas uz vienošanos, kas saskaņā ar likumu nav izpildāma un kurai nav juridisku seku.	Nederīgs līgums nozīmē spēkā esošu līgumu, kuru vairs nevar izpildīt ar likumu, un tas kļūst par spēkā neesošu, ja tam nav izpildāmības.
Nederīgs ab-initio	Tas ir spēkā neesošs no paša sākuma.	Tas ir derīgs sākumā, bet vēlāk zaudē spēku.
Derīguma termiņš	Tas nekad nav derīgs.	Tas ir derīgs, kamēr tas nepārstāj būt izpildāms.
Cēloņi	Tā kā nav viena no vairākām būtiskām lietām.	Izpildīšanas neiespējamības dēļ.
Līguma priekšnoteikums	Kad tiek noslēgts līgums, visi līguma priekšnoteikumi nav izpildīti, tādējādi padarot to spēkā neesošu.	Slēdzot līgumu, tiek izpildīti visi līguma priekšnoteikumi, kas noteiktu apstākļu dēļ vēlāk zaudē spēku.
Restitūcija	Parasti restitūcija nav atļauta, tomēr tiesa var taisīt restitūciju, pamatojoties uz taisnīgiem pamatiem.	Atjaunošana ir atļauta, ja līgums tiek atzīts par spēkā neesošu.

Nederīga līguma definīcija

Nederīgs nolīgums ir definēts 1872. gada Indijas līguma likumā 2. iedaļas g) punktā kā nolīgums, kuru nevar izpildīt ar likumu, t.i., šādus nolīgumus nevar apstrīdēt tiesā. Šādam nolīgumam nav juridisku seku, tāpēc tas attiecīgajām pusēm nepiešķir nekādas tiesības. Nederīgs līgums ir spēkā neesošs no dienas, tas tiek izveidots un nekad nevar pārvērsties par līgumu.

Lai vienošanās būtu izpildāma, tai ir jāievēro visi spēkā esošā līguma pamatnoteikumi, kas aprakstīti akta 10. iedaļā. Tādējādi, ja tiek pārkāpts kāds vai vairāki līguma pamatnoteikumi, tā izveidošanas laikā līgums zaudē spēku. Daži nolīgumi, kas ir skaidri pasludināti par spēkā neesošiem, ietver:

• Vienošanās ar nekompetentām pusēm, piemēram, nelielu, vājprātīgu, svešu ienaidnieku.
• Vienošanās, kuras izskatīšana vai objekts ir nelikumīgs.
• Vienošanās, kas ierobežo personu precēties.
• Vienošanās, kurā abas puses ir kļūdījušās faktos, kas ir līguma būtiskie elementi.
• Nolīgums, kas ierobežo tirdzniecību.
• Darba līgumu slēgšana utt.

Piemērs: Pieņemsim, ka Džimijs piedāvā Deividam (nepilngadīgajam) noteiktā datumā nākotnē piegādāt 1000 kg kviešu par Rs 20000, bet B Jimmy nepiegādā norādīto kviešu daudzumu. Tagad Džimijs nevar Deividu iesūdzēt tiesā, jo Deivids ir nepilngadīgs un vienošanās ar nepilngadīgo ir spēkā neesoša.

Nederīga līguma definīcija

1872. gada Indijas līguma likuma 2. iedaļas j) punkts spēkā neesošu līgumu definē kā līgumu, kas vairs nav spēkā esošs līgums un ko nevar izpildīt tiesā. Šādiem līgumiem nav juridiska spēka, un neviena no pusēm tos nevar izpildīt.

Nederīgi līgumi ir spēkā pēc to noslēgšanas, jo tie atbilst visiem izpildāmības nosacījumiem, kas noteikti likuma 10. iedaļā, un ir saistoši pusēm, bet vēlāk zaudē spēku, jo tos nav iespējams izpildīt. Šādi līgumi likuma izpratnē kļūst neizpildāmi sakarā ar:

• Neiespējamības supervening
• Likuma maiņa
• Turpmākā nelikumība
• Atzīstama līguma atsaukšana
• Paredzētais līgums utt.

Piemērs: Pieņemsim, ka populārā dejotāja Nensija noslēdz līgumus ar kompāniju Alpha, lai dejotu šovā. Diemžēl dažas dienas pirms notikuma notika nelaimes gadījums, kurā viņas kājas bija smagi ievainotas un ārsts neļāva dejot. Šādā gadījumā līgums zaudē spēku.

Galvenās atšķirības starp spēkā neesošu līgumu un spēkā neesošu līgumu

Šādi punkti ir ievērības cienīgi attiecībā uz atšķirību starp spēkā neesošu un nederīgu līgumu:

1. Nederīgs nolīgums ir tāds, kurš saskaņā ar likumu nav ne izpildāms, ne arī rada tiesiskas sekas. No otras puses, spēkā neesošs ir līgums, kas ir spēkā dibināšanas brīdī, bet neiespējamības vai nelikumības dēļ kļūst neizpildāms.
2. Nederīgs līgums ir spēkā neesošs kopš tā izveidošanas. Pretstatā tam spēkā neesošs līgums ir spēkā izveidošanas brīdī, bet vēlāk zaudē spēku.
3. Nederīgs līgums nekad nav spēkā, turpretī spēkā neesošs ir spēkā esošs līgums, kamēr tam nav izpildāmības.
4. Nederīgs līgums ir spēkā neesošs viena vai vairāku nepieciešamo elementu neesamības dēļ, kuru rezultātā tiek noslēgts līgums. Tieši pretēji, spēkā neesošs līgums ir tāds, kurš zaudē spēku izpildes neiespējamības dēļ.
5. Nederīgs līgums neatbilst spēkā esoša līguma priekšnosacījumiem, un tāpēc tas tiek uzskatīts par spēkā neesošu. Pretēji tam, spēkā neesošs līgums ir tāds, kas atbilst visām spēkā esoša līguma prasībām, bet kuru nevar izpildīt neparedzētu apstākļu dēļ, tādējādi zaudē spēku.
6. Restitūcija vai atjaunošana nav spēkā neesoša līguma gadījumā, kaut arī noteiktos gadījumos restitūcija ir atļauta ar taisnīgiem pamatiem. Tieši pretēji, restitūcija tiek piešķirta attiecīgajai pusei, kad spēkā esošais līgums galu galā zaudē spēku.

Secinājums

Tāpēc, izmantojot iepriekš minēto diskusiju un piemēru, jūs varētu detalizēti izprast noteikumus. Lai arī spēkā neesošs līgums nerada juridiskas saistības. No otras puses, juridiskās saistības, kas rodas spēkā esoša līguma veidošanas laikā, izbeidzas, kad līgums zaudē spēku.