IMAX 3D vs Real 3D
Tas ir fakts, ka 3D tehnoloģija filmu un TV programmu skatīšanai beidzot ir šeit, lai paliktu. Šim nolūkam ir izstrādātas daudzas tehnoloģijas; piemēram, IMAX 3D, īsts 3D, Dolby 3D utt., un, ņemot vērā tik daudz iespēju auditorijas priekšā, tas rada dilemmu par to, kura no šīm tehnoloģijām ir labāka. Šis raksts mēģina izcelt gan IMAX 3D, gan Real 3D funkcijas, lai uzzinātu atšķirības starp tām.
Pirmais parādījās IMAX 3D 3D filmu demonstrēšanas paņēmiens, un lielākajā daļā kinoteātru visā valstī, kuriem ir 3D iespējas, lepoties ar šādiem ekrāniem. Vēl nesen šajās kinoteātru zālēs varēja demonstrēt tikai filmas, kas izgatavotas 70 mm garumā, lai skatītājiem nodrošinātu kvalitatīvu izklaidi, bet, ieviešot 35 mm filmu digitālās versijas, šīs zāles tagad demonstrē šīs filmas, lai arī tās joprojām dod priekšroku 70 mm filmām, jo ir labāka izšķirtspēja ekrāni.
IMAX 3D
IMAX 3D filmu skatīšanai izmantotās brilles ir pasīvas polarizētas plastmasas brilles, kas ir lielas un lineāras. Daži skatītāji sūdzas par sliktu attēla kvalitāti, bet tas var būt saistīts ar faktu, ka IMAX 3D ir vairāk optimizēts pop out efektam, nevis nodrošina reālu dziļumu. Tas vairāk sagādā prieku, jo skatītājs jūtas tā, it kā objekti no ekrāna iznāk tik tuvu, lai tos faktiski varētu pieskarties. Bērniem tas ir ļoti aizraujoši, un viņiem tas patīk, bet pieaugušajiem tas ir saistošs. Ar ilgstošām filmām, kā tas bija gadījumā ar iemiesojumu (3 stundas), tas kļūst problemātiski. Ir arī citi negatīvie, taču tie tiek ignorēti, jo daudzi tos neķer, skatoties filmu. Viens no šādiem trūkumiem ir zemāks kontrasts ainās, kur ir papildu tumsa, cita ir problēma, ar kuras palīdzību acis tiek fokusētas, lai pielāgotos ekrānā ātri kustīgajiem objektiem. Tomēr IMAX ir patiešām labs tiem, kas skatās savu pirmo 3D filmu.
Īsts 3D
Īsts 3D ieradās uz skatuves vēlāk, un tas jau pašā sākumā ir digitāls. Filmas ir ne tikai digitālās, bet arī to demonstrēšanai izmantojamie projektori ir arī digitālie. Brilles, kuras tiek izmantotas Real 3D, ir apaļas polarizētas plastmasas brilles, kas nodrošina labāku stereoskopisko efektu nekā lineārās, kuras tiek izmantotas IMAX 3D. Galvas pārvietošana ap apaļu brilles nēsāšanu nenozīmē satura zudumu, kas ir raksturīgs IMAX 3D. Lineārajās brillēs bieži ir jāatrod vislabākais galvas novietojums, lai iegūtu vislabāko skatu, savukārt riņķveida brillēs cilvēks iegūst pienācīgu skatu no visiem galvas leņķiem. Apļveida brilles ir lētas, bet filmas projicēšanai nepieciešamais sudraba ekrāns ir ļoti dārgs. Neskatoties uz to, ka tā ieviešana ir dārga, Real 3D ir piesaistījusi skatītāju iedomāšanos visās valsts daļās, un arvien vairāk kinoteātru zāles šo tehnoloģiju izmanto šodien. Īstā 3D nav popping out efekta kā IMAX 3D, taču efekts ir padziļinātāks. Daži cilvēki, kuriem jau agrāk ir paticis IMAX 3D, uzskata, ka Real 3D ir mazliet traipi, bet pirmās filmas stundas laikā viņi jūtas tā, it kā viņi būtu pārāk intensīvi. Daudzi uzskata, ka Real 3D smadzenēs ir vieglāk, un tie, kuri sūdzējās par nelielām galvassāpēm, izmantojot IMAX, Real 3D rada patīkamu pieredzi..
Atšķirība starp IMAX 3D un Real 3D • IMAX izmanto lineārus brilles, turpretī Real 3D izmanto apļveida brilles • IMAX ir vairāk pop out efektu, kamēr Real ir pazīstams ar dziļāku uztveri • Dažiem cilvēkiem IMAX 3D šķiet stresa stāvoklī, kamēr smadzenēm ir daudz reālākas 3D Real • Real 3D brilles ir lētākas nekā IMAX 3D • Real 3D izmantotais sudraba ekrāns ir dārgāks nekā IMAX izmantotais ekrāns • Ir jāatrod vislabākais skata leņķis IMAX, kamēr tas neattiecas uz reālo 3D.
|