Atšķirība starp lodīšu un rullīšu bumbiņām

Ballpoint vs Rollerball

Lodīšu un rullīšu pildspalvas ir tik populāras visā pasaulē, ka tām patiešām ir “bumbiņas”. Gan tēlaini, gan burtiski, tas ir. Šīs pildspalvas darbojas ar atjautīgu mehānismu, kas sastāv no iekšējas kameras, kas piepildīta ar tinti, un, izmantojot to, ar mazu misiņa, tērauda vai volframa karbīda metāla lodītes palīdzību tiek izvadīts caur tā galu. Šis instruments darbojas jau vairāk nekā pusotru gadsimtu, padarot rakstīšanu ļoti ērtu. Pildspalvu komponenti ir gandrīz līdzīgi, izņemot tinti.

Ekonomiskākā un pieejamākā lodīšu pildspalva izmanto uz eļļas bāzes veidotu tinti, bet rullīšu bumbiņas variantā izmanto uz ūdens bāzes veidotu šķidrumu vai gēla tinti. Un šī vienkāršā atšķirība rada ievērojami atšķirīgus rezultātus attiecībā uz rakstnieka meistarības stilu un paša blakusprodukta izskatu. Lietošanas ziņā lodīšu pildspalvai ir nepieciešams “spiediens”, lai tā tinte būtu pienācīgi izlietota un lai tā būtu skaidri uzrakstīta. Tam trūkst brīvas plūsmas tintes (tās tintes augstākās viskozitātes dēļ), kas nozīmē, ka rakstītājam ir jāpieliek pastāvīgs spiediens, lai nodrošinātu pastāvīgu redzamību, padarot to diezgan saspringtu uz plaukstas pamatnes un pirkstiem. Bet tas pats īpašums samazina lodīšu pildspalvas noplūdes iespējamību.

Un otrādi - veltnīšu pildspalvai, lai iekasētu nodevu, ir nepieciešams mazāks spiediens. Tas lietotājam dod lielāku enerģijas taupīšanas komfortu. Kvalitātes ziņā skrituļbumba mēdz dot daudz elegantāku efektu nekā bumbiņa, jo bijušais ir smalkāks un skaidrāks. Pievienojiet tam tās atšķirīgās rakstīšanas īpašības, piemēram, piesātinot papīru dziļāk un plašāk, it kā to lietotu prestižākā pildspalvas pildspalva. Šķidras tintes rullīši izplūst ārkārtīgi konsekventi un dod ļoti nelielu iespēju pārtraukt tintes vai izlaist. Un pat ja želejas tips rada salīdzinoši lielākas izlaišanas iespējas, jo tas ir mazāk viskozs nekā šķidrā tinte, tas joprojām ir niecīgs, salīdzinot ar lodīšu pildspalvā atrasto eļļas bāzes tintes izlaišanas biežumu. Tomēr veltnīšu tintes parasti zemās viskozitātes trūkums ir tās augstāka tendence noplūst vai izdalīties uz rakstīšanas virsmas. Caurplūde nepārtraukti izkliedējas, kad ruļļveida bumbiņas gals paliek uz papīra, radot neērtu traipu. To pašu putru var viegli noķert uz auduma. (Tulkojums: Nekad neievietojiet neapstiprinātu veltnīšu pildspalvu kreklu / bikšu kabatā.) Tā kā tas ir uz ūdens vai želejas bāzes, tas arī izžūst lēnāk un vairāk izdalās nekā lodīšu eļļas tinte. Tomēr tā paša iemesla dēļ rullīšu bumbiņām ir vieglāk izdzīvot ar tintes krāsām un pat faktūru (domājiet par pasteļiem un mirdzumiem) pretstatā lodītes ierobežotajam krāsu diapazonam, ko tas mēģina kompensēt ar savu eļļas bāzes tinti. vadītspēja smaržām (tātad aromātiskās pildspalvas).

Ciktāl tas attiecas uz taupīgumu, bumbiņa ilgst ilgāk nekā rullītis. Lai gan pēdējais ir jāmaina biežāk, tagad ir pieejama tintes uzpilde uz ūdens vai želejas bāzes, lai kaut kā samazinātu izmaksas. Bet, aplūkojot lielāku attēlu, lodīšu pildspalva joprojām ir lētāka.

Kopsavilkums

1) Gan lodīšu, gan rullīšu pildspalvas izmanto to pašu lodīšu rakstīšanas mehānismu. Atšķirība ir izmantotās tintes tipā. Eļļa, kas izgatavota uz lodīšu bāzes, ūdens vai želeja, kuras pamatā ir veltnīši.

2) lodīšu tintes augstākās viskozitātes dēļ tas ir jānospiež, lai tā rakstītu redzami, savukārt ruļļveida tintes zemākā viskozitāte ļauj rakstīt bez liela spiediena..

3) Rullīšu pildspalva padara atšķirīgāku un šķidrāku insultu, tai ir plašāks tintes krāsu un faktūru klāsts, tomēr tā lēnāk izžūst un, visticamāk, asiņo vai izplūst. Lodīšu pildspalva biežāk izlaiž, tai ir ierobežots tintes krāsu klāsts, un tā uzreiz izžūst, padarot to mazāk uztveramu.

4) Lodīšu pildspalva parasti ir lētāka nekā rullīšu bumba.